Именем Российской Федерации
ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Квашниной Е.Ю.,
при секретаре Бедрик М.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора г. Златоуста Козловой С.Г.гражданское дело по иску прокурора г. Златоуста в интересах Глазуновой Жанны Павловны к индивидуальному предпринимателю Копейкину Дмитрию Андреевичу о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, у с т а н о в и л :Прокурор г. Златоуста в интересах Глазуновой Ж.П. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Копейкину Д.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Глазуновой Ж.П. задолженность по заработной плате в размере 2000,00 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы начиная с ДАТАг. по день вынесения решения суда л.д.2-3).
В обоснование своих требований прокурор сослался на то, что в прокуратуру г. Златоуста обратилась Глазунова Ж.П. с заявлением о предъявлении в ее интересах иска о взыскании и ИП Копейкина Д.А. суммы задолженности по заработной плате и процентов за задержку выплаты заработной платы. В ходе проверки заявления было установлено, что Глазунова Ж.П. состояла в трудовых отношениях с ИП Копейкиным Д.А. с ДАТАг. по ДАТАг. Заработная плата ей начислялась, но в нарушение ст.ст. 136, 140 ТК РФ выплачивалась несвоевременно, также работодателем не произведен полный расчет с истцом в день увольнения. Задолженность по заработной плате по состоянию на ДАТАг. составляет 2000,00 руб. В результате невыплаты заработной платы нарушены права и законные интересы Глазуновой Ж.П.
Прокурор г. Златоуста в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Глазунова Ж.П., ответчик ИП Копейкин Д.А. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в его отсутствие л.д.20,21).
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора г. Златоуста в интересах Глазуновой Ж.П. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.21,22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами сроки.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как следует из материалов дела, в период с ДАТАг. по ДАТАг. и с ДАТАг. по ДАТАг. истица Глазунова Ж.П. работала у ответчика в должности подсобного рабочего по срочному трудовому договору с работником без номера от ДАТАг. и срочному трудовому договору НОМЕР от ДАТАг. л.д. 6-7,9-10). Приказом о прекращении действия трудового договора (контракта с работником) от ДАТАг. л.д.11) Глазунова Ж.П. уволена предпринимателем Копейкиным Д.А. по п. 2 ч.1 ст.77 ТК РФ в связи с окончанием действия срочного трудового договора.
Из справки о задолженности по заработной плате, выданной ИП Копейкиным Д.А. ДАТАг., следует, что задолженность предприятия перед Глазуновой Ж.П. составляет 2000,00 руб., из них: за ДАТА г. - 600,0 руб., за ДАТА. - 1400,00 руб.
Согласно представленным ответчиком расчетным ведомостям за ДАТА и ДАТА. от ДАТАг. л.д.22, 22 оборот), Глазуновой Ж.П. получены суммы в размере 600,00 руб. и 1400,00 руб. Согласно представленной ответчиком расписке Глазуновой Ж.П. от ДАТА г., истица ДАТАг. получила в полном объеме заработную плату за ДАТА и ДАТА. л.д.19). Факт получения суммы задолженности по заработной плате истицей не оспорен.
Таким образом, ИП Копейкин Д.А. задолженности перед Глазуновой Ж.П. по заработной плате не имеет.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Поскольку Глазунова Ж.П. была уволена ИП Копейкиным Д.А. ДАТАг., расчет при увольнении в полном объеме не получила, исходя из заявленных требований денежную компенсацию за просрочку срока выплаты заработной платы следует считать с ДАТА года.
Однако, доводы прокурора о том, что с ответчика в пользу Глазуновой Ж.П. подлежат взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы по день вынесения решения суда, суд находит несостоятельной, поскольку из представленных суду документов следует, что ДАТАг. работодатель полностью выплатил истице сумму задолженности по заработной плате.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу Глазуновой Ж.П. подлежат взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДАТАг. по ДАТАг. в сумме 40,99 руб., исходя из суммы задолженности по заработной плате 2000,00 руб., дате её выдачи ДАТА г. из следующего расчета.
В период с ДАТАг. по ДАТАг. ставка рефинансирования Центробанка России в размере 8,25 % годовых была установлена в соответствии с Указанием ЦБР НОМЕРУ от ДАТАг., 1/300 ее часть составляет 0,0275%. Проценты за период с ДАТА г. по ДАТА г. составляют сумму 2000 руб. х 20 дн. х 0,0275% = 11,00 руб.
В период с ДАТАг. по ДАТАг. ставка рефинансирования Центробанка России в размере 8 % годовых была установлена в соответствии с Указанием ЦБР НОМЕРУ от ДАТАг., 1/300 ее часть составляет 0,0267%. Проценты за период с ДАТА г. по ДАТА г. составляют сумму 2000 руб. х 32 дн. х 0,0267% = 17,09 руб.
В период с ДАТАг. ставка рефинансирования Центробанка России в размере 7,75 % годовых была установлена в соответствии с Указанием ЦБР НОМЕРУ от ДАТАг., 1/300 ее часть составляет 0,0258%. Проценты за период с ДАТА г. по ДАТА г. составляют сумму 2000 руб. х 25 дн. х 0,0258% =12,90 руб.
Всего подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы по состоянию на ДАТА г. составляет: 11,00 + 17,09 + 12,90 = 40,99 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд в силу пп.1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден, в размере 400,00 руб. из расчета: 4% от 40,99 руб., но не менее 400,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, судр е ш и л :
Исковые требования прокурора г. Златоуста в интересах Глазуновой Жанны Петровны, - удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Копейкина Дмитрия Андреевича в пользу Глазуновой Жанны Петровны проценты за нарушение срока выплаты заработной платы по состоянию на ДАТА года в размере 40 руб. 99 коп (сорок рублей девяносто девять копеек).
Взыскать с индивидуального предпринимателя Копейкина Дмитрия Андреевича госпошлину в доход местного бюджета в размере 400,00 руб. (четыреста рублей 00 копеек).
В удовлетворении остальной части исковых требований прокурору г. Златоуста в интересах Глазуновой Жанны Петровны к индивидуальному предпринимателю Копейкину Дмитрию Андреевичу, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, через суд, его вынесший.
Председательствующий: Квашнина Е.Ю.