Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд г.Златоуста Челябинской области в составе:
председательствующего: Е.Ю.Квашниной
при секретаре: М.А.Бедрик
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца АК СБ РФ Голубятникова М.П., ответчиков Дронова П.И., Дроновой Т.А., Сапухиной Н.П.
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Дронову Петру Ивановичу, Дроновой Татьяне Алексеевне, Дронову Алексею Петровичу, Сапухиной Наталье Петровне о взыскании суммы долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (далее АК СБ РФ) обратился в суд с иском к Дронову П.И., Дроновой Т.А., Дронову А.П. Сапухиной Н.П., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по состоянию на ДАТА г. по заключенному с Дроновым П.И. кредитному договору НОМЕР от ДАТА г., в размере 398541 руб. 51 коп., в возмещение расходов по госпошлине 7185 руб. 42 коп. л.д.2).
В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДАТА г. заемщик Дронов П.И. по кредитному договору получил в Златоустовском отделении НОМЕР Сбербанка России кредит на цели личного потребления в сумме 700 000 руб. на срок по ДАТАг. с уплатой 17% годовых. Поручители Дронова Т.А., Дронов А.П., Сапухина Н.П. в соответствии с заключенными договорами поручительства обязались перед Сбербанком России в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по уплате кредита, начисленных процентов и неустоек по кредитному договору.
Начиная с ДАТА, Дроновым П.И. платежи по погашению кредита надлежащим образом не производились, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам. Общая сумма требуемой в соответствии с п. 4.6 кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ задолженности по кредиту по состоянию на ДАТА г. составляет 398 541 руб. 51 коп., из них: срочная ссудная задолженность - 367 808 руб., срочная задолженность по погашению процентов - 513 руб. 92 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 30163 руб. 40 коп., начислена неустойка за просрочку основного долга из расчета двукратной процентной ставки (34% годовых) за каждый день просрочки - 56 руб. 19 коп.
В судебном заседании представитель истца АК СБ РФ Голубятников М.П., действующий на основании доверенности НОМЕР от ДАТАг. л.д.42), на удовлетворении изложенных в заявлении исковых требований настаивал по указанным выше основаниям. Суду пояснил, что после ДАТАг. никаких денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчиков не поступало.
Ответчик Дронов П.И. с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что просрочки по погашению кредита начались с ДАТА., так как на предыдущем месте работы стали несвоевременно выплачивать заработную плату, он уволился, устроился на новую работу. Его заработная плата составляет 11000 руб., и ежемесячный платеж по кредиту составляет 11000 руб. С произведенным банком расчетом суммы долга по состоянию на ДАТАг. он согласен, сумма задолженности определена правильно, все произведенные платежи учтены, распределение денежных средств произведено верно.
Ответчики Дронова Т.А., Сапухина Н.П. также с исковыми требованиями не согласились. Суду пояснили, что мер по погашению долга по кредитному договору, как поручители, не предпринимали, в связи с трудным материальным положением. Расчет суммы долга не оспаривают.
Ответчик Дронов А.П. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д.38).
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается материалами дела, ДАТА года между АК СБ РФ (далее Банк) в лице управляющего Златоустовским отделением НОМЕР Сбербанка России Лобанова В.В., действовавшего на основании Устава, Положения о Златоустовском отделении НОМЕР Сбербанка России и доверенности НОМЕР от ДАТАг., и Дроновым Петром Ивановичем, был заключен кредитный договор НОМЕР л.д. 4-6), по которому Дронову П.И. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 700 000 рублей под 17 % годовых на срок по ДАТА г. (п.1.1 договора). Проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму фактической задолженности по кредиту, должны уплачиваться ежемесячно вместе с погашением основного долга не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством л.д.10), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.п. 4.1., 4.3. договора); при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере двукратной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки (п. 4.4. договора).
В обеспечение исполнения Дроновым П.И. обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства НОМЕР от ДАТАг. с Дроновой Т.А. л.д.7), НОМЕР от ДАТА г. с Дроновым А.П.. л.д. 8), НОМЕР от ДАТАг. с Сапухиной Н.П. л.д.9).
Согласно срочному обязательству, Дронов П.И. обязался начиная с НОМЕР. производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно по 11 864 руб., последний платеж в сумме 24,00 руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением долга по кредиту л.д.10).
В силу п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору (22% годовых) за весь период просрочки, включая дату фактического погашения.
В соответствии с п. 5.3.4. кредитного договора НОМЕР от ДАТА г. в случае неисполнения заемщиком условий данного договора (в т.ч. неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов; образования необеспеченной задолженности), кредитор имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму кредита и процентов за его пользование, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Пунктом 7.1 определен срок действия договора - с даты его подписания сторонами и до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Требование истца основано на законе, соответствует условиям кредитного договора НОМЕР от ДАТА г. и договоров поручительства НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР от ДАТА г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пояснениями представителя истца, расчетом суммы задолженности л.д. 16) подтверждается, что по состоянию на ДАТАг. общая сумма задолженности Дронова П.И. по кредитному договору составляет 398 541 руб. 51 коп.
Ответчики Дронов П.И., Дронова Т.А., Сапухина Н.П. сумму задолженности по состоянию на ДАТАг. по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в размере 398541,51руб. не оспаривают.
В соответствии с п. 2.1, 2.2 договоров поручительства НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР от ДАТАг. л.д. 7,8,9), поручители обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Дроновым П.И. обязательств по кредитному договору, отвечать перед Банком солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
В связи с тем, что заемщиком Дроновым П.И. обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, на поручителей Дронову Т.А., Дронова А.П., Сапухину Н.П. должна быть возложена обязанность солидарной ответственности перед кредитором по погашению задолженности заемщика по кредитному договору и выплате процентов.
С учетом изложенного и считая доказанным факт неисполнения ответчиком Дроновым П.И. обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Дронова П.И., Дроновой Т.А., Дронова А.П., Сапухиной Н.П. требуемую сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА г. в размере 398 541 руб. 51 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом отношении понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7185 руб. 42 коп., по 1796 руб. 36 коп. с каждого л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Дронову Петру Ивановичу, Дроновой Татьяне Алексеевне, Дронову Алексею Петровичу, Сапухиной Наталье Петровне о взыскании суммы долга по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Дронова Петра Ивановича, Дроновой Татьяны Алексеевны, Дронова Алексея Петровича, Сапухиной Натальи Петровны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ сумму долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года по состоянию на ДАТА года в размере 398 541 руб. 51 коп. (триста девяносто восемь тысяч пятьсот сорок один рубль пятьдесят одна копейка).
Взыскать с Дронова Петра Ивановича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в возмещение расходов по госпошлине сумму 1796 руб. 36 коп. (одна тысяча семьсот девяносто шесть рублей тридцать шесть копеек).
Взыскать с Дроновой Татьяны Алексеевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в возмещение расходов по госпошлине сумму 1796 руб. 36 коп. (одна тысяча семьсот девяносто шесть рублей тридцать шесть копеек).
Взыскать с Дронова Алексея Петровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в возмещение расходов по госпошлине сумму 1796 руб. 36 коп. (одна тысяча семьсот девяносто шесть рублей тридцать шесть копеек).
Взыскать с Сапухиной Натальи Петровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в возмещение расходов по госпошлине сумму 1796 руб. 36 коп. (одна тысяча семьсот девяносто шесть рублей тридцать шесть копеек).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, через суд, его вынесший.
Председательствующий судья: Е.Ю.Квашнина