дело НОМЕР
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Квашниной Е.Ю.
при секретаре Бедрик М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора г. Златоуста Козловой С.Г., истца Набиулиной Л.Р.,
гражданское дело по иску прокурора г. Златоуста в интересах Набиулиной Лилии Равельевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Златавтотранспорт» о взыскании суммы задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Златоуста в интересах Набиулиной Л.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Златавтотранспорт», в котором просит взыскать с ответчика в пользу Набиулиной Л.Р. сумму задолженности по заработной плате в размере 18444 руб. 21 коп. и компенсацию за задержку выплаты заработной платы начиная ДАТАг. по день вынесения решения суда л.д.2-3). По состоянию на ДАТА г. сумма процентов за задержку выплаты заработной платы согласно расчету составила 385,12 руб. л.д. 20).
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в прокуратуру г. Златоуста обратилась Набиулина Л.Р., которая работала в ООО «Златавтотранспорт» в качестве инженера и была уволена с предприятия ДАТАг. Заработная плата ей начислялась, но в нарушение ст.ст. 136, 140 ТК РФ выплачивалась несвоевременно, не произведен расчет по заработной плате и в день увольнения. Набиулиной Л.Р. работодателем по состоянию на ДАТАг. не выплачена зарплата в сумме 18444,21 руб. Кроме того, в пользу Набиулиной Л.Р. подлежат взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 385,12 руб. за период с ДАТА г. по ДАТА г.
В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истица Набиулина Л.Р. настаивала на удовлетворении исковых требований. Суду пояснила, что при увольнении ответчик должен был выплатить ей 18444,21 руб., однако расчет с нею произведен не был. ДАТАг. она от работодателя получила заказное письмо, в которым ее приглашали явиться за получением денег, но она придти не смогла, так как находилась за пределами города. ДАТАг. по этому же поводу представитель ответчика звонил ее дочери, но и после ДАТАг. она не пошла к ответчику за получением денег, так как заболела.
Представитель ответчика ООО «Златавтотранспорт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом л.д. 22). Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Ранее в судебном заседании от ДАТАг. представитель ответчика Попова С.С. по доверенности от ДАТА г. л.д. 19) суду пояснила, что предприятие готово рассчитаться с истицей, но она за получением суммы задолженности по зарплате не является.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора г. Златоуста в интересах Набиулиной Л.Р. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Статьей 22 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором (ст.136 ТК РФ).
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как следует из материалов дела, в период с ДАТАг. до ДАТАг. истица Набиулина Л.Р. работала у ответчика в должности инженера ОПП (заявление о приеме на работу от ДАТАг. -л.д.7, приказ НОМЕРк от ДАТАг. -л.д.8, объяснение инженера отдела кадров ФИО5 от ДАТАг. -л.д.6).
Из справки о задолженности по заработной плате от ДАТАг., выданной ООО «Златавтотранспорт», следует, что по состоянию на ДАТАг. предприятие имеет долг перед Набиулиной Л.Р. в размере 18444,21 руб. Указанная сумма задолженности по заработной плате истицей не оспаривается, и как следует из её пояснений суду, до настоящего времени ей ответчиком не выплачена, в связи с чем, подлежит взысканию с ООО «Златавтотранспорт» в пользу истицы в полном объеме.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Поскольку Набиулина Л.Р. уволена с ООО «Златавтотранспорт» ДАТАг., расчет при увольнении в полном объеме не получила, исходя из заявленных требований денежную компенсацию за просрочку срока выплаты заработной платы следует считать с ДАТА года.
Однако, доводы прокурора о том, что с ответчика в пользу Набиулиной Л.Р. подлежат взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы по день вынесения решения суда суд находит несостоятельной, поскольку из пояснений истицы следует, что ДАТАг. работодатель предложил ей явиться за получением денежных средств, но она в связи с нахождением за пределами города за деньгами не явилась, вины работодателя в этом нет.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу Набиулиной Л.Р. подлежат взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДАТАг. по ДАТАг.
В период с ДАТАг. по ДАТАг. ставка рефинансирования Центробанка России в размере 8,25 % годовых была установлена в соответствии с Указанием ЦБР НОМЕРУ от ДАТАг., 1/300 ее часть составляет 0,0275%
Задолженность по выплате истице заработной платы составляет 18444,21 руб. Проценты за период с ДАТА г. по ДАТА г. составляют сумму 18444,21 руб. х 14 дн. х 0,0275% = 71,01руб.
В период с ДАТАг. по ДАТАг. ставка рефинансирования Центробанка России в размере 8 % годовых была установлена в соответствии с Указанием ЦБР НОМЕРУ от ДАТАг., 1/300 ее часть составляет 0,0267%
Задолженность по выплате истице заработной платы составляет 18444,21 руб. Проценты за период с ДАТА г. по ДАТА г. составляют сумму 18444,21 руб. х 32 дн. х 0,0267% = 157,59 руб.
В период с ДАТАг. ставка рефинансирования Центробанка России в размере 7,75 % годовых была установлена в соответствии с Указанием ЦБР НОМЕРУ от ДАТАг., 1/300 ее часть составляет 0,0258%
Задолженность по выплате истице заработной платы составляет 18444,21 руб. Проценты за период с ДАТА г. по ДАТА г. составляют сумму 18444,21 руб. х 10 дн. х 0,0258% = 47,59руб.
Всего подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы по состоянию на ДАТАг составляет: 71,01 + 157,59 + 47,59 = 276 руб. 19 коп.
При таких обстоятельствах, с ООО «Златавтотранспорт» в пользу Набиулиной Л.Р. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 18444,21 руб. и денежная компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы по состоянию на ДАТАг. в размере 276 руб. 19 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд в силу пп.1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден, в размере 748,82 руб. из расчета: 4% от 18720,40руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 198, 234, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора г. Златоуста в интересах Набиулиной Лилии Равельевны, - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Златавтотранспорт» в пользу Набиулиной Лилии Равельевны задолженность по заработной плате в сумме 18 444 руб. 21 коп., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы по состоянию на ДАТА года в размере 276 руб. 19 коп., а всего сумму 18 720 руб. 40 коп.(восемнадцать тысяч семьсот двадцать рублей сорок копеек).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Златавтотранспорт» госпошлину в доход местного бюджета в размере 748руб. 82 коп. (семьсот сорок восемь рублей восемьдесят две копейки).
В удовлетворении остальной части исковых требований прокурору г. Златоуста в интересах Набиулиной Лилии Равельевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Златавтотранспорт», - отказать.
Не присутствовавший в судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «Златавтотранспорт» вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.Ю.Квашнина