Дело НОМЕР
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Квашниной Е.Ю.,
при секретаре Бедрик М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца КПКГ «ЮУКС» Дорофеева Ю.В.,
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» к Багину Евгению Сергеевичу, Бредневу Андрею Михайловичу о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Южно-Уральский кредитный союз» (далее КПКГ «ЮУКС») обратился в суд с исковым заявлением к Багину Е.С., Бредневу А.М., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу сумму долга по договору займа НОМЕР от ДАТАг. в размере 80206,66 руб., в возмещение расходов по госпошлине сумму 2606,19 руб. л.д.2-3).
В обоснование своих требований сослался на то, что ДАТАг. заемщик Багин Е.С. по договору займа НОМЕР получил заем на потребительские нужды в размере 110000 руб. на срок по ДАТАг. с уплатой 2,25% в месяц от суммы займа. Поручитель Бреднев А.М. в соответствии с заключенным договором поручительства обязался перед КПКГ «ЮУКС» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по уплате основной суммы займа, начисленных процентов, пени, возмещению судебных издержек по взысканию долга по договору займа, а также других возникших издержек и убытков истца.
В соответствии с п. 2.2.2 договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и уплату процентов заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Начиная с ДАТАг. Багин Е.С. несвоевременно вносил платежи по основной сумме займа и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДАТАг. сумма задолженности составляет 80206,66 руб. из них: остаток просроченной задолженности по основному платежу - 15716,45 руб., просроченные проценты - 17325,00 руб., пеня за просрочку основного платежа и процентов из расчета 0,5% за каждый день просрочки - 14165,28 руб., остаток основного долга до конца срока - 32999,93 руб.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «ЮУКС» Дорофеев Ю.В., действующий по доверенности от ДАТАг. л.д.41) отказался от исковых требований к Багину Е.С., Бредневу А.М. о взыскании в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 80206,66 руб. Суду пояснил, что оплата требуемой суммы задолженности по кредитному договору произведена ответчиками после обращения с настоящим иском в суд, на взыскании с них суммы 2606,19 руб. в возврат госпошлины не настаивает. Просит суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить л.д. 44,45).
Ответчики Багин Е.С., Бреднев А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ КПКГ «ЮУКС» от исковых требований и прекратить производство по делу на основании следующего.
В силу ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из пояснений представителя истца Дорофеева Ю.В. в судебном заседании, заявления КПКГ «ЮУКС» от ДАТАг. л.д.40,44,45) следует, что истец отказывается от исковых требований, так как стороны пришли к мировому соглашению и ответчики оплату суммы задолженности по кредитному договору произвели. Несмотря на то, что оплата суммы долга произведена после обращения истца с настоящим иском в суд, истец не настаивает на взыскании с ответчиков суммы 2606,19 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Таким образом, истец от иска отказался в полном объеме.
Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу по ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены судом и понятны.
При таких обстоятельствах отказ КПКГ «ЮУКС» от исковых требований к Багину Е.С., Бредневу А.М. о взыскании суммы долга по договору займа судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 39, 101, абз. 4 ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:Принять отказ Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» от исковых требований к Багину Евгению Сергеевичу, Бредневу Андрею Михайловичу о взыскании суммы долга по договору займа.
Производство по гражданскому делу НОМЕР по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» от исковых требований к Багину Евгению Сергеевичу, Бредневу Андрею Михайловичу о взыскании суммы долга по договору займа, - прекратить.
Вторичное обращение в суд с этим же иском, по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям, - не допускается.
Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней, через суд, его вынесший.
Председательствующий: Е.Ю. Квашнина