Дело НОМЕРО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Курчатовой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задворнова Андрея Александровича к Токаревой Оксане Евгеньевне о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Задворнов А.А. обратился в суд с иском к Токаревой О.Е. о взыскании суммы долга по договору займа.
В обоснование своих требований указал, что ДАТАг. передал ответчику 120 000 рублей по договору займа в срок до ДАТАг. Однако, до настоящего времени 100 000 рублей ему не возвращены.
Впоследствии ситец уточнил исковые требования, просил суд взыскать сумму долга в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 800 рублей.
В судебном заседании истец Задворнов А.А. заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:
1. Токарева О.Е. обязуется выплатить Задворнову А.А. в счет долга денежную сумму в размере 120 000 рублей по следующему графику - начиная с ДАТАг. ежемесячно, не позднее первого числа следующего месяца денежную сумму в размере 4.500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей в срок до ДАТА года.
2. Судебные расходы и иные расходы, понесенные сторонами прямо или косвенно в связи с рассмотрением данного гражданского спора сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Просил также принять отказ от требований в остальной части о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 800 рублей.
Ответчик Токарева О.Е. в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства и утверждения мирового соглашения на предложенных условиях.
Заслушав истца, ответчика, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащими удовлетворению, а производство по делу - прекращению.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Последствия отказа от части исковых требований согласно ст. 221 ГПК РФ истцу в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истца от части исковых требований и производство по делу в указанной части прекратить, так как подобный отказ от исковых требований не противоречит закону.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом. Содержание, условия мирового соглашения и последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Задворнова Андрея Александровича отказ от исковых требований к Токаревой Оксане Евгеньевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 800 рублей.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Задворновым Андреем Александровичем и ответчиком Токаревой Оксаной Евгеньевной по условиям которого:
1. Токарева О.Е. обязуется выплатить Задворнову А.А. в счет долга денежную сумму в размере 120 000 рублей по следующему графику - начиная с ДАТАг. ежемесячно, не позднее первого числа следующего месяца денежную сумму в размере 4.500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей в срок до ДАТА года.
2. Судебные расходы и иные расходы, понесенные сторонами прямо или косвенно в связи с рассмотрением данного гражданского спора сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Задворнова Андрея Александровича к Токаревой Оксане Евгеньевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 800 рублей прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий С.В. Васильев