Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Петуховой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришана Вячеслава Валерьевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Гришан В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного содержания под стражей, в размере 100 000 руб.
В обоснование поданного иска Гришан В.В. сослался на то, что приговором Златоустовского городского суда от ДАТА г. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Челябинского областного суда от ДАТА г. приговор от ДАТА г. был изменен: к отбытию определено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (с ДАТА г. по ДАТА г.). Наказание отбывал в ФБУ ИК-14 ОИК-4 Свердловской области. Постановлением Серовского районного суда Свердловской области от ДАТА г. он освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней. Однако администрация исправительного учреждения продолжала содержать его под стражей до ДАТА г., поэтому, по его мнению, он незаконно находился в заключении 1 месяц 2 дня. Указал, что действиями администрации исправительного учреждения ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 руб.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб. Суду пояснил, что копия постановления Серовского районного суда Свердловской области от ДАТА г. ему была вручена ДАТА г., постановление не обжаловал. Из исправительного учреждения его освободили через 10 дней после получения постановления об условно-досрочном освобождении. Полагает, что его должны были освободить ДАТА-ДАТА года, то есть через 10 дней после вынесения постановления. Также истец пояснил, что причиненный ему моральный вред заключается в том, что он страдал, переживал, практически не спал ночами, ожидая освобождения.
Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что требования Гришана В.В. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказан факт незаконного содержания под стражей. Основанием для досрочного освобождения осужденного является вступившее в законную силу постановление Серовского районного суда Свердловской области от ДАТА г.
Представитель третьего лица ФБУ ИК-14-ОИК-4 ОУХД ГУФСИН по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 22, п. 1 ст. 23 Конституции РФ, ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, защиту своей чести и доброго имени.
Статьей 53 Конституции РФ предусмотрено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти и их должностных лиц.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрена возможность возложения на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен такой вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, приговором Златоустовского городского суда от ДАТА г. Гришан В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Мера пресечения оставлена - содержание под стражей. В приговоре указано, что срок отбытия наказаний следует исчислять с ДАТА г.
Приговор суда вступил в законную силу ДАТА г. на основании кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДАТА г., которым приговор Златоустовского городского суда от ДАТА г. в отношении Гришана В.В. оставлен без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.
Постановлением Президиума Челябинского областного суда от ДАТА г. по надзорному представлению прокурора Челябинской области приговор Златоустовского городского суда от ДАТА г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДАТА г. в отношении Гришана В.В. изменены: его действия переквалифицированы со ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3 - 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев; по совокупности преступлений, определяемой ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено шесть лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
На основании постановления Серовского районного суда Свердловской области от ДАТА г. Гришан В.В. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания определенного постановлением Президиума Челябинского областного суда от ДАТА г. на 11 месяцев 12 дней.
Как следует из справки ФБУ ИК-14-ОИК-4 ОУХД ГУФСИН по Свердловской области от ДАТА г. Гришан В.В., осужденный приговором Златоустовского городского суда от ДАТА г. по ч. 3 ст. 30 - ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней.
Истец, полагая, что в период в период с 18-ДАТА года по ДАТА г. он незаконно содержался в ФБУ ИК-14-ОИК-4 ОУХД ГУФСИН по Свердловской области, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.
Основания освобождения от отбывания наказания перечислены в ст. 172 УИК РФ. К ним относятся: отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, помилование, амнистия, тяжелая болезнь и др. Время освобождения от наказания определяется в зависимости от вида освобождения.
В силу ч. 2 ст. 173 УИК РФ по отбытии наказания осужденные освобождаются в первой половине последнего дня срока наказания.
Досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих документов, а если документы получены после окончания рабочего дня - утром следующего дня (ч. 5 ст. 173 УИК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 391 УПК РФ определение или постановление суда первой или апелляционной инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в кассационном порядке либо в день вынесения определения суда кассационной инстанции.
Суду предоставлена расписка Гришана В.В. о получении им ДАТА г. копии постановления Серовского районного суда Свердловской области от ДАТА г. Данный факт истцом входе рассмотрения дела не оспаривался.
Учитывая, что в соответствии со ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, жалоба на указанное выше постановление может быть подана сторонами в течение 10 суток с ДАТА г.
Из пояснений Гришана В.В. следует, что после получения копии постановления об освобождении условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, он его не обжаловал.
Постановление Серовского районного суда Свердловской области от ДАТА г. об условно-досрочном освобождении в отношении осужденного Гришана В.В. вступило в законную силу ДАТА г., что подтверждается отметкой Серовского районного суда Свердловской области в постановлении.
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по данному делу распределяется следующим образом: истец обязан доказать факт причинения ему морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Ответчик в случае его несогласия с иском обязан доказать отсутствие его вины в причинении истцу вреда.
Принимая во внимание тот факт, что в силу закона к исполнению может быть обращено только вступившее в законную силу судебное постановление, а также то обстоятельство, что Гришан В.В. был освобожден из мест лишения свободы ДАТА г. - то есть в день вступления в законную силу постановления Серовского районного суда Свердловской области о его условно-досрочном освобождении, суд полагает, что факт причинения Гришану В.В. морального вреда в виде нравственных страданий, связанных с незаконным содержанием под стражей, истцом не доказан.
При таких обстоятельствах требование Гришана В.В. о компенсации морального вреда, предъявленное к Министерству финансов РФ, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ,
р е ш и л:
В иске Гришану Вячеславу Валерьевичу к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Короленко В.А.