Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :
председательствующего судьи Алексеевой С.А.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакина Сергея Борисовича к Шакирову Радику Робертовичу о взыскании суммы,
у с т а н о в и л :
Балакин С.Б. обратился в суд с иском к Шакирову Р.Р.. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДАТА г. в размере 312.500 руб., сумму долга по договору займа от ДАТА г.- 177.000 руб., в возврат расходов по госпошлине -8.095 руб. 00 коп..
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДАТА г., в г. Златоусте Челябинской области, ответчик, как физическое лицо, взял в долг у него (истца), как физического лица, денежную сумму в размере 400.000 руб., на личные нужды. В подтверждение получения денег в долг Шакиров Р.Р. собственноручно написал ДАТА г. расписку. По условиям договора займа, деньги в сумме 400.000 руб. подлежали возврату в течение ДАТА г.г., а по истечении выплаты указанной суммы должны быть насчитаны проценты в размере 25% годовых. Также ДАТА г., в г. Златоусте Челябинской области, ответчик, как физическое лицо, взял в долг у него (истца), как физического лица, денежную сумму в размере 250.000 руб., под 25% годовых, на личные нужды, сроком на один год. В подтверждение получения денег в долг Шакиров Р.Р. собственноручно написал ДАТА г. расписку. По условиям договора займа, ответчик обязался вернуть сумму в размере 312.500 руб., выплачивая по 30.000 руб.. Денежные средства, полученные ответчиком по договорам займа, принадлежали истцу и его супруге Балакиной С.В.. В установленный срок Шакиров Р.Р. не возвратил истицу долг по договорам займа в полном объеме, а возвратил только сумму в размере 223.000 руб. за период с ДАТА г. по ДАТА г.. по договору займа от ДАТА г.. По договору займа от ДАТА г. ответчик долг не отдал ни полностью, ни частично. Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу сумму долга по договору займа от ДАТА г. в размере 312.500 руб., а по договору займа от ДАТА г. сумму 177.000 руб..
В судебном заседании истец Балакин С.Б. уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с Шакирова Р.Р. в пользу Балакина С.Б. только сумму долга по договору займа от ДАТА г. в размере 312.500 руб., по вышеуказанным основаниям. Исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от ДАТА г. просил не рассматривать. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8.095 руб. 00 коп., расходы за юридическую консультацию в размере 2.000 руб..
Третье лицо Балакина С.В. поддержала исковые требования и пояснения истца.
Ответчик Шакиров Р.Р. в судебное заседание не явился. Суд не располагает данными о его местонахождении. Ответчик извещался о времени и месте проведения бесед, судебных заседаний по месту регистрации, по адресу : АДРЕС.
Представитель ответчика, адвокат Новозлатоустовской коллегии адвокатов Агапова И.Е. (ордер НОМЕР от ДАТАл.д.43), назначенный определением суда, в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласилась.
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Суд признает установленным, что между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора займа, а именно : ДАТА г., в г. Златоусте Челябинской области, истец Балакин С.Б. передал ответчику Шакирову Р.Р. в долг, а ответчик Шакиров Р.Р. принял от истца Балакина С.Б. в долг денежные средства в размере 250.000 руб., под 25% годовых, на личные нужды, сроком на один год. Ответчик добровольно принял на себя долговое обязательство. По условиям договора займа, ответчик обязался вернуть сумму в размере 312.500 руб., выплачивая по 30.000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, третьего лица, распиской ответчика от ДАТА г. л.д.6).
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда совершение соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Объяснения истца, третьего лица подтверждают факт передачи истцом ответчику, получения ответчиком от истца денег в долг в размере 250.000 руб., а также факт собственноручного, добровольного написания Шакировым Р.Р. расписки.
Факт написания расписки и ее содержание не опровергнуты другими доказательствами, в т.ч. письменными.
Суд признает установленным, что до настоящего времени ответчик не вернул долг истцу по расписке от ДАТА г., что подтверждается пояснениями истца, третьего лица Балакиной С.В., показаниями свидетеля ФИО6.
Так свидетель ФИО6 показал суду, что со слов Балакина С.В. ему известно о том, что истец в ДАТА г. передал Шакирову Р.Р. взаймы крупную сумму денег, которую ответчик не выплатил истцу до настоящего времени.
Суду не представлены доказательства возврата Шакировым Р.Р. долга полностью или частично.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы займа с начисленными процентами обоснованны. Необходимо взыскать с Шакирова Р.Р. в пользу Балакина С.Б. деньги в размере 312.500 руб.00 коп..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует также взыскать в возврат госпошлины сумму 6.325 руб. 00 коп., уплата которой по делу подтверждается квитанциями от ДАТА г., ДАТА г. л.д.2, 3), судебные расходы по оплате юридических услуг за консультацию, за составление искового заявления в размере 2.000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА г. л.д.5), а всего сумма судебных расходов составляет 8.325 руб. 00 коп.. Излишне уплаченная часть госпошлины подлежит возврату истцу.
Окончательно с Шакирова Р.Р. в пользу Балакина С.Б. необходимо взыскать сумму 320.825 руб.00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807,810, 811 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Балакина Сергея Борисовича к Шакирову Радику Робертовичу о взыскании суммы удовлетворить частично.
Взыскать с Шакирова Радика Робертовича в пользу Балакина Сергея Борисовича сумму долга по договору займа в размере 312.500 руб., судебные расходы в размере 8.325 руб. 00 коп., а всего 320.825( триста двадцать тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 00 коп..
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий : С.А. Алексеева