О прекращении производства по делу
ДАТА г. Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Карповой О.Н.,
при секретаре Пеплер Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДК Металлург» к Асташеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды, суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
ООО «ДК «Металлург» обратилось в суд с иском к Асташеву С.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 85 400 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 062,45 руб.; сумму неосновательного обогащения за пользование имуществом общества - 130 000 руб.; расходы по оплате госпошлины 5504,62 руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДАТАг. с ответчиком был заключен договор аренды, согласно которому индивидуальный предприниматель Асташев С.А. получил во временное пользование площадь автостоянки по адресу: АДРЕС, АДРЕС. Задолженность по арендной плате за пользование имуществом составила 85 400 руб. ДАТАг. ООО «ДК Металлург» направило ответчику извещение об отказе от исполнения условий договора аренды в связи с неисполнением арендатором своих обязательств, однако по истечение одного месяца ответчик арендуемое имущество не освободил, и не оплатил счета-фактуры на сумму 130 000 руб. за период с ДАТАг. по ДАТАг. ДАТАг. Асташев С.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании представитель истца ООО «ДК «Металлург» Шайхетдинова Л.А. на удовлетворении требований настаивает по основаниям, изложенным в иске. Полагает, что дело должно быть рассмотрено Златоустовским городским судом, поскольку на момент подготовки иска ответчик индивидуальным предпринимателем не являлся, кроме того, Асташеву С.А. при постановке на учет в мае 2010г. присвоен новый регистрационный номер.
Ответчик Асташев С.А., его представитель Болонная И.Ю. полагают, что дело не подведомственно Златоустовскому городскому суду и должно рассматриваться в Арбитражном суде Челябинской области, поскольку договор аренды заключался им как индивидуальным предпринимателем, на момент подачи иска и до настоящего времени Асташев С.А. являлся и является индивидуальным предпринимателем.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку спор не подведомствен Златоустовскому городскому суду.
Как следует из материалов дела ДАТА г. ООО «ДК «Металлург» именуемое «Арендодатель», в лице директора ФИО4, действующего в соответствии с уставом, с одной стороны, и ИП Асташев С.А. именуемый «Арендатор» с другой стороны, заключили договор аренды нежилого помещения НОМЕРДК л.д. 12), по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное пользование нежилое помещение общей площадью 1522,2 кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС для использования под площадку хранения личного имущества граждан и предприятий.
Срок действия договора с ДАТАг. по ДАТАг. При отсутствии требований одной из сторон о прекращении действия договора, срок действия договора продляется на 6 месяцев.
Согласно выпискам из ЕГРИП л.д. 34-35, 85-87), Асташев С.А. ИФНС РФ по г. Златоусту был поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя с ДАТА г. и прекратил свою деятельность с ДАТА г.
ДАТА г. он вновь поставлен на учет как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Как следует из пояснений представителя истца, копий счетов-фактур л.д. 17-24), счета выставлялись Асташеву С.А. в период осуществления им предпринимательской деятельности с ДАТА г. по ДАТА г.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Поскольку договор аренды был заключен с ответчиком как с индивидуальным предпринимателем, основная сумма долга (задолженность по арендной плате, сумма неосновательного обогащения) образовалась за период, когда ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность, на момент подачи иска (ДАТАг.) и принятия дела к производству судьи Златоустовского городского суда (ДАТА г.), ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, до настоящего времени деятельность не прекратил, спор подведомствен арбитражному суду.
На основании вышеизложенного, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ). Руководствуясь ст.ст. 220, 134 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по иску ООО «ДК Металлург» к Асташеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды, суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.
Председательствующий О.Н. Карпова