О выселении



Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Васильева С.В.,

с участием прокурора Козловой С.Г.,

при секретаре Курчатовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неежлевой Валентины Ивановны к Носкову Юрию Эдуардовичу о выселении,

у с т а н о в и л :

Неежлева В.И. обратилась в суд с иском, в котором просила выселить Носкова Ю.Э. из жилого дома по адресу АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование своих требований сослалась на то, что является собственником указанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТАг.. Носков Ю.Э. зарегистрирован в доме с ДАТАг. и на протяжении 7, 5 лет в доме не проживал, членом ее семьи не является, вещей ответчика в доме нет. Фактическое место жительства ответчика ей не известно.

В судебном заседании истец Неежлева В.И. в августе ДАТА года в указанном Носков Ю.Э. был зарегистрирован по просьбе матери ответчика для восстановлении утраченных документов. Однако, с момента регистрации в доме Носков Ю.Э. в доме не проживал и не совершал попыток вселиться в него. Носкова Ю.Э. она не видела на протяжении более 7 лет и не знает его места жительства. Регистрация ответчика нарушает ее права собственника.

Ответчик Носков Ю.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика - адвокат Жидких И.Н., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, указав на то, что Носков Ю.Э. зарегистрирован в доме по адресу АДРЕС на законных основаниях. В материалах дела отсутствуют сведения о приобретении ответчиком права на другое жилье. В настоящее время не установлено место жительства Носкова Ю.Э. Считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Как следует из материалов дела, Неежлева В.И. является собственником жилого дома по адресу АДРЕС, АДРЕС на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТАг. (л.д. 12).

Согласно справке, выданной инспектором регистрационного учета Администрации ЗГО л.д. 8), копии домовой книжки л.д. 9-11) в спорном доме зарегистрирован, в том числе и Носков Ю.Э.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Аналогичные положения содержаться и в ст. 288 ГК РФ.

В силу ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением, наряду с собственником, приобретают члены его семьи, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Из пояснений истца следует, что ответчик был зарегистрирован в принадлежащее ей жилое помещение по просьбе матери Носкова Ю.Э. Однако, с момента регистрации ответчика в доме его личных вещей не было. Намерений о вселении в дом Носков Ю.Э. никогда не высказывал. В настоящее время место проживания Носкова Ю.Э. не известно. Членом ее семьи ответчик никогда не являлся и не является в настоящее время. Регистрация ответчика препятствует истцу в реализации ее прав собственника.

Пояснения истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Допрошенные по делу в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО8 л.д. 17-18) показали, что по состоянию на ДАТА в доме истца по адресу АДРЕС никто не проживал. Целью регистрации Носкова Ю.Э. являлось - восстановление утраченных документов и трудоустройство. Намерений вселяться в дом Носков Ю.Э. не имел. После регистрации Носков Ю.Э. в доме не появлялся и никому не известно о его месте нахождения.

В силу ст. 34 ГК РФ, являясь собственником жилого помещения, истец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик Носков Ю.Э. никогда не являлся и в настоящее время не является членом семьи собственника спорного дома, никаких соглашений с Неежлевой В.И. ответчик не заключал, следовательно, право пользования спорным имуществом не приобретал.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства, суд полагает исковые требования Неежлевой В.И. о выселении Носкова Ю.Э. из жилого дома по адресу АДРЕС, АДРЕС без предоставления другого жилого помещения подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Неежлевой Валентины Ивановны удовлетворить.

Выселить Носкова Юрия Эдуардовича из жилого дома НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте Челябинской области без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней с момента вынесения через суд, вынесший решение.

Председательствующий: С.В. Васильев

-32300: transport error - HTTP status code was not 200