О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА г. Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Карповой О.Н.,
при секретаре Пеплер Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области к ГОУНПО «Профессиональный лицей НОМЕР г. Златоуста» об оспаривании действий, нарушающих права потребителей в сфере образования,
у с т а н о в и л :
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее Управление Роспотребнадзора по Челябинской области) обратилось в суд с иском к ГОУНПО «Профессиональный лицейНОМЕР г. Златоуста», в котором просило обязать ответчика прекратить нарушение прав потребителей (неопределенного круга лица), выраженное в несоответствии сроков реализации программ по профессиональной подготовке и переподготовке, указанные в лицензии, с фактическим сроком обучения, а также осуществление образовательной деятельности по образовательным программам, отсутствующим в лицензии; принудить ответчика к надлежащему выполнению своих обязанностей при оказании образовательных услуг, в частности, реализацию программ по профессиональной подготовке, осуществлять в соответствии с лицензией; обязать ответчика довести в установленный срок через СМИ или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В обоснование заявленных требований представитель истца сослался на то, что в ходе планового мероприятия по контролю в отношении ГОУНПО «Профессиональный лицей НОМЕР г. Златоуста» при осуществлении предпринимательской деятельности, регламентированной п.п. 7.8, 7.9 Устава установлено нарушение условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно, несоответствие сроков реализации программ по профессиональной подготовке и переподготовке, указанные в лицензии, с фактическим сроком обучения; осуществление образовательной деятельности по образовательным программам, отсутствующим в лицензии - оказание платных образовательных услуг по специальности монтажник по монтажу стальных и ж/б конструкций отсутствующей в лицензии; выявлено снижение количества часов освоения специальности «электрогазосварщик»; несоответствие кода профессии, указанному в учебном плане, коду специальности в перечне лицензии. Сокращение срока обучения влияет на качество подготовки обучающихся и выпускников и не обеспечивает необходимых профессиональных навыков, для приобретения которых приложением к лицензии предусмотрены определенные сроки.
В последующем истец уточнил заявленные требования л.д. 68), просит обязать ответчика прекратить нарушение прав потребителей (неопределенного круга лица), выраженное в несоответствии сроков реализации программ по профессиональной подготовке, указанные в лицензии, с фактическим сроком обучения по специальности «электрогазосварщик», а также осуществление образовательной деятельности по программе переподготовки по специальностям, отсутствующим в лицензии: «электрогазосварщик», «столяр строительный»; принудить ответчика к надлежащему выполнению своих обязанностей при оказании образовательных услуг, в частности, срок реализации программы по профессиональной подготовке по специальности «электрогазосварщик» осуществлять в соответствии с лицензией и не осуществлять переподготовку по специальностям «электрогазосварщик», «столяр строительный», отсутствующим в лицензии; обязать ответчика довести в установленный срок через СМИ или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В судебном заседании представитель ответчика Управления Роспотребнадзора по Челябинской области Кочеткова О.А., действующая на основании доверенности НОМЕР от ДАТАг. л.д. 89), отказалась от заявленных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком представлены доказательства устранения выявленных в ходе проверки нарушений, а именно в лицензию внесены дополнения по профессиям «монтажник по монтажу стальных и железобетонный конструкций» и «столяр строительный» в программу профессиональной подготовки, а также в лицензию включена профессиональная переподготовка по программам профессиональной подготовки продолжительностью обучения свыше одного месяца.
Последствия отказа от иска и принятия его судом представителю истца разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ГОУНПО «Профессиональный лицейНОМЕР г. Златоуста» Тафинцев В.А. не возражает против принятия судом отказа представителя истца Управления Роспотребнадзора по Челябинской области от заявленных исковых требований.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит отказ от иска подлежащим принятию.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, ответчиком представлено суду приложение НОМЕР к лицензии от ДАТА г., подписанное ДАТА г. министром образования Челябинской области на основании приказа от ДАТА г. НОМЕР л.д. 77-79), из которого следует, что указанные в исковом заявлении недостатки устранены. Следовательно, в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Управления Роспотребнадзора по Челябинской области от иска к ГОУНПО «Профессиональный лицейНОМЕР г. Златоуста» о возложении обязанности прекратить нарушение прав потребителей (неопределенного круга лиц), выраженное в несоответствии сроков реализации программ по профессиональной подготовке указанным в лицензии, с фактическим сроком обучения по специальности «электрогазосварщик», а также, осуществление образовательной деятельности по программе переподготовки по специальностям отсутствующим в лицензии: «электрогазосварщик», «столяр строительный»; принуждении к надлежащему выполнению своих обязанностей при оказании образовательных услуг, в частности, срок реализации программы по профессиональной подготовке по специальности «электрогазосварщик» осуществлять в соответствии с лицензией и не осуществлять переподготовку по специальностям «электрогазосварщик», «столяр строительный», отсутствующие в лицензии; возложении обязанности, при удовлетворении судом требований истца, довести в установленный срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Производство по гражданскому делу по иску Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области к ГОУНПО «Профессиональный лицейНОМЕР г. Златоуста» об оспаривании действий, нарушающих права потребителей в сфере образования, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.
Председательствующий О.Н. Карпова