дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Квашниной Е.Ю.
при секретаре Бедрик М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы Поповой В.А.
гражданское дело по иску Поповой Валентины Алексеевны к ИФНС РФ по г. Златоусту о признании собственником имущества при жизни и включении его в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Попова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС РФ по г. Златоусту, впоследствии уточнив исковые требования, просит признать ее мужа Попова Виктора Геннадьевича, умершего ДАТА г. в г. Златоусте Челябинской области, собственником при жизни гаража НОМЕР в ГСПК «Урал-2» в г. Златоусте Челябинской области и включить 1/2 долю в праве собственности на указанный гараж в наследственную массу после его смерти л.д. 3,25).
В обоснование своих требований ссылается на то, что при жизни Попов В.Г. являлся собственником указанного выше гаража, построенного ими в период совместной жизни, однако не оформил свое право собственности на гараж надлежащим образом, что является препятствием в получении ею свидетельства о праве на наследство по закону.
В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала по выше изложенным основаниям. Просит признать её мужа Попова В.Г. собственником при жизни гаража НОМЕР в ГСПК «Урал-2» и включить в наследственную массу 1/2 долю в праве собственности на гараж, поскольку он был построен в период брака на их совместные средства и она, как пережившая супруга, имеет право на 1/2 долю в праве собственности на это имущество.
Представитель ответчика - ИФНС РФ по г. Златоусту в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия л.д. 24).
Третьи лица Попова В.В., Спиглазова О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие л.д.22,23).
Заслушав истицу, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск Поповой В.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 218, 219 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Статьей 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Из материалов дела следует, что Попова В.А. является женой Попова В.Г. л.д. 4), умершего ДАТА года л.д. 5). После его смерти в нотариальной конторе заведено наследственное дело НОМЕР за ДАТА год, что подтверждается информационным письмом нотариуса нотариального округа ЗГО ФИО6 НОМЕР от ДАТАг., из которого следует, что Попова В.А. является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти супруга - Попова В.Г. Дети наследодателя Спиглазова О.В., Попова В.В. отказались от причитающихся им долей в наследстве после смерти отца - Попова В.Г., в пользу супруги наследодателя - Поповой В.А. л.д. 13).
Как пояснила истица в судебном заседании, она состояла в браке с Поповым В.Г. с ДАТА года до его смерти. В ДАТА-х годах мужу был выделен земельный участок под строительство гаража в гаражном кооперативе «Урал-2». Гараж они строили собственными силами на совместные деньги около двух лет. Муж начал использовать гараж по назначению в ДАТА году. В гараже имеется смотровая яма и погреб для хранения овощей, стены оштукатурены, пол деревянный. При жизни мужа в гараже производили косметический ремонт, меняли крышу. Гараж использовали по назначению, парковали в нем автомобили: «Запорожец», затем ВАЗ-2105, ВАЗ-2112. После смерти мужа в установленный законом срок она обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но в наследственную массу не был включен спорный гараж, поскольку при жизни муж не оформил свое право собственности на него надлежащим образом. Спора по наследству между наследниками не имеется.
Доводы истицы в обоснование исковых требований подтверждены материалами дела и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7л.д.27-28).
Согласно справке ГСПК «Урал-2» НОМЕР от ДАТА года л.д. 20), Попов Виктор Геннадьевич являлся членом ГСПК «Урал-2» и ему на праве собственности принадлежит гараж НОМЕР.
Из справки НОМЕР от ДАТА г. л.д. 10), выданной ЗО ЧФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», следует, что собственник гаража НОМЕР в ГСПК «Урал-2», не числится. Данный факт также подтверждается сообщением Управления Росреестра по Челябинской области об отказе в предоставлении запрашиваемой информации НОМЕР от ДАТАг.л.д.12).
Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что Попов В.Г., при жизни приобрел право собственности на спорный гараж НОМЕР в ГСПК «Урал-2» в г. Златоусте.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
Поповы В.Г. и В.А. состояли в браке с ДАТА г. до смерти Попова В.Г., последовавшей ДАТА г. л.д. 4,5).
Поскольку спорный гараж был построен Поповым В.Г. в период брака с истицей, на средства семьи, то он является совместной собственностью супругов Поповой В.А. и Попова В.Г., в связи с чем, в наследственную массу после смерти Попова В.Г. подлежит включению 1/2 доля в праве собственности на гараж НОМЕР в ГСПК «Урал-2» в г. Златоусте.
Общая площадь гаража НОМЕР в ГСПК «Урал-2», согласно техническому паспорту от ДАТАг. л.д.6-8), выданному ЗО ЧФ ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", составляет 18,8 м. кв.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Поповой Валентины Алексеевны, - удовлетворить.
Признать Попова Виктора Геннадьевича, умершего ДАТА года в г. Златоусте Челябинской области, собственником при жизни гаража НОМЕР, общей площадью 18,8 м. кв., в ГСПК «Урал-2», расположенном в г. Златоусте Челябинской области, и включить 1/2 долю в праве собственности на указанный гараж в наследственную массу после его смерти.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через суд, его вынесший.
Председательствующий: Е.Ю. Квашнина