Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Петуховой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Людмилы Николаевны к Волокитиной Наталье Владимировне о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Кузнецова Л.Н. обратилась в суд с иском к Волокитиной Н.В. о взыскании долга по договору займа в размере 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1979 руб. 90 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и о возврате госпошлины в сумме 200 руб.
В дальнейшем истица неоднократно изменяла и дополняла исковые требования окончательно просит суд взыскать с Волокитиной Н.В. в ее пользу сумму долга по договору займа с процентами по договору займа в размере 82 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 5870 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. и возврат госпошлины в сумме 2386 руб. 10 коп.
В обоснование исковых требований Кузнецова Л.Н. сослалась на то, что ДАТА г. ответчик Волокитина Н.В. взял у нее в долг 42 000 руб. до ДАТА года; ДАТА г. взяла в долг 22 000 руб. до ДАТА г. с уплатой процентов в размере 7000 руб.; ДАТА г. взяла в долг 3000 руб., при этом ДАТА г. обязалась выплатить 4000 руб. Договоры займа были оформлены в виде расписок. Однако в установленные договором сроки Волокитина Н.В. свои обязательства не исполнила, суммы займов до настоящего времени не возвращены. В настоящее время ответчик осуждена и отбывает наказание в ФБУ ИК-5 г. Челябинска. Полагает, что помимо суммы основного долга по договорам займа и процентов, предусмотренных договорами, Волокитина Н.В. должна выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5870 руб. Кроме того, указала, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который оценивает в 10 000 руб.
В судебном заседании истица Кузнецова Л.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами следует руководствоваться ставкой рефинансирования, действующей на момент подачи иска в суд.
Ответчик Волокитина Н.В. в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в ФБУ ИК-5 г. Челябинска, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Кузнецовой Л.Н. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно подлинным распискам, представленным истицей:
- ДАТА г. между Волокитиной Н.В. и Кузнецовой Л.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Волокитина Н.В. взяла в долг у Кузнецовой Л.Н. деньги в сумме 42 000 руб. и обязалась выплатить их в течение года л.д. 60);
- ДАТА г. между Волокитиной Н.В. и Кузнецовой Л.Н. заключен договор займа, по условиям которого Волокитина Н.В. взяла в долг у Кузнецовой Л.Н. деньги в сумме 22 000 руб. сроком на два месяца с ежемесячной уплатой процентов в размере 7000 руб. л.д. 57);
- ДАТА г. между Волокитиной Н.В. и Кузнецовой Л.Н. заключен договор займа, по условиям которого Волокитина Н.В. взяла в долг у Кузнецовой Л.Н. деньги в сумме 3 000 руб., при этом обязалась выплатить 4000 руб. в срок до ДАТА г. л.д. 59).
В силу ст. 310 ГК РФ).
Статьей 810 ГК РФ (п.п. 1, 3) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из искового заявления, пояснений истицы в судебном заседании до настоящего времени Волокитина Н.В. долг не вернула, принятые на себя обязательства по возврату сумм займов не исполнила.
Ответчик Волокитина Н.В. в объяснении, данном оперуполномоченному оперативного отдела ФБУ ИК-5, от ДАТА г. указала, что действительно в ДАТА года взяла у Кузнецовой Л.Н. в долг 42 000 руб. до ДАТА, договор займа был оформлен распиской. Позднее также по распискам она взяла в долг у Кузнецовой Л.Н. еще 22 000 руб. и 3 000 руб. По займу в размере 22 000 руб. ею выплачены истице проценты в ДАТА и ДАТА по 7000 руб. По займу в размере 3000 руб. она в июне вернула 3000 руб. Расписки о возврате указанных выше сумм не составлялись. В дальнейшем деньги по договорам займа выплачивать перестала.
В силу ст. 309, 312 ГК РФ обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательства возлагается на лицо, которое должно произвести такое исполнение. В силу требований закона, исполнение обязательств должно совершаться в той же форме, что и заключенная сделка.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений однако доказательств, подтверждающих доводы ответчика о выплате истице в марте-апреле процентов по договору займа от ДАТА г., и о выплате в июне 3000 руб. по договору займа от ДАТА г. суду не представлено.
Поскольку договоры займа заключались Волокитиной Н.В. в письменной форме, следовательно, исполнение обязательств по указанным договорам также совершается в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки (включая исполнение обязательств) лишает стороны права ссылаться в подтверждение сделки и ее исполнения на свидетельские показания.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Сумма долга по договорам займа с процентами составляет 82 000 руб., исходя из расчета:
- 22 000 руб. (сумма долга по договору займа от ДАТА г.). + 7 000 руб. (проценты) + 7 000 (проценты) = 36 000 руб.;
- 3 000 руб. (сумма долга по договору займа от ДАТА г.) + 1 000 руб. (проценты) = 4 000 руб.;
- 36 000 руб. + 4 000 руб. + 42 000 руб. (сумма долга по договору займа от ДАТА г.) = 82 000 руб.
Учитывая, что письменные доказательства возврата сумм займов и процентов по договорам займа ответчиком не представлены, а долговые документы - расписки находятся у истицы, что является самостоятельным доказательством не возврата долга в полном объеме, суд полагает требование Кузнецовой Л.Н. о взыскании с Волокитпной Н.В. сумму долга по договору займа с процентами по договору займа в размере 82 000 руб. подлежащим удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 постановления).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из представленной суду расписки следует, что сторонами не были предусмотрены проценты за пользование деньгами. Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование денежными средствами по займу определяется размером ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДАТА г., от ДАТА г. и от ДАТА г. начиная с дней, следующих за последним днем возврата долга по каждому договору, и по ДАТА г., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8 % годовых.
Поскольку на основании Указания Центробанка России от ДАТА г. НОМЕРУ с ДАТА г. и на день обращения Кузнецовой Л.Н. в суд с иском о взыскании долга по договорам займа от ДАТА г. и от ДАТА г. ставка рефинансирования составляла 8,5% годовых, а с ДАТА г. и на день обращения Кузнецовой Л.Н. в суд с иском о взыскании долга по договору займа от ДАТА г. ставка рефинансирования составляла 8% (Указание Центробанка России от ДАТА г. НОМЕРУ) с ответчика подлежат взысканию в пользу Кузнецовой Л.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами по указанным выше договорам займа в сумме 5628 руб. 28 коп., исходя из расчета:
- по договору займа от ДАТА г. - 42 000 руб. (сумма основного долга) х 150 дней (количество дней просрочки с ДАТА г. по ДАТА г.) х 8% : 360 дней = 1 400 руб.;
- по договору займа от ДАТА г. - 22 000 руб. (сумма основного долга) х 453 дня (количество дней просрочки с ДАТА г. по ДАТА г.) х 8,5% : 360 дней = 3 850 руб. 50 коп.;
- по договору займа от ДАТА г. - 3 000 руб. (сумма основного долга) х 400 дней (количество дней просрочки с ДАТА г. по ДАТА г.) х 8% : 360 дней = 377 руб. 78 коп.;
- 1 400 руб. + 3 850 руб. 50 коп. + 377 руб. 78 коп. = 5 628 руб. 28 коп.
Требования Кузнецовой Л.Н. о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как из пояснений истицы следует, что ее страдания и переживания вызваны невыплатой сумм по договору займа, т.е. ущемлением ответчиком ее имущественных прав. Однако в силу ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит возмещению только в случаях прямо предусмотренных законодательством РФ. В случае, рассматриваемом при разбирательстве данного дела, закон не предусматривает возможности компенсации причиненного морального вреда.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 828 руб. 85 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Кузнецовой Людмилы Николаевны к Волокитиной Наталье Владимировне о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Волокитиной Натальи Владимировны в пользу Кузнецовой Людмилы Николаевны 82 000 руб. - сумму долга по договору займа с процентами по договору займа, проценты за пользование денежными средствами в сумме 5628 руб. 28 коп. и возврат госпошлины в сумме 2 828 руб. 85 коп., а всего 90 457 (девяносто тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 13 коп.
В остальной части иска - о компенсации морального вреда Кузнецовой Людмиле Николаевне отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Короленко В.А.