Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой С.А.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) к Анохиной Татьяне Николаевне, Новожонову Павлу Владимировичу о взыскании суммы,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «АК БАРС» или банк) обратился в суд с иском к Анохиной Т.Н., Новожонову П.В. о солидарном взыскании долга по кредиту в размере 106.276 руб. 00 коп., в возврат расходов по госпошлине - 3.351 руб. 52 коп., с Новожонова П.В. штраф в размере 1.300 руб., ссылаясь на то, что ДАТА г. между банком и Анохиной Т.Н. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит, на потребительские нужды, в сумме 130.000 руб., со взиманием 16 %, годовых, на пять лет, по ДАТА г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Новожоновым П.В. заключен договор поручительства. Банк предоставил сумму кредита Анохиной Т.Н., которая с ДАТА г. несвоевременно осуществляет платежи в погашение кредита, процентов. Последний платеж был произведен ДАТА г., в сумме 10.000 руб. 00 коп., который не погасил существующую задолженность по кредиту по сроку платежа и уплате процентов, согласно графика возврата кредита, больше платежей в счет погашения задолженности не поступало. Образовалась задолженность по кредиту на общую сумму 106.276 руб. 00 коп., из них : задолженность по кредиту в размере 76.719 руб. 22 коп., задолженность по процентам в размере 28.448 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 руб. 68 коп., штраф-1.000 руб.. Также просят взыскать с ответчика Новожонова П.В. штраф за нарушение п. 3.2 в соответствии с п. 2.2 договора поручительства НОМЕР от ДАТА г. в размере 1.300 руб..
В судебном заседании представитель истца АКБ «АК БАРС» Филина Е.В., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований по вышеуказанным основаниям.
Ответчики Анохина Т.Н., Новожонов П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДАТА г. между АКБ «АК БАРС» и Анохиной Т.Н. (заемщиком) заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 130.000 руб., со взиманием 19%, годовых, на пять лет, по ДАТА г. л.д.6-7).
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается заявлением заемщика, мемориальным ордером № кредиты НОМЕР от ДАТА г., расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА г., выпиской с лицевого счета заемщика л.д.11-13,72).
Как пояснила представитель истца, Анохина Т.Н. систематически нарушает сроки погашения кредита в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов (п. 4.1 договора). Последний платеж был произведен ДАТА г., в сумме 10.000 руб. 00 коп., который не погасил существующую задолженность по кредиту по сроку платежа и уплате процентов, согласно графика возврата кредита, больше платежей в счет погашения задолженности не поступало.
Поскольку, как установлено судом, ответчиком Анохиной Т.Н. не выполнены обязательства по возврату кредита, поэтому требования банка являются обоснованными.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.2.3 кредитного договора, кредитор вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик обязан в соответствии с п. 6.1 договора уплатить помимо процентов за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (одной) ставки рефинансирования ЦБ РФ (учетная ставка ЦБ РФ) процентов годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд согласен с размером, расчетом суммы задолженности, представленными истцом, наличие которой подтверждается лицевым счетом заемщика л.д.72,18). Общая сумма задолженности по кредиту на ДАТА г. составила 106.276 руб. 00 коп., из них : задолженность по кредиту в размере 76.719 руб. 22 коп., задолженность по процентам в размере 28.448 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 руб. 68 коп., штраф-1.000 руб..
В ходе судебного разбирательства не выявлены обстоятельства, не представлены докаазательства в опровержение заявленной суммы задолженности.
Как показал в судебном заседании свидетель ФИО5, работающий старшим инспектором службы безопасности АКБ «АК БАРС», что он (ФИО5) работал с должниками Анохиной Т.Н., Новожоновым П.В. по задолженности по кредитному договору, неоднократно звонил им на сотовые телефоны, которые впоследствии на телефонные звонки не отвечали. Когда банк решил подать исковое заявление в суд, Анохина Т.Н. в конце ДАТА г. получила уведомление об имеющейся задолженности по кредитному договору, приезжала в банк и просила отсрочку, намеревалась продать квартиру и погасить долг. Поле продажи квартиры Анохина Т.Н. погасила сумму просрочки по кредитному договору, но впоследствии опять начались просрочки по уплате кредита.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В ст. 330 ГК РФ указано : неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В обеспечение исполнения обязательств по условиям кредитного договора, ДАТА г. между банком и поручителем Новожоновым П.В. заключен договор поручительства НОМЕР, по которому, поручитель обязался перед банком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Максимовым В.в. обязательств по кредитному договору, нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по уплате кредита, начисленных процентов и неустоек л.д.10). Данное условие договора не противоречит ст. 329 ГК РФ, в соответствии с которой, исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.
Согласно п. 3.2 договора поручительства, в случае невыполнения поручителем своих обязательств (п.п.1.1., 2.2 договора поручительства) по оплате задолженности, кредитор вправе взыскать с поручителя штраф в размере 1% от суммы кредита, выданного заемщику, согласно п. 1.1. договора поручительства. Штраф за невыполнение поручителем обязательств составляет 1.300 руб..
Истец направлял ответчикам письма, требования об уплате образовавшейся задолженности по кредитному договору, что подтверждается письменными доказательствами л.д.16-17). Требование кредитора ответчики в период судебного разбирательства не удовлетворили.
Ответственность по возврату кредита, с причитающимися процентами, неустойкой должна быть возложена на всех ответчиков, солидарно, в соответствии со ст. 363 ГПК РФ.
С Анохиной Т.Н., Новожонова П.В. необходимо взыскать в пользу АКБ «АК БАРС», солидарно, общую сумму задолженности по кредиту в размере 106.276 руб. 00 коп., с Новожонова П.В. - сумму штрафа, в соответствии с п. 2.2 договора поручительства НОМЕР от ДАТА г,. в размере 1.300 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует также взыскать в возврат госпошлины сумму 3.351 руб. 52 коп., по 1.675 руб. 76 коп. с каждого, уплата которой по делу подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА г. л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) к Анохиной Татьяне Николаевне, Новожонову Павлу Владимировичу о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с Анохиной Татьяны Николаевны, Новожонова Павла Владимировича, солидарно, в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 106.276 ( ста шести тысяч двести семидесяти шести) руб. 00 коп., в возврат госпошлины - 3.351 руб. 52 коп. : по 1.675 (одной тысячи шестисот семидесяти пяти) руб. 76 коп., с каждого.
Взыскать с Новожонова Павла Владимировича в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) штраф в размере 1.300 (одной тысячи трехсот )руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий : С.А. Алексеева