дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Квашниной Е.Ю.,
при секретаре Бедрик М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» к Остапенко Виталию Анатольевичу о взыскании суммы ущерба,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» (далее - ООО «СК Южурал-Аско») обратилось в суд с иском к Остапенко В.А., в котором просит в порядке регресса взыскать сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 98825 руб. 98 коп, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд 3164 руб.78 коп. л.д. 3-4).
В обоснование своих требований сослалось на то, что ДАТАг. наступил страховой случай. В результате произошедшего с участием ответчика Остапенко В.А. ДТП причинен ущерб принадлежащему ФИО3 транспортному средству марки Форд контур, гос. номер НОМЕР. На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования была произведена выплата страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 63 308,50 руб., а также на основании вступившего в законную силу заочного решения мирового судьи судебного участка №6 г. Златоуста от ДАТАг. была произведена дополнительная выплата убытков выгодоприобретателю в размере 35 517,98 руб.
Поскольку Остапенко В.А. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, п. 76 «Правил страхования» ООО «СК Южурал-Аско» предъявляет к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Ответчик на претензию истца по возмещению убытков не ответил, убытки до настоящего времени не возместил.
Представитель истца ООО «СК Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает л.д.5,34).
Ответчик Остапенко В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен полностью л.д. 33).
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «СК Южурал-Аско» подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Из материалов дела следует, что ДАТА г. Остапенко В.А. застраховал в ООО «СК Южурал-Аско» на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в качестве страхователя риск своей гражданской ответственности за причинение вреда при использовании на территории РФ транспортного средства марки Chery А15, гос НОМЕР (сведения об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства по договору обязательного страхования НОМЕР.д. 9), собственником которого является по настоящее время (свидетельство о регистрации ТС -л.д.25).
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДАТА г. в 12 часов 10 минут в г. Златоусте на АДРЕС, является страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Факт совершения правонарушения Остапенко В.А. п. 1.10 и п. 10.1 ПДД подтверждается постановлением - квитанцией о наложении административного штрафа серии НОМЕР от ДАТА г. л.д. 26 оборот) и не оспорен ответчиком.
В результате ДТП автомобилю «Форд Контур», регистрационный номер НОМЕР, собственником которого является ФИО3, причинены механические повреждения, и размер ущерба составил 63 308,50 руб., что подтверждается актом осмотра поврежденного транспортного средства НОМЕР от ДАТАг., составленным ООО «Экипаж», калькуляцией НОМЕР от ДАТАг., экспертным заключением НОМЕР от ДАТАг., актом о страховом случае НОМЕР к страховой претензии от ДАТАг. л.д. 10-11,12-13,14,15).
Истцом выплачено страховое возмещение ФИО3 в размере 63 308,50 руб. (расходный кассовый ордер НОМЕР от ДАТАг. -л.д.16).
Заочным решением мирового судьи судебного участка №6 г. Златоуста с ООО «СК Южурал-Аско» в пользу ФИО3 дополнительно взыскана сумма в размере 35 517,48 руб. л.д.17-30), которая выплачена ФИО3 ДАТАг., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТАг. л.д. 23 оборот).
Таким образом, ООО «СК Южурал-Аско» в пользу ФИО3 была выплачена сумма в размере 98 825,98 руб.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТАг. л.д.27), Остапенко В.А. во время совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и в силу ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для возмещения ответчиком истцу выплаченной им страховой выплаты.
Из представленных истцом документов следует, что сумма выплаченной ФИО3 страховой выплаты составляет 63308,50 руб. на основании акта о страховом случае НОМЕР к страховой претензии от ДАТАг. л.д. 15) и 25945,50 руб. на основании судебного решения от ДАТА г. л.д. 17-20), всего выплачена суммы страхового возмещения в размере 89254,00 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы 9571,98 руб. следует отказать, поскольку, как следует из заочного решения мирового судьи судебного участка №6 г. Златоуста Челябинской области от ДАТА г. л.д. 17-20), исполнительного листа л.д. 21-22), указанная сумма не является страховым возмещением и не связана в расследованием истцом страхового случая, а была взыскана с ООО «Южурал-АСКО» в пользу ФИО3 в возмещение понесенных им судебных расходов при рассмотрении гражданского дела по его иску к страховой компании о взыскании суммы страхового возмещения, ибо полученная им сумма 63308,50 руб. не компенсировала его затрат на восстановление поврежденной в ДТП автомашины.
Следовательно, с Остапенко В.Е. в пользу ООО «СК Южурал-Аско» подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 89 254,00 руб.
Cогласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с Остапенко В.А. в пользу ООО «СК Южурал-Аско» подлежит взыскания в возврат госпошлины сумма в размере 2877,62 руб. из расчета согласно пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ: 800 + 3% от 69 254 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» к Остапенко Виталию Анатольевичу о взыскании суммы ущерба, - удовлетворить частично.
Взыскать с Остапенко Виталия Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» в возмещение ущерба 89 254 руб. 00 коп., в возврат государственной пошлины сумму 2877 руб. 62 коп., а всего сумму 92 131 руб. 62 коп. (девяносто две тысячи сто тридцать один рубль шестьдесят две копейки).
В удовлетворении исковых требований ООО «Страховая компания Южурал-Аско» в части взыскания в возмещение ущерба суммы 9571,98 руб., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней, через суд, его вынесший.
Председательствующий судья: Е.Ю.Квашнина