Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Руновой Т.Д.
при секретаре Шугаиповой Г.Р.
с участием
представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» Эбберт А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ООО «Боярин», Бояршинову Валерию Геннадьевичу, Маршаленко Марине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Боярин», Бояршинову В.Г., Маршаленко М.И., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 452740,86 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7727,41 руб.
В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ДАТА г. ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) открыл ООО «Боярин» (далее заемщик) кредитную линию с возможностью получать кредиты в рамках предоставленной кредитной линии на общую сумму 450 000 руб. Во исполнение п. 2.1. договора Банк зачислил кредит на расчетный счет заемщика НОМЕР, открытый в Златоустовском филиале ЗАО «Райффайзенбанк», что подтверждается мемориальными ордерами НОМЕР от ДАТА г. на сумму 182 000 руб. и НОМЕР от ДАТА г. на сумму 268 000 руб. Кредит был предоставлен под процентную ставку 18% на срок по ДАТА г. включительно, с ежемесячным погашением задолженности равными долями, начиная с ДАТА г. по ДАТА г. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства НОМЕР от ДАТА г. и НОМЕР от ДАТА г. соответственно. Ответчик, начиная с ДАТА г., прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, а именно обязательств по возврату сумм основанного долга и процентов.
В ходе рассмотрения дела Банк увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 479550,74 руб. л.д. 85).
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Эбберт А.М., действующая на основании доверенности от ДАТА года л.д. 27), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Боярин», ответчики Бояршинов В.Г., Маршаленко М.И., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Из материалов дела следует, что Бояршинов В.Г. извещен телефонограммой л.д.114).
ООО «Боярин» извещался по адресу, указанному в качестве места нахождения данного юридического лица в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Судом получены данные об отсутствии адресата по месту его нахождения л.д. 55,63, 76, 100, 110). Фактическое место нахождение ООО «Боярин» не известно.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Маршаленко М.И. извещалась по месту регистрации л.д.118). Ранее она была извещена о месте и времени судебного заседания, назначенного на ДАТАг., при этом в личном заявлении с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие Маршаленко М.И. указала в качестве своего места жительства адрес регистрации л.д.82). В последующем были получены сведения от Бояршинова В.Г., зарегистрированного с ней по одному адресу о том, что Маршаленко В.Г. выехала в г.Учалы, её адрес ему не известен.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, суд считает, что ответчики извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиков Бояршинова В.Г., Маршаленко М.И. - Даниленко Д.В., действующий на основании нотариальной доверенности л.д.81) в судебное заседание явился, однако по иску пояснения не давал, так как до рассмотрения дела по существу покинул зал судебного заседания, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие л.д.125).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что ДАТА года между ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) и ООО «Боярин» был заключен кредитный договор л.д. 8-12). По условиям договора ООО «Боярин» был предоставлен кредит в сумме 450 000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых л.д. п.2.1., 5.2. договора). Заемщик возвращает сумму всех полученных в рамках кредитной линии кредитов равными частями ежемесячно в дату уплаты процентов, начиная с ДАТА г., при этом последний платеж должен быть произведен не позднее даты погашения, т.е. ДАТА г. л.д. п. 6.1. договора).
На основании мемориальных ордеров НОМЕР, НОМЕР на счет ООО «Боярин» НОМЕР Банком было перечислено 182000 руб. и 268000 руб. ДАТА г. и ДАТА года л.д. 20, 21). Таким образом, обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Боярин» по кредитному договору были заключены договоры поручительства НОМЕР, НОМЕР от ДАТА г. с Бояршиновым Валерием Геннадьевичем, Маршаленко Мариной Ивановной л.д. 16, 18).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Во исполнение кредитного договора заемщиком в период с ДАТА г. по ДАТА г. было выплачено всего 51736,04 руб., из них в счет погашения основного долга по кредиту 37943,62 руб., в счет погашения процентов 12982,20 руб., в счет погашения повышенных процентов 810,22 руб. (расчетл.д. 88-89).
В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, если заемщик не возвращает кредит, не уплачивает проценты за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, объявив все и любые непогашенные кредиты, проценты за пользование кредитом, а также другие суммы, причитающиеся Банку, немедленно подлежащими уплате, а также реализовать свои права, вытекающие из договоров поручительства (п. 12.1, 12.2 договора).
Как следует из искового заявления и подтверждается выпиской по счету НОМЕР л.д. 128-146) ООО «Боярин» последний платеж по кредитному договору внес ДАТА г., до этого времени обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита также не выполнял.
ДАТА года Банком направлены ООО «Боярин», Маршаленко М.И., Бояршинову В.Г. требования о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДАТА года л.д. 22, 23, 24). Требования были получены лично Маршаленко М.И.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена. Поскольку ответчиками нарушены сроки и порядок возвращения кредита, то требования банка о взыскании оставшейся суммы являются законными. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиками суду не представлено.
Всего за период с ДАТА года по ДАТА года ответчиком было выплачено в счет погашения основного долга по кредиту 37 943 руб. 62 коп. Непогашенная сумма основного долга составляет 412 056 руб. 38 коп. (450 000 - 37 943,62).
Согласно расчету заемщик должен был уплатить проценты за пользование кредитом за период с ДАТАг. по ДАТАг. в сумме 33 343 руб. 15 коп. л.д. 86-87). По состоянию на ДАТА года им уплачены проценты за пользование кредитом в размере 12 982 руб. 20 коп. Следовательно, заемщиком не погашены проценты за пользование кредитом в размере 20 360 руб. 95 коп. (33343,15 - 12982,20).
В случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности по всем кредитам, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты Банку какой-либо суммы, причитающейся Банку, заемщик должен уплатить Банку пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 10.1 договора).
В связи с нарушением сроков внесения платежей в погашение основного долга, заемщику были начислены повышенные проценты, являющиеся фактически пеней на просроченный основной долг за период с ДАТА г. по ДАТАг., в размере 45 238 руб. 47 коп., из них уплачено 810 руб. 22 коп., следовательно, не погашены проценты в размере 44 428 руб. 25 коп.
Задолженность по неустойке, начисленной на просроченные проценты за период с ДАТАг. по ДАТАг., составляет 2705 руб. 16 коп. (расчет -л.д.87).
Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДАТА г. составляет 479 550 руб. 74 коп., из которых: сумма основного долга 412 056 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом - 20 360 руб. 95 коп., неустойка, начисленная на просроченный основной долг - 44 428 руб. 25 коп., неустойка, начисленная на просроченные проценты, - 2 705 руб. 16 коп.
В соответствии с п.1 договоров поручительства НОМЕР, НОМЕР поручители Бояршинов В.Г., Маршаленко М.И. обязались перед банком отвечать солидарно с заемщиком ООО «Боярин» за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору, в частности, погашение всех предусмотренных обязательств заемщика по возврату основной суммы долга, а также выплате процентов за пользование кредитом, комиссионных вознаграждений, возмещению расходов и понесенных убытков, причитающихся по указанному кредиту, в установленный срок и порядке обязательного досрочного возврата кредита при досрочном наступлении срока платежа, по требованию и в иных случаях, когда эти суммы подлежат уплате л.д. 16, 18).
Заключение договора поручительства соответствует ст. 329 ГК РФ, в соответствии с которой исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
В силу поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (ст.363 ГК РФ)(оговора поручительства соответс ю процентов составляет на сумму кредита.
С учетом изложенного и полагая доказанным факт неисполнения ответчиком ООО «Боярин» обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ООО «Боярин», Бояршинова Валерия Геннадьевича, Маршаленко Марины Ивановны солидарно исчисленную по состоянию сумму задолженности по кредитному договору в размере 479 550 руб. 74 коп., которая состоит из:
412 056 руб. 38 коп. - основной долг,
20 360 руб. 95 коп. - проценты за пользование кредитом по состоянию на ДАТАг.,
44 428 руб. 25 коп. - сумма пени, начисленная на просроченный основной долг,
2 705 руб. 16 коп. - сумма пени, начисленная на просроченные проценты.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 7 995,51 руб. в равных долях, по 2665,17 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Боярин», Бояршинова Валерия Геннадьевича, Маршаленко Марины Ивановны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года по состоянию в размере 479 550 (четыреста семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 74 копейки.
Взыскать с ООО «Боярин», Бояршинова Валерия Геннадьевича, Маршаленко Марины Ивановны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 7995 (семь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 51 копейка, по 2 665 (две тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 17 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий Т.Д. Рунова