Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Максимова А.Е.,
при секретаре Сержантове Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Александра Александровича к гаражному потребительскому кооперативу «Восточный», Базанову Ивану Васильевичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов А.А. обратился в суд с иском к Базанову И.В. о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение гаражного бокса НОМЕР в автокооперативе «Восточный», принести извинения за нанесенные оскорбления, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В обоснование своих требований сослался на то, что является собственником гаража НОМЕР в автокооперативе «Восточный». ДАТА года обнаружил, что незнакомый человек обрезает провода электроснабжения, ведущие в его гараж. На заданные вопросы тот пояснил, что является новым председателем кооператива, а провода перерезал, так как напротив его гаража лежит мусор. Его возражения Базанов проигнорировал, нагрубил и оскорбил его, намеренно причинив вред с целью заставить убрать мусор от соседнего гаража. Полагает, что ответчик должен своими силами восстановить электроснабжение принадлежащего ему гаражного бокса. Кроме того, оскорбив его в присутствии посторонних людей, Базанов И.В. унизил его, причинив нравственные страдания. До настоящего времени он нервничает, вспоминая о произошедшем.
В ходе производства по делу истец дополнил основания исковых требований, просил взыскать с Базанова И.В. компенсацию морального вреда за распространение объявлений об исключении его из членов кооператива за неуплату членских взносов, а также за наличие задолженности по оплате электроэнергии с начала постройки гаража л.д. 12).
Определением суда от ДАТА года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ГПК «Восточный» л.д. 61).
В судебном заседании истец Кузнецов А.А. на удовлетворении своих требований настаивал.
Суду пояснил, что с ДАТА г. является владельцем гаража НОМЕР в ГСПК «Восточный 2», который впоследствии был объединен с ГПК «Восточный». Задолженности по оплате электроэнергии у него не было, поскольку гаражом он длительное время - с ДАТА г., не пользовался. Его фамилия в списках должников гаражного кооператива не фигурировала, о наличии задолженности перед отключением его никто не предупреждал. У всех должников на воротах гаражей имелась соответствующая предупреждающая надпись, на его гараже было написано «Уберите мусор». Каких-либо оснований для отключения электроэнергии у гаражного кооператива не было, оно произведено незаконно.
Ответчик Базанов И.В., являющийся также представителем ответчика ГПК «Восточный» и действующий на основании Устава, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Суду пояснил, что ДАТА года лично перерезал кабель, ведущий в гараж Кузнецова А.А., так как на его неоднократные телефонные звонки и предупреждения о необходимости погашения многолетней задолженности по членским взносам и оплате электроэнергии Кузнецов не реагировал. Отключение от электроснабжения членов кооператива, имеющих задолженность, произведено им на основании решения собрания уполномоченных ГПК «Восточный», в соответствии с которым подключение к электроснабжению возможно лишь в случае погашения задолженности и за свой счет.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования Кузнецова А.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Как следует из копии членского билета л.д. 54) и не оспаривалось ответчиком, Кузнецов А.А. является членом ГПК «Восточный.
Согласно представленного суду Акта от ДАТА года, принадлежащий Кузнецову А.А. гаражный бокс НОМЕР в 33-м ряду ГПК «Восточный» отключен от электроэнергии за неоплату ее потребления за период с ДАТА по ДАТА годы, проведено опломбирование л.д. 18).
Отключение гаражного бокса от электроэнергии истец считает незаконным, отрицая потребление им электроэнергии в указанный период и факт наличия задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В рамках рассматриваемого дела на ответчике лежало бремя доказывания наличия у истца задолженности по оплате электроэнергии и ее размера, а также полномочий на отключение принадлежащего ему гаражного бокса от энергоснабжения.
Отсутствие у истца прибора учета потребления электроэнергии представителем ответчика не оспаривалось.
В судебном заседании ДАТА года Базанов И.В. суду пояснил, что истец является членом кооператива со дня его основания. По вопросу оплаты за электроэнергию он неоднократно звонил истцу лично, но тот не хотел его слушать. После отключения в ДАТА года электроэнергии Кузнецов А.А. оплатил задолженность по членским взносам, но за электроэнергию задолженность имеется до настоящего времени. После избрания его председателем автокооператива, в момент передачи дел от прежнего председателя ГПК «Восточный» он узнал, что все члены кооператива, имеющие задолженность по оплате за электроэнергию, были отключены. При проверке должников ДАТА года им было установлено, что у Кузнецова А.А., имеющего пятилетнюю задолженность по оплате за электроэнергию, в гараж подключены три фазы. Зная о том, что задолженность Кузнецовым не погашена, в соответствии с решением общего собрания уполномоченных членов ГПК «Восточный», состоявшегося в ДАТА г., он лично произвел отключение истца, перерезав провода, ведующие в его гараж. После отключения электроэнергии супруга Кузнецова А.А. погасила задолженность по оплате членских взносов за 5 предыдущих лет. Размер задолженности Кузнецова А.А. по оплате за электроэнергию был определен на основании решения собрания членов ГПК, согласно которому должники оплачивают задолженность, исходя из годового потребления электроэнергии кооперативом, т.е. 72 тысячи рублей за год. Прежний председатель ГПК всем членам кооператива ставил счетчики. Для членов кооператива, не имеющих приборов учета, казначеем была предусмотрена оплата потребления из расчета 200 киловатт в год. Должники, отключенные за неуплату, подключаются за свой счет. Для этого они обращаются к электрику и оплачивают ему за выполненную работу. По поводу мусора конфликта с истцом не было, причиной отключения явилась многолетняя задолженность по оплате за электроэнергию л.д. 47).
ГПК «Восточный 2» является потребительским кооперативом, учредительным документом которого является Устав.
В соответствии с п. 4.8 Устава член кооператива обязан, в том числе, ежегодно в течение шести месяцев после утверждения ежегодной сметы вносить установленную сумму взноса и покрывать убытки посредством внесения дополнительных взносов, соблюдать установленные режимы, ограничения, обременения, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом кооператива, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членом кооператива или собрания уполномоченных и решения правления кооператива.
Пунктом 4.9 Устава предусмотрен порядок внесения взносов, сроки и ответственность членов кооператива за нарушение обязательств по внесению взносов. Уставом ГПК «Восточный» отключение членов кооператива от электроснабжения за неуплату потребленной электроэнергии и задолженность по оплате членских взносов не предусмотрено л.д. 25-38).
Согласно ст. 52, п. 2 ст. 116 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Пунктом 5 Устава предусмотрено, что органами управления кооператива являются общее собрание его членов, правление кооператива, председатель его правления. Кооператив вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.
Вместе с тем, порядок избрания уполномоченных и общее их число для участия в общем собрании для наличия кворума по поставленным на разрешение собрания вопросам Устав ГПК «Восточный» не содержит.
Протоколом собрания уполномоченных членов кооператива от ДАТА года решено поручить правлению отключать от электроэнергии за неуплату членских взносов и потребленную электроэнергию. Отключение производить поточечно: отдельные гаражные боксы, ряды, группу рядов. Подключение производить после полной оплаты и за счет виновного лица. За обнаруженное воровство электроэнергии виновник оплачивает сумму за годовое потребление л.д. 21).
Согласно п. 6.4 Устава общее собрание членов Кооператива (собрания уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50 % членов кооператива (не менее чем 50 % уполномоченных). Член кооператива вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного л.д. 31).
Как следует из протокола от ДАТА года, на собрании присутствовало 92 человека из числа уполномоченных членов, однако документы, позволяющие определить общее число уполномоченных членов кооператива суду не предоставлены. Следовательно, отсутствуют основания для признания решений, принятых указанным собранием, обязательными для выполнения членами кооператива, поскольку установить правомочность собрания невозможно.
Кроме того, дополнением к Уставу, принятым протоколом собрания от ДАТА года НОМЕР предусмотрено, что за нарушение Устава на членов кооператива, не уплативших в течение 3 лет членские взносы, налоги, за потребленную электроэнергию, воровство электроэнергии и другие платежи, а также действий, не совместимых с уставными с требованиями без уважительных причин, кооператив имеет право оформлять и передавать дело в суд для взыскания вышеуказанных платежей и нарушений.
Таким образом, единственным законным способом взыскания с членов кооператива задолженности по платежам за потребленную электроэнергию, предусмотренным Уставом, является обращение с иском в суд при наличии на то оснований.
Как пояснил председатель ГПК «Восточный», покупателем электроэнергии в соответствии с договором энергоснабжения от ДАТА г. НОМЕР (л.д.76, 79) является гаражный кооператив, которому принадлежат все имеющиеся на его территории электрические сети. Председателем ГПК «Восточный» платежи за потребленную электроэнергию вносятся на основании показаний приборов учета, отражающих суммарное потребление электроэнергии автокооперативом.
Собственного договора энергоснабжения истцом с ОАО «Челябэнергосбыт» не заключалось.
С учетом изложенного ответчик полагал, что в отношении Кузнецова А.ПА. ГПК «Восточный» выступает в качестве энергоснабжающей организации, которая в соответствии с действующим законодательством имеет право отключения абонентов, имеющих задолженность за потребленную электроэнергию, с чем суд согласится не может.
Согласно ст. 543 ГК РФ энергоснабжающая организация имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета. При обнаружении безучетного потребления электроэнергии гарантирующий поставщик (либо сетевая организация) обязан в присутствии потребителя составить акт об имеющихся нарушениях - акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В таком акте должны содержаться данные о потребителе, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя по выявленному факту и его претензии к составленному акту (п. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утверждены Постановлением Правительства РФ от 31августа 2006 года № 530).
В течение трех рабочих дней гарантирующий поставщик обязан составить расчет объема безучетного потребления электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и документов, представленных потребителем. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных п. 145 и 147 указанных Правил. Стоимость же выявленного объема безучетного потребления электрической энергии исчисляется исходя из тарифов, действующих на день обнаружения факта безучетного потребления.
При этом необходимо иметь в виду, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки состояния приборов учета потребителя, либо, если указанная проверка не была проведена по вине гарантирующего поставщика (или сетевой организации), с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с договором электроснабжения (п. 155 Правил).
Однако, представленный ГПК «Восточный» расчет задолженности истца за потребленную электроэнергию за период ДАТА г.г., исходя из годового потребления электроэнергии кооперативом в размере 2160 000 рублей л.д.15) не может быть принят судом, поскольку какие-либо законные основания для такого расчета отсутствуют.
Указанные в справке сведения о задолженности противоречит как сведениям, указанным в членской книжке истца, в соответствии с которой он является членом кооператива лишь с ДАТА г., так и представленному ответчиком Акту от ДАТА года, в соответствии с которым принадлежащий Кузнецову А.А. гаражный бокс НОМЕР в 33-м ряду ГПК «Восточный» отключен от электроэнергии за неоплату ее потребления за период с ДАТА по ДАТА годы л.д. 18).
Доказательств наличия у истца задолженности за потребленную электроэнергию ГПК «Восточный» не представлено.
В подтверждение указанных доводов представителя ответчика в судебном заседании ДАТА года в качестве свидетелей допрошены ФИО8, ФИО7 л.д. 47, оборот-48), в судебном заседании ДАТА года - ФИО6, ФИО5.
Указанные свидетели суду подтвердили наличие в автокооперативе «Восточный» практики отключения должников от энергоснабжения, а также указали на наличие у Кузнецова А.А. задолженности по оплате электроэнергии, но не смогли при этом пояснить периода, за который образовалась задолженность, а также указать ее размер.
В судебном заседании по ходатайству Базанова И.В. допрошен ФИО9, показавший суду, что является электриком ГПК «Восточный», следит за исправностью электропроводки, производит отключение и подключение электроэнергии. Гараж Кузнецова А.А. отключался от электроэнергии неоднократно в связи с самовольным его подключением. Конкретных дат отключения от электроснабжения принадлежащего истцу гаража свидетель назвать не смог., суду не представлены.
Суд не может принять в качестве доказательства показания указанного свидетеля, поскольку копии трудового договора, подтверждающего наличие между ГПК «Восточный» и ФИО9 трудовых отношений, равно как и актов, подтверждающих факты отключения, наличие которых ответчик признал обязательным, суду не предоставлено.
Доводы истца о том, что при отсутствии приборов учета с ДАТА г. он не осуществлял пользования гаражом и не потреблял электроэнергию, вследствие чего у него не могло образоваться задолженности, ответчиками не опровергнуты.
Допустимые доказательства, подтверждающие отключение гаража, принадлежащего Кузнецову А.А. от электроснабжения в период ДАТА г.г., что могло свидетельствовать о его несанкционированном подключении и потреблении электроэнергии в указанный период, отсутствуют.
Представленные ответчиком копии страниц журналов учета уплаты членских взносов и платежей за электроэнергию, которые велись правлением кооператива л.д. 39-44), не содержащие сведений о вносимых истцом платежах, доводов Кузнецова А.А. об отсутствии потребления электроэнергии, поскольку он не пользовался гаражом с ДАТА по ДАТА г.г. не опровергают.
В судебном заседании ДАТА года Кузнецов А.А. суду пояснил, что ежегодно оплачивает членские взносы. В настоящее время задолженности по уплате членских взносов не имеет, регулярно вносил их в период с ДАТА по ДАТА год. В гараже электросчетчик не установлен. За электроэнергию оплачивал всегда по среднему потреблению через казначея до ДАТА года. В настоящее время в гараже автомобиль не хранит, какой - либо деятельности не осуществляет. Первое отключение электричества было в ДАТА году после его обращения к председателю по вопросу несанкционированного расходования денежных средств членов ГПК и конфликта по этому поводу. До ДАТА года в гараже света не было. Самостоятельно подключил электроэнергию в ДАТА года, обратившись в ООО «Лайт». Председатель ГПК отключил свет ДАТА года, до этого времени никаких требований по оплате за электроэнергию не предъявлялось. Признает наличие задолженность за электроэнергию за период с ДАТА по ДАТА года, которую готов оплатить в конце года л.д. 46, оборот).
Согласно копии членского билета л.д. 54) в период с ДАТА по ДАТА г.г. истец ежегодно вносил денежные средства на оплату электроэнергии.
Как следует из копии расходного кассового ордера л.д. 55), ДАТА года Кузнецов А.А. оплатил работнику ОАО «Лайт» 375 рублей за подключение электроэнергии в гараже НОМЕР в автокооперативе «Восточный 2».
Пользование истцом электроэнергией в период с ДАТА года по ДАТА года представителем ответчика не подтверждено. Согласно пояснениям Базанова И.В. в судебном заседании ДАТА года, каких-либо документов, подтверждающих самовольное подключение Кузнецова А.А. к сети в период с ДАТА года по ДАТА год им не обнаружено л.д. 61).
Таким образом, каких-либо доказательств, подтверждающих правомочие председателя, либо правления ГПК «Восточный» производить отключение должников от электроэнергии, равно как и наличие у истца задолженности по оплате электроэнергии и размер указанной задолженности суду не представлено.
Также не нашли своего подтверждения в ходе производства по делу доводы представителя ответчика о неоднократном напоминании истцу о необходимости погасить задолженность по электроэнергии, для чего он лично звонил Кузнецову А.А..
Согласно копии списка членов ГПК «Восточный» л.д. 56), по данным кооператива, Кузнецов А.А. проживает по адресу: АДРЕС, тел. НОМЕР, тогда как из копии паспорта истца, вводной части искового заявления следует, что местом его проживания является АДРЕС, домашний телефон НОМЕР л.д. 4, 73).
Согласно копии протокола от ДАТА года НОМЕР, комиссия по контролю за потреблением электроэнергии наделена правом писать информацию на воротах гаражных боксов о нарушении правил и Устава кооператива.
Как следует из приобщенных к материалам дела фотографий л.д. 7, 93-94) на ряде гаражных боксов ГПК «Восточный» имеются надписи «Взносы», «Долг-2450 рублей», «Долг с ДАТА по ДАТА г» и др., тогда как на воротах гаражного бокса НОМЕР напоминание об уплате какого-либо долга отсутствует, имеется надпись «Срочно зайти к председателю, убери мусор».
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их взаимную связь между собой, суд пришел к выводу о том, что требования Кузнецова А.А. о восстановлении электроснабжения принадлежащего ему гаражного бокса подлежат удовлетворению, однако, обязанность по его восстановлению следует возложить на ГПК «Восточный», поскольку Базанов И.В., являясь его исполнительным органом, действовал от имени кооператива.
Истцом также заявлены требования о взыскании с Базанова И.В. в его пользу компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В обоснование своих требований истец сослался на то, что ответчик оскорблял его в присутствии посторонних людей, грубо и вызывающе с ним разговаривал, унизил его личное достоинство. Он является уважаемым человеком, председателем комиссии Союза предпринимателей по работе с органами власти, обладает авторитетом в городе. Публичное унижение возмутило и обидело его, надолго вывело из состояния душевного равновесия. Кроме того, председатель кооператива расклеил на всех рядах гаражей объявления об исключении его из кооператива за неуплату членских взносов, а также объявления об исключении его из кооператива за неуплату за пользование электроэнергией с начала постройки гаража.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Каких-либо доказательств в подтверждение претерпевания нравственных и физических страданий в результате виновных действий ответчика истцом не предоставлено, в связи с чем в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Cогласно ст. 98 ГПК РФ с ГПК «Восточный 2» подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей л.д. 2-3) пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Кузнецова Александра Александровича удовлетворить частично.
Возложить на ГПК «Восточный» обязанность по восстановлению электроснабжения принадлежащего Кузнецову Александру Александровичу гаражного бокса НОМЕР в 33-м ряду ГПК «Восточный 2».
Взыскать с ГПК «Восточный» в пользу Кузнецова Александра Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В остальной части исковых требований Кузнецову Александру Александровичу отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший решение.
Председательствующий А.Е. Максимов