Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Златоуст ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Закировой С.Л.,
при секретаре Батуровой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домрачева Сергея Александровича к Петрову Василию Васильевичу о взыскании долга,
у с т а н о в и л :
Домрачев С.А. обратился в суд с иском о взыскании с Петрова В.В. суммы долга в размере 150 000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 390 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 3433,90 руб.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДАТА года дал ответчику в долг 150 000 руб, которые Петров В.В. обязался вернуть до ДАТА года. В соответствии с условиями договора займа, оформленного распиской, ответчик принял на себя обязательство в случае несвоевременного возврата долга выплачивать пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента погашения долга. В указанный срок Петров В.В. сумму долга не возвратил, попросил предоставить ему отсрочку по выплате долга. Срок выплаты был перенесен на ДАТА года, однако в указное время ни долг, ни пени ответчик не погасил, сославшись на отсутствие у него требуемой суммы.
В судебном заседании истец Домрачев С.А. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Петров В.В. исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно с. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Суд признает установленным, что между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора займа, а именно: ДАТА года ответчик Петров В.В. получил от истца Домрачева С.А. денежную сумму в размере 150 000 руб, которую обязался вернуть до ДАТА года, затем срок возврата был продлен до ДАТА года. В случае неисполнения данного обязательства в срок, ответчик обязался выплачивать истцу пеню в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки до момента погашения долга. Данные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика от ДАТА года л.д.9).
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда совершение соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В судебном заседании ответчик Петров В.В. признал исковые требования о взыскании с него суммы долга по договору займа в размере 150 000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 390 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 3 433,90 руб. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону, а именно ст.ст. 309, 395, 809, 810 ГК РФ, суд считает, что признание иска подлежит принятию. Следовательно, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковые требования Домрачева С.А. о взыскании с Петрова В.В. задолженности по договору займа в сумме 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 390 руб., подлежат удовлетворению.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд вправе не приводить в решении обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, положенные в основу решения, выводы суда об обстоятельствах дела, а ограничиться указанием на признание истцом иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Петрова В.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3433,90 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Домрачева Сергея Александровича к Петрову Василию Васильевичу о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Петрова Василия Васильевича в пользу Домрачева Сергея Александровича сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 390 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3433 рубля 90 копеек, а всего 186 823 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать три) рубля 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: С.Л. Закирова