Именем Российской Федерации
ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Квашниной Е.Ю.,
при секретаре Бедрик М.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора г. Златоуста Казаковой Т.Б., истца Воробьева П.А.гражданское дело по иску прокурора г. Златоуста в интересах Воробьева Павла Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Попову Владимиру Хайдаровичу о взыскании суммы задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, у с т а н о в и л :Прокурор г. Златоуста в интересах Воробъева П.А. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Попову В.Х., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Воробьева П.А. задолженность по заработной плате за период с ДАТА г. по ДАТА г. в размере 25657 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы начиная с ДАТАг. по день вынесения решения суда л.д.2-3).
В обоснование своих требований прокурор сослался на то, что в прокуратуру г. Златоуста обратился Воробьев П.А. с заявлением о предъявлении в его интересах иска о взыскании и ИП Попова В.Х. суммы задолженности по заработной плате и процентов за задержку выплаты заработной платы. В ходе проверки заявления было установлено, что Воробьев П.А. принят на работу к ИП Попову В.Х. ДАТАг. в качестве машиниста штукатурной станции 4 разряда, уволен ДАТАг. Заработная плата Воробьеву П.А. начислялась, но в нарушение ст.ст. 136,140 ТК РФ выплачивалась несвоевременно, не произведен расчет по заработной плате и в день увольнения. Задолженность по заработной плате по состоянию на ДАТА. составляет 25 657 руб. В результате невыплаты заработной платы нарушены права и законные интересы Воробьева П.А., он испытывает материальные затруднения, так как заработная плата является единственным источником дохода.
Прокурор г. Златоуста в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Воробьев П.А. также настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что работал у ИП Попова В.Х. машинистом штукатурной станции. С ДАТА. заработную плату выдавали не в полном объеме. За весь период работы образовалась задолженность по заработной плате в размере 25 657руб. ДАТАг. он уволился от ИП Попова В.Х. по собственному желанию, но основной причиной увольнения была несвоевременная выплата заработной платы.
Ответчик ИП Попов В.Х. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен л.д.41).
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора г. Златоуста в интересах Воробьева П.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.21,22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами сроки.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДАТАг. истец был принят на работу к индивидуальному предпринимателю Попову В.Х. машинистом штукатурной передвижной станции 4 разряда, что подтверждается копиями трудовой книжки л.д.6), трудового договора НОМЕР от ДАТАг. л.д.10), приказа о приеме работников на работу НОМЕРк от ДАТАг. л.д.12). Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником НОМЕРк от ДАТАг. л.д.11) Воробьев П.А. уволен по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст.77 ТК РФ.
Из справки б/н от ДАТАг. за подписью ИП Попова В.Х. л.д.7) следует, что задолженность работодателя перед Воробьевым П.А. по заработной плате за период с июня ДАТА. по ДАТА. составляет 25657 руб.
Расчет размера задолженности по заработной плате истцом не оспаривается.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Поскольку Воробьев П.А. был уволен ИП Поповым В.Х. ДАТАг., расчет при увольнении в полном объеме не получил, исходя из заявленных требований денежную компенсацию за просрочку срока выплаты заработной платы следует считать с ДАТА года.
В период с ДАТАг. по ДАТАг. ставка рефинансирования Центробанка России в размере 8,25 % годовых была установлена в соответствии с Указанием ЦБР НОМЕРУ от ДАТАг., 1/300 ее часть составляет 0,0275%. Проценты за период с ДАТА г. по ДАТА г. составляют сумму 25657 руб. х 29 дн. х 0,0275% = 204,62 руб.
В период с ДАТАг. по ДАТАг. ставка рефинансирования Центробанка России в размере 8 % годовых была установлена в соответствии с Указанием ЦБР НОМЕРУ от ДАТАг., 1/300 ее часть составляет 0,0267%. Проценты за период с ДАТА г. по ДАТА г. составляют сумму 25657 руб. х 32 дн. х 0,0267% = 219,21 руб.
В период с ДАТАг. ставка рефинансирования Центробанка России в размере 7,75 % годовых была установлена в соответствии с Указанием ЦБР НОМЕРУ от ДАТАг., 1/300 ее часть составляет 0,0258%. Проценты за период с ДАТА г. по ДАТА г. составляют сумму 25657 руб. х 78 дн. х 0,0258% =516,32 руб.
Всего подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы по состоянию на ДАТА г. составляет: 204,62 + 219,21 + 516,32 = 940,15 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд в силу пп.1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден, в размере 997,92 руб. из расчета: 800 руб. + 3% от 6597,15 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, судр е ш и л :
Исковые требования прокурора г. Златоуста в интересах Воробьева Павла Анатольевича, - удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Попова Владимира Хайдаровича в пользу Воробьева Павла Анатольевича сумму долга по заработной плате в размере 25 657 руб., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы по состоянию на ДАТА года в размере 940 руб. 15 коп., а всего сумму 26 597 руб. 15 коп. (двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто семь рублей пятнадцать копеек).
Взыскать с индивидуального предпринимателя Попова Владимира Хайдаровича госпошлину в доход местного бюджета в размере 997руб. 92 коп. (девятьсот девяносто семь рублей девяносто две копейки).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, через суд, его вынесший.
Председательствующий: Квашнина Е.Ю.