Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Алексеевой С.А.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховое общество» «Асоль» в лице Челябинского филиала к Килину Борису Александровичу, Семьянинову Евгению Станиславовичу о взыскании суммы,
у с т а н о в и л :
Закрытое акционерное общество «Страховое общество» «Асоль» (далее - ЗАО «Асоль» обратилось в суд с иском к Килину Б.А., Семьянинову Е.С. о взыскании материального ущерба в размере 79.344 руб. 37 коп., в возврат госпошлины - 2.580 руб. 30 коп., а всего - 81.924 руб. 60 коп..
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДАТА г., в г. Златоусте, по адресу: АДРЕС, произошло ДТП : Семьянинов Е.С., будучи лишенным водительского удостоверения, управляя автомобилем ВАЗ-21101, государственный номер НОМЕР, принадлежащим Килину Б.А., не выбрал безопасную дистанцию до впереди стоящего автомобиля ВАЗ-21120, государственный номер НОМЕР под управлением Шестерова И.А., совершил на нее наезд, после чего автомобиль ВАЗ-21120 совершил наезд на впереди стоящий автомобиль ВАЗ-21100, государственный номер НОМЕР Водитель Семьянинов Е.С. скрылся с места ДТП. Размер ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ-21120, согласно отчета НОМЕР, с учетом износа, составил 79.344 руб. 37 коп.. В связи с тем, что ДАТА г. между собственником автомобиля ВАЗ-21101, государственный номер НОМЕР, Килиным Б.А. и ЗАО «Асоль» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ДАТА г. истцом выплачено Шестерову И.А.,, потерпевшему от действий Семьянинова Е.С., страховое возмещение в размере 79.685 руб. 55 коп. Таким образом, с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана сумма ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ-21120, в размере 79.344 руб. 37 коп., в соответствии со ст. 965 ГК РФ.
Представитель истца ЗАО «Асоль», третьи лица Николаев А.М., Шестеров И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик Семьянинов Е.С. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что в момент ДТП, за рулем автомобиля марки Ваз-2110, принадлежащему Килину Б.А., находился не Семьянинов Е.С., а сам Килин Б.А.. Семьянинов Е.С. взял вину на себя, поскольку у Килина Б.А. был условный срок наказания за совершенное преступление, которое могли заменить на лишение свободы. Семьянинов Е.С. не имеет возможности выплатить всю сумму ущерба за Килина Б.А. в полном объеме, поскольку в настоящее время не работает, состоит на учете в центре занятости, где получает пособие по безработице в размере 4.500 руб., которые отдает в счет алиментов на содержание дочери. Сам находится на иждивении своей матери. Никакого имущества на праве собственности не имеет. Просит снизить размер ущерба в соответствии со ст. 1083 ГК РФ..
Ответчик Килин Б.А. в судебное заседание не вызывался, умер ДАТА г. в г. Златоусте Челябинской области (запись акта о смерти НОМЕР от ДАТА г. л.д.90).
Заслушав ответчика Семьянинова Е.С., показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования Закрытого акционерного общества «Страховое общество» «Асоль» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В ходе судебного заседания установлено, что ДАТА г., в г. Златоусте, по адресу: АДРЕС, произошло ДТП : Семьянинов Е.С., будучи лишенным водительского удостоверения, управлял автомобилем ВАЗ-21101, государственный номер НОМЕР, принадлежащим Килину Б.А., не выбрал безопасную дистанцию до впереди стоящего автомобиля ВАЗ-21120, государственный номер НОМЕР, под управлением Шестерова И.А., совершил на нее наезд, после чего автомобиль ВАЗ-21120 совершил наезд на впереди стоящий автомобиль ВАЗ-21100, государственный номер НОМЕР, под управлением владельца Николаева А.М. Водитель Семьянинов Е.С. скрылся с места ДТП. В результате ДТП Шестеров И.А. получил травму : растяжение связок шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей грудины. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования НОМЕР от ДАТА г., указанные повреждения не влекут за собой незначительного краткого расстройства здоровья.
Данные факты подтверждаются справкой, схемой о ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, актом судебно-медицинского освидетельствования л.д.7,8,9, 107).
Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства и административного расследования ОГИБДД УВД по ЗГО ФИО7 от ДАТА г. прекращено производство об административном правонарушении по факту указанного выше ДТП, в отношении водителя Семьянинова Е.С., за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. При этом в постановлении указано о нарушении ФИО6 пунктов 1.5, 2.1.1, 2.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, его вине в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Семьянинов Е.С. ознакомлен с данным постановлением ДАТА г., что подтверждается подписью в этом постановлении л.д.108). В судебном заседании ответчик подтвердил то обстоятельство, что заявлял о своей причастности к данному ДТП, а именно, о том, что находился за управлением автомобиля Килина Б.А.
Размер ущерба, причиненного автомобилю марки ВАЗ-21120, согласно отчета НОМЕР, составленного независимым оценщиком ФИО8, с учетом износа составил 79.344 руб. 37 коп. л.д.13-42).
ДАТА г. между ЗАО «Асоль» (страховщиком) и Килиным Б.А. (страхователем) заключен договор страхования транспортного средства марки ВАЗ-21101, принадлежащего Килину Б.А. (страховой полис НОМЕР)-л.д.45.
ДАТА г. в ЗАО «Асоль», с заявлением на возмещение вреда, обратился Шестеров И.А., как потерпевший, в связи с повреждением в ДТП ДАТА г. автомобиля марки ВАЗ-21120, государственный номер НОМЕР, принадлежащим ему на праве собственности л.д.43, 44,98).
В связи с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным ДАТА г., между собственником автомобиля ВАЗ-21101, государственный номер НОМЕР, Килиным Б.А. и ЗАО «Асоль», ДАТА г. потерпевшему Шестерову И.А. выплачено страховое возмещение в размере 79.685 руб. 55 коп. л.д.48).
Суд признает правомерность данной выплаты, суду не представлены доказательства необоснованности или незаконности такой выплаты. В действиях водителей Шестерова И.А., Николаева А.М. отсутствуют нарушения ПДД, они в совершении ДТП не виновны, что подтверждается указанными выше материалами дела : справкой ДТП, схемой ДТП, постановлением ФИО7 от ДАТА г.
Размер ущерба, заявленный истцом (79.344 руб. 37 коп.), подтверждается отчетом независимого оценщика ФИО8 от ДАТА г. л.д.13-42), составленного по заказу Шестерова И.А. Согласно \сметы, стоимость ремонта (восстановления) поврежденного автомобиля ВАЗ-21120, гос. знак НОМЕР, составила : без учета износа - 86.845,42 руб., с учетом износа - 79.344,37 руб. Оснований не доверять этому отчету не имеется, доказательств в опровержение отчета не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если : указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, и лицо, управлявшее транспортным средством, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку Килин Б.А. умер, после его смерти наследственное дело не заведено л.д.99), то сумма материального в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Семьянинова Е.С..
Оснований для освобождения Семьянинова Е.С. от ответственности не имеется.
Доводы Семьянинова Е.С. о том, что в момент ДТП, за рулем автомобиля марки ВАЗ-2110, принадлежащему Килину Б.А., находился не Семьянинов Е.С.,, а сам Килин Б.А. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку Семьяниновым Е.С. не представлены доказательства в подтверждение вышеуказанных доводов.
Показания свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО9 являются косвенными доказательствами и не подтверждают того обстоятельства, что в момент ДТП ДАТА г. за рулем автомобиля ВАЗ-2110 находился Килин Б.А., а не Семьянинов Е.С..
Как показала свидетель ФИО11, она видела Килина Б.А. за рулем автомобиля ВАЗ-2110 черного цвета в начале ДАТА г., на АДРЕС в г. Златоусте, в тот день, когда произошло ДТП. Но она не видела, кто управлял автомобилем ВАЗ-2110, находился в салоне этого автомобиля непосредственно в момент совершения рассматриваемого ДТП, Ей известно со слов знакомых, что Семьянинов Е.С. взял на себя вину в ДТП за Килина Б.А., т.к. Килин Б.А. и Семьянинов Е.С. были друзьями.
Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ему Килин Б.А. рассказал, что совершил ДТП, а когда и при каких обстоятельствах, не пояснил.
Свидетель ФИО9 суду показал, что видел, как Килин Б.А. весной ДАТА г. ехал на автомобиле ВАЗ 2110, совершил ДТП, сбив человека, которое не относится к рассматриваемому делу.
Показания свидетеля ФИО12 о том, что Семьянинов Е.С. в день ДТП отсутствовал в г. Златоусте, а находился вместе с ним (ФИО12) на работе с выездом, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не подтверждены письменными доказательствами.
Как пояснил ответчик, ДАТА г., в течение дня, на автомобиле Килина Б.А. было совершено три ДТП, в т.ч. одно с участием водителей Шестерова И.А и, Николаева А.М., другое, когда был сбит пешеход.
Доводы Семьянинова Е.С. о том, что он взял вину на себя, поскольку у Килина Б.А. был условный срок наказания за совершенное преступление, которое могли заменить на лишение свободы, не могут служить основанием для освобождения от ответственности, поскольку данные доводы суд расценивает, как способ самозащиты Семьянинова Е.С..
Семьянинов Е.С. просит снизить размер ущерба в соответствии со ст. 1083 ГК РФ., поскольку не имеет возможности выплатить всю предъявленную сумму ущерба : в настоящее время не работает, состоит на учете в центре занятости, где получает пособие по безработице в размере 4.500 руб., содержит несовершеннолетнюю дочь. Другого дохода не имеет. Сам находится на иждивении своей матери. Никакого имущества на праве собственности не имеет.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО15, ФИО14, материалами дела: справкой о доходах от ДАТА г., выданной ГУ ЦЗН г. Златоуста л.д.156), справкой от ДАТА, выданной ГУ ЦЗН г. Златоуста л.д.159), копией свидетельства о рождении ФИО13 л.д.155).
В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Поскольку, ущерб причинен неумышленными действиями Семьянинова Е.С., суд полагает возможным учесть имущественное положение ответчика, при определении суммы, подлежащей взысканию, а именно его статус безработного, наличие иждивенца (несовершеннолетней дочери), низкий уровень дохода.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ответчика, а также размер причиненного ущерба, суд считает возможным уменьшить размер возмещения вреда (на 20%), причиненного ответчиком Семьяниновым Е.С.. до 63.000 руб.
Таким образом, с Семьянинова Е.С. в пользу ЗАО «Асоль» следует взыскать в возмещение ущерба сумму 63.000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит в возврат госпошлины сумма 2.090 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается квитанцией л.д.2).
Всего с ответчика Семьянинова Е.С. в пользу ЗАО «Асоль» необходимо взыскать сумму в размере 65.090 руб.00 коп..
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Закрытого акционерного общества «Страховое общество» «Асоль» в лице Челябинского филиала к Килину Борису Александровичу, Семьянинову Евгению Станиславовичу о взыскании суммы удовлетворить частично.
Взыскать с Семьянинова Евгения Станиславовича в пользу Закрытого акционерного общества «Страховое общество» «Асоль», в регрессном порядке, сумму в размере 63.000 (шестьдесят три тысячи) руб., судебные расходы 2.090 (две тысячи девяносто) руб. 00 коп., а всего 65.090 ( шестьдесят пять тысяч девяносто) руб.00 коп..
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: Алексеева С.А.