Дело НОМЕРР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДАТА г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Квашниной Е.Ю.
при секретаре Бедрик М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Бадеяна М.А., представителя ответчика Новикова О.И. адвоката Сергеева Д.М.
гражданское дело по иску Бадеяна Мартина Андраниковича к Новикову Олегу Ивановичу о взыскании суммы задолженности по арендной плате, возложении обязанности по передаче имущества,
у с т а н о в и л :
Бадеян М.А. обратился в суд с иском к Новикову О.И., в котором просит расторгнуть договор аренды автомобиля марки ЗИЛ 5301ПО, ДАТА. выпуска, идентификационный номер НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, номер шасси НОМЕР, номер кузова отсутствует, цвет белый, регистрационный знак НОМЕР, заключенный ДАТАг. между ним и Новиковым О.И., взыскать с ответчика арендную плату за период в ДАТАг. по ДАТАг. в размере 150 000,00 руб., обязать ответчика передать ему указанный выше автомобиль, взыскать с ответчика судебный расходы по оплате госпошлины в размере 4200 руб., и по оплате юридической помощи в размере 1300 руб. л.д.3-4).
В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому он предоставил ответчику во временное владение и пользование, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ЗИЛ 5301ПО, ДАТА. выпуска, регистрационный знак НОМЕР, на срок до ДАТАг. В соответствии с условиями договора, арендная плата за весь период пользования автомобилем определена сторонами в 180 000 руб., уплачиваемых по 30000 руб. ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца. До настоящего времени арендная плата не вносилась, задолженность ответчика по арендной плате составляет 150000 руб. В настоящее время ответчик на телефонные звонки не отвечает. Им в адрес Новикова О.И. заказным письмом было направлено предупреждение о необходимости внести арендную плату в срок до ДАТАг., а также о расторжении договора аренды автомобиля. Однако данное предупреждение оставлено без ответа.
Заявлением от ДАТАг. л.д.34) истец уточнил исковые требования, и окончательно их сформулировав, просит взыскать с ответчика арендную плату за период в ДАТАг. по ДАТАг. в размере 150 000 руб., обязать ответчика передать ему спорный автомобиль, взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4200 руб., и по оплате юридической помощи в размере 1300 руб. В связи с тем, что срок действия договора аренды транспортного средства, заключенного ДАТАг. между ним и Новиковым О.И. ДАТАг. истек, то он не настаивает на рассмотрении по существу требования о расторжении договора аренды. Также не настаивает на взыскании с ответчика суммы в возврат госпошлины в размере 200 руб., уплаченной им по квитанции от ДАТАг.
Истец Бадеян М.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, с учетом заявления от ДАТАг. Дополнительно суду пояснил, что по истечению срока действия договора аренды транспортного средства и в связи с невозвращением ему автомобиля, он ДАТА г. обратился в ОБЭП Уйского РОВД с заявлением по факту неправомерного присвоения его транспортного средства ответчиком, решение по его заявлению до настоящего времени не принято.
Ответчик Новиков О.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ. Суд приступил к рассмотрению дела после поступления сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства - по месту регистрации в квартире по адресу: АДРЕС в г. Златоусте л.д.24,28,29,32).
Адвокат Новозлатоустовской коллегии адвокатов Сергеев Д.М., назначенный судом представителем ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, действующий по ордеру НОМЕР от ДАТА г.л.д. 33), с иском не согласился, считает, что необходимо выяснить судьбу автомобиля, а также предполагает, что ответчик добровольно оплатит задолженность по арендной плате и возвратит автомобиль.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Бадеяна М.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из договора аренды транспортного средства следует, что ДАТАг. между Бадеяном М.А. (арендодатель), и Новиковым О.И. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства л.д. 7). По условиям договора Бадеян М.А. предоставил Новикову О.И. во владение и пользование, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ЗИЛ 5301ПО, ДАТА. выпуска, идентификационный номер НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, номер шасси НОМЕР, номер кузова отсутствует, цвет белый, регистрационный знак НОМЕР, сроком на 6 месяцев с момента подписания сторонами настоящего договора (п.1,2,3 договора). Принадлежность автомобиля Бадеяну М.А. подтверждается копией ПТС НОМЕР л.д.6).
В соответствии с п. 4 договора арендная плата за весь период аренды определяется сторонами в 180 000 руб., уплачиваемых арендатором арендодателю по 30 000 руб. ежемесячно не позднее 10 числа каждого следующего месяца.
Согласно п. 10 договора Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения настоящего договора, если арендатор: пользуется автомобилем с существенным нарушением условий договора, существенно ухудшает состояние автомобиля, более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, не производит капитальный ремонт автомобиля.
Из пояснений истца в судебном заседании и п. 3 договора следует, что установленный договором аренды транспортного средства срок его действия сторонами не продлевался, истек ДАТАг. Задолженность ответчика перед истцом по арендной плате за период действия договора аренды транспортного средства составляет 180 000,00 руб., однако, с учетом требований ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с ДАТА г. по ДАТА г. в размере 150 000,00руб.
К доводам представителя ответчика в части необходимости выяснить судьбу автомобиля, а также того, что ответчик, возможно, добровольно оплатит истцу задолженность по арендной плате и вернет автомобиль, суд относится критически.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов в возражение на иск представитель ответчика не предоставил.
Кроме того, из представленных документов, следует, что Бадеяном М.А. Новикову О.И. ДАТАг. заказным письмом было направлено предупреждение л.д.8-9) о выплате до ДАТАг. суммы задолженности по арендной плате и о расторжении договора, однако данное требование до настоящего времени ответчиком оставлено без ответа.
Расчет суммы задолженности по арендной плате в размере 150000 руб. представитель ответчика не оспаривает.
В соответствии с ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины сумма 4200 руб.л.д.2). Как следует из квитанции серии НОМЕР от ДАТАг., выданной коллегией адвокатов «Южноураладвокатцентр» л.д.10) Бадеяном М.А. за составление искового заявления было уплачено 1300 руб. Размер требуемой суммы в возмещение расходов за оказанные юридические услуги соответствует принципу разумности, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном размере.
Руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Бадеяна Мартина Андраниковича, - удовлетворить.
Взыскать с Новикова Олега Ивановича в пользу Бадеяна Мартина Андраниковича сумму задолженности по арендной плате за период с ДАТА года по ДАТА года в размере 150 000,00 руб., в возмещение судебных расходов 5500,00 руб., а всего сумму 155 500,00 руб. (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот рублей 00 копеек).
Обязать Новикова Олега Ивановича передать Бадеяну Мартину Андраниковичу, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ЗИЛ 5301ПО, ДАТА. выпуска, идентификационный номер НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, номер шасси НОМЕР, номер кузова отсутствует, цвет белый, регистрационный знак НОМЕР
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий Е.Ю.Квашнина