Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.Ю.Фомина
при секретаре Ю.Н.Шурыгиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Златоусте гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Златоуст» к Курмановой Любови Радиковне о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Златоуст» (далее ООО «Центр Микрофинансирования г.Златоуст») обратилось в суд с исковым заявлением к Курмановой Л.Р. о взыскании суммы займа, процентов и неустойки в размере 68 287 руб.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДАТА г. ответчик взяла в долг сумму в размере 30 000 руб., о чем был составлен договор займа НОМЕРЗТС. Заемщик обязался возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, однако обязательства по договору им не исполнены. Основная сумма долга на ДАТА г. составила 21835 руб., остаток суммы начисленных и неуплаченных процентов составляет 17660 руб., пеня составляет 28792 руб.
В судебном заседании представитель истца Плетенев А.В., действующий на основании доверенности л.д.25) на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что ответчик, несмотря на неоднократные обращения с их стороны о возврате долга, деньги не вернула, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
Ответчик Курманова Л.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила уменьшить размер штрафных санкций.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Частью 1 ст. 808 ГК РФ, определяющей форму договора займа.
Статьей 810 ГК РФ (п.п.1,3) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из договора займа НОМЕР от ДАТА г., заключенного между ООО «Центр Микрофинансирования г.Златоуст» и Курмановой Л.Р., истец предоставил ответчику заем в сумме 30000 руб. на шесть месяцев при условии ежемесячного платежа в размере 6888 руб. по графику л.д.9,12).
При этом согласно п.1.3 договора за пользование займом процентная ставка составляет 10% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком денег в кассе Заимодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет Заимодавца либо в кассу Заимодавца. При начислении процентов количество дней в году принимает за 360, а количество дней в месяце - 30.
Указанный договор составлен в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ. У суда не имеется оснований сомневаться в подписании ответчиком договора займа, поскольку Курмановой Л.Р. не оспаривается факт заключения указанного договора.
Как установлено в ходе судебного разбирательства сумма займа по договору НОМЕР ДАТА г. в размере 30000 руб. была выдана ООО «Центр Микрофинансирования г.Златоуст» Заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером л.д.13).
Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком в погашение долга вносились суммы в меньшем размере, чем было предусмотрено графиком платежей и с нарушением сроков. В установленный договором срок долг ответчиком возвращен не был. На неоднократные напоминания, предложение о добровольном урегулировании спора ответчик Курманова Л.Р. обещала вернуть деньги, мотивируя не возврат долга в установленные сроки тем, что у нее финансовые проблемы. До настоящего времени долг не возвращен.
Доказательств возврата ООО «Центр Микрофинансирования г.Златоуст» суммы долга по договору займа в установленные соглашением сроки, а также опровергающих договор займа, ответчиком суду не представлено, следовательно, с нее подлежит взысканию сумма долга по договору.
В соответствии с п.4.3 Договора займа, если сумма произведенного заемщиком платежа недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную сумму в следующем порядке: в первую очередь начисленную неустойку, во вторую очередь- начисленные на займ проценты, в третью очередь - основную сумму займа.
Согласно расчету суммы долга истца, Курмановой Л.Р. вносились следующие платежи: ДАТА г. - 6900 руб., ДАТА г. - 7000 руб., ДАТА г., ДАТА г., ДАТА г. - по 1000 руб., ДАТА г. - 500 руб., ДАТА г., ДАТА г., ДАТА г., ДАТА г., ДАТА г., ДАТА г., ДАТА г., ДАТА г., ДАТА г., ДАТА г., ДАТА г., ДАТА г., ДАТА г., ДАТА г. - по 1000 руб.
Доказательств внесения иных сумм и в иные сроки в погашение долга ответчиком суду не представлено. Факт внесения данных сумм в указанные сроки Курмановой не оспаривается.
Из указанных произведенных Курмановой Л.Р. платежей в погашение основного долга пошли только 8665 руб., общая сумма основного долга составляет: 21 335 руб. (30000 руб.- 3900 руб. (уплачено ДАТА г.) - 4265 руб. (уплачено ДАТА г.) - 500 руб. (уплачено ДАТА г.)).
Как следует из договора, срок возврата суммы займа был определен ДАТА г. с выплатой 10% в месяц от фактической суммы невозвращенной задолженности.
Заемщиком должны были быть уплачены проценты за пользование кредитом за период с ДАТАг. по ДАТАг. в общей сумме 37629,57 руб., исходя из следующего расчета.
1) проценты за период с ДАТАг. по ДАТАг. составляют 3000 руб.:
30 000 руб. х 10% в месяц = 3 000 руб.
2) проценты за период с ДАТАг. по ДАТАг. составляют 2610 руб.:
26100 руб. х 10% = 2610 руб.
3) проценты за период с ДАТА г. по ДАТАг. составляют
26100 руб. х 10% : 30 дней х 15 дней = 1305 руб.
4) ДАТАг. заемщиком уплачено в счет погашения основного долга по кредиту 4265 руб., следовательно, сумма долга по кредиту составляла 21835 руб. (26100 руб. - 4265 руб.)
Проценты за период с ДАТАг. по ДАТАг. составляют 1091,75 руб.:
21835 руб. х 10% : 30 дн. х 15 дн. = 1091,75 руб.
5) проценты за период с ДАТАг. по ДАТА г. составляют 28385,5руб.
21835 руб. х 10% х 13 месяцев = 28385,5 руб.
6) проценты за период с ДАТАг. по ДАТА г. составляют 1237,32 руб.
21835 руб. х 10% : 30 х 17 дней = 1237,32 руб.
7) ДАТАг. заемщиком уплачено в погашение основного долга по кредиту 500 руб., следовательно, сумма долга по кредиту составила 21335 руб. (21885 руб. - 500 руб.). Больше никакие суммы в погашение основного долга по кредиту не вносились.
Проценты за период с ДАТАг. по ДАТАг. (6 дней) составляют 426,7 руб.
21335 руб. х 10% : 30 дн. х 6 дней = 426,7 руб.
8) Всего размер начисленных процентов за период с ДАТАг. по ДАТАг. составляет 37629,57 руб. (3000 руб. + 2610 руб. + 1305 руб. + 1091,75 руб. + 28385,5 руб. + 1237,32 руб.).
Из пояснений представителя истца, карточки счета л.д.17-19) следует, что по договору займа от ДАТА г. из внесенных Курмановой Л.Р. сумм произведено погашение процентов за пользование займом: ДАТАг. в размере 3000 руб., ДАТАг.- 2610 руб., ДАТАг.- 800 руб., ДАТА.- 1000 руб., ДАТАг.- 1000 руб., ДАТАг.- 500 руб., ДАТАг.- 1000руб., ДАТАг.- 1000руб., ДАТАг.- 1000руб., ДАТАг.- 800 руб., ДАТАг.- 1000 руб., ДАТАг.- 1000 руб., ДАТАг.- 1000 руб., ДАТАг.- 1000 руб., ДАТАг. - 1000 руб., ДАТА г. - 1000 руб., ДАТАг. - 1000 руб., ДАТАг. - 1000 руб., ДАТАг. - 500 руб., ДАТА г. - 1000 руб., следовательно, ею не уплачены проценты за пользование кредитом в сумме 15419,57 руб. (37629,57 руб. - 22210 руб.) Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Суд считает, что исходя из положений ст.809 и 810 ГК РФ и условий договора займа, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по выплате основного долга по займу и процентов за пользование им подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ДАТА г.
Однако суд не принимает расчет задолженности суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, составленный истцом л.д.5-8), поскольку он не содержит арифметических действий в связи с чем не может быть проверен на правильность выводов, а, кроме того, составлен без учета погашения ответчиком ДАТА г. основного долга в размере 500 руб.
Таким образом, с Курмановой Л.Р. подлежат взысканию основной долг в размере 21335 руб. и проценты за пользование займом в сумме 15419,57 руб.
Требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 500 руб., а также процентов по договору в размере 2240,43 руб. удовлетворению не подлежат.
Оснований для снижения подлежащих взысканию договорных процентов за пользование займом у суда не имеется, поскольку данное условие было согласовано сторонами при заключении договора, соответствует положениям п.1 ст.809 ГК РФ, в связи с чем оно не может быть изменено судом.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пеня начисляется на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Согласно представленной истцом карточки лицевого счета л.д.17-20), Заемщик не выполнил своих обязательств по своевременному возврату займа и уплате процентов за пользование займом. Вносимые в погашение займа суммы в соответствии с п.4.3 договора были распределены истцом для погашения задолженности по процентам. На погашение текущих процентов и основного долга в указанный период деньги со стороны заемщика не вносились.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежей основного долга и подлежащих уплате процентов является законным и подлежит удовлетворению.
Суд не принимает расчет неустойки, выполненный истцом, в части арифметических действий, поскольку в количестве дней допущена ошибка. Однако, исходя из положений ст.196 ГПК РФ, полагает необходимым начислять неустойку на сумму, из которой производит расчет истец, за указанный им период.
В связи с нарушением сроков внесения платежей Курмановой Л.Р. истцом начислена пеня за просрочку основного долга и процентов за период с ДАТАг. по ДАТАг. на сумму невнесенного в срок по графику платежа в размере 6888 руб. Размер пени составляет: 6888 руб. х 1 % х 415 дней = 28585,20 руб.
Из карточки счета видно, что в счет погашения пени Курмановой Л.Р. было внесено 525 руб. л.д.20), следовательно, ею не погашено пени в размере 28060,20 руб. (28585,20 руб. - 525 руб.).
Стороной ответчика суду не представлено каких-либо доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.
Поскольку Курмановой Л.Р. были неоднократно допущены нарушения условий договора о сроках и размерах внесения сумм в погашение полученного займа и процентов за него, а обязательство по гашению займа до настоящего времени не исполнено, то договорная неустойка также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем, в силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При наличии задолженности по договору займа по основному долгу в сумме 21335 руб. и по процентам в сумме 15419,57 руб., а также в с учетом того, что ответчиком производит в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Златоуст» ежемесячные частичные выплаты процентов за пользование деньгами, суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства размер заявленной ко взысканию неустойки, и полагает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 10000 руб.
С учетом изложенного, требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 18792 руб. удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1540,56 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Златоуст» удовлетворить частично.
Взыскать с Курмановой Любовь Радиковны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Златоуст» долг по договору займа в размере 46754 (сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 57 коп., в том числе:
- сумму основного долга в сумме 21335 руб.;
- проценты по договору в сумме 15419,57 руб.
- неустойку в размере 10 000 руб.
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Златоуст» в удовлетворении исковых требований к Курмановой Любови Радиковны в части взыскания суммы основного долга в размере 500 руб., процентов по договору в размере 2240,43 руб., неустойки на сумму 18792 руб.
Взыскать с Курмановой Любови Радиковны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Златоуст» возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 1540 (одна тысяча пятьсот сорок) руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий: С.Ю.Фомин