О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА г. Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Карповой О.Н.
при секретаре Пеплер Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора г. Златоуста в интересах Российской Федерации к администрации Златоустовского городского округа о признании незаконным результата аттестации муниципального служащего,
у с т а н о в и л :
Прокурор г. Златоуста обратился в суд в интересах Российской Федерации с исками к администрации Златоустовского городского округа (далее администрация ЗГО), в котором просит признать аттестацию муниципальных служащих ФИО2 от ДАТАг.; ФИО1 Зои Петровны от ДАТАг. незаконными; обязать главу Златоустовского городского округа в течение месяца после вступления решения в законную силу провести досрочную аттестацию данных муниципальных служащих, до проведения аттестации освободить ФИО2 и ФИО1 от исполнения обязанностей по замещаемым должностям муниципальной службы.
В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой г. Златоуста в рамках осуществления надзора за соблюдением законодательства о муниципальной службе в РФ проведена плановая проверка в администрации ЗГО. По результатам проверки установлено, что в нарушение требований закона, согласно которым муниципальный служащий, замещающий высшие и главные должности, должен иметь высшее профессиональное образование, ФИО2, ФИО1 по результатам аттестации признаны соответствующими замещаемой муниципальной должности муниципальной службы, хотя уровень их профессионального образования не соответствует установленным квалификационным требованиям. При таких обстоятельствах, результаты аттестаций муниципальных служащих, а также замещение ФИО2, ФИО1 муниципальной должности, нарушает требования федерального законодательства и как следствие, права и законные интересы Российской Федерации.
Определением суда от ДАТАг. л.д. 25) гражданские дела объединены в одно производство.
В судебном заседании помощник прокурора г. Златоуста Онищенко И.А. просила прекратить производство по иску в интересах Российской Федерации к администрации Златоустовского городского округа о признании незаконным результата аттестации муниципального служащего ФИО1 в связи с отказом прокурора г. Златоуста от исковых требований, поскольку требования прокурора удовлетворены добровольно, распоряжением главы ЗГО НОМЕРк от ДАТА г. ФИО1 переведена на должность заместителя начальника отдела - главного бухгалтера.
Последствия отказа от иска и принятия его судом помощнику прокурора Онищенко И.А. разъяснены и понятны.
Представитель ответчика администрации ЗГО, третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит отказ от иска подлежащим принятию.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, следовательно, в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ прокурора г. Златоуста от иска в интересах Российской Федерации к администрации Златоустовского городского округа в части требований о признании аттестации муниципального служащего ФИО5 от ДАТАг. незаконной; возложении обязанности на главу Златоустовского городского округа в течение месяца после вступления решения в законную силу провести досрочную аттестацию муниципального служащего ФИО1; до проведения аттестации освободить ФИО1 от исполнения обязанностей по замещаемой должности муниципальной службы - главного бухгалтера администрации Златоустовского городского округа.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Златоуста в интересах Российской Федерации к администрации Златоустовского городского округа об оспаривании результата аттестации муниципального служащего, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.
Председательствующий О.Н. Карпова