Дело НОМЕР
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Максимова А.Е.,
при секретаре Сержантове Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачева Павла Викторовича к Рожковой Татьяне Михайловне о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Толмачев П.В. обратился в суд с иском к Рожковой Т.М. о взыскании долга по договору займа в размере 176 000 рублей.
В обоснование своих требований указал, что в начале ДАТА года к нему обратилась Рожкова Т.М. с просьбой дать в долг деньги в сумме 130 000 рублей. ДАТА года деньги были переданы по расписке, согласно которой за пользование деньгами уплачиваются проценты в размере 10 % от суммы займа ежемесячно, срок займа - до ДАТА года. ДАТА года он передал Рожковой Т.М. по ее просьбе еще 20 000 рублей со сроком возврата до ДАТА года. ДАТА года обратился к ответчику с требованиями о возврате суммы долга, но до настоящего времени деньги не возвращены. Просит взыскать с Рожковой Т.М. 150 000 рублей - основной долг и 26 000 рублей - договорные проценты за 2 месяца.
В судебном заседании Толмачев П.В. на удовлетворении исковых требований настаивал. Суду пояснил, что срок займа по расписке от ДАТА г. исчисляет с ДАТА г. по ДАТА г., за пользование займом в размере 130 000 рублей подлежат начислению проценты из расчета 10 % от суммы займа ежемесячно, т.е. 13 000 рублей в месяц, а всего - 26 000 рублей. Поскольку в расписке от ДАТА г. размер процентов за пользование займом не оговорен, начисление процентов за пользование займом в размере 20 000 рублей им не производилось.
Ответчик Рожкова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Толмачева П.В. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно подлинной расписке л.д. 7), Рожкова Т.М. ДАТА года взяла в долг у Толмачева П.В. 130 000 рублей под 10 % ежемесячно со сроком возврата в мае 2010 года.
Как следует из подлинной расписки л.д. 7, оборот), ДАТА года Рожкова Т.М. взяла в долг у Толмачева П.В. 20 000 рублей под 10 % без указания срока возврата.
Согласно пояснений истца в судебном заседании, до настоящего времени Рожкова Т.М. свои обязательства перед ним не исполнила. По расписке от ДАТА года ответчик обещала вернуть деньги также до ДАТА года. С ДАТА г. они неоднократно требовал от ответчика возврата суммы займа как по телефону, так и при личной встрече, однако Рожкова Т.М., не оспаривая свою обязанность по возврату долга, от исполнения обязательств уклонялась, письменные требования о возврате долга получить отказывалась. В дальнейшем перестала отвечать на телефонные звонки, дверь квартиры не открывала.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней с момента предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309, 312 ГК РФ обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательства возлагается на лицо, которое должно произвести такое исполнение. В силу требований закона, исполнение обязательств должно совершаться в той же форме, что и заключенная сделка.
В срок, предусмотренный договором займа - ДАТА г., а также по истечении более, чем двух месяцев с момента предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа обязательство ответчиком не исполнено.
Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств и возврат долга по договору займа, суду не представлено.
С учетом изложенного суд полагает, что доводы Толмачева П.В. о неисполнении ответчиком обязательств по договорам займа от ДАТА года и от ДАТА года нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В расписке от ДАТА года сторонами оговорены проценты в размере 10 % в месяц.
10% от суммы займа в размере 130 000 рублей составляют 13 000 рублей.
13 000 рублей x 2 месяца = 26 000 рублей.
Принимая во внимание, что оговоренный сторонами срок возврата денежных средств истек в ДАТА года, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ требования Толмачева П.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование займом являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
Cогласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Цена иска составляет 176 000 рублей, размер государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче искового заявления - 4 720 рублей. Определением суда от ДАТА года Толмачеву П.В. уменьшен размер государственной пошлины до 2000 рублей л.д. 9), указанная сумма уплачена им при обращении в суд л.д. 2).
Таким образом, с Рожковой Т.М. подлежит взысканию государственная пошлина: в пользу Толмачева П.В. - 2 000 рублей, в доход местного бюджета - 2 720 рублей, а всего 4720 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Толмачева Павла Викторовича удовлетворить.
Взыскать с Рожковой Татьяны Михайловны в пользу Толмачева Павла Викторовича: сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа от ДАТА года за период с ДАТА года по ДАТА года в размере 26 000 рублей, всего 176 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.
Взыскать с Рожковой Татьяны Михайловны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2720 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Е. Максимов