Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Курчатовой Т.О.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Дмитрия Александровича к Инспекции ФНС России по г. Златоусту, признании собственником при жизни, включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании собственником,
у с т а н о в и л :
Попов Д.А. обратился в суд исковым заявлением к ИФНС России по г. Златоусту о признании ФИО2 при жизни собственником жилого дома и земельного участка по адресу АДРЕС включении указанного имущества в наследственную массу, установлении факта принятия им наследства после смерти мамы и признании себя собственником указанного имущества.
В обоснование своих требований сослался на то, что после смерти бабушки ФИО3 открылось наследственное имущество в виде вышеуказанного жилого дома и прилагающего к нему земельного участка. После смерти бабушки наследником являлась ее дочь - ФИО2, которая умерла ДАТАг. и при жизни состояла на регистрационном учете в доме своей матери до момента своей смерти. ФИО2 не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, однако, фактически вступила в права наследства и фактически являлась собственником жилого дома и земельного участка по адресу АДРЕС, несла необходимые расходы по содержанию недвижимого имущества, осуществляла уход. После смерти ФИО2 наследство принял он. Второй сын ФИО2 в период с ДАТА. по ДАТА. находился в местах лишения свободы и до настоящего времени никаких намерений о принятии наследства после смерти матери не предъявлял.
В судебное заседание истец Попов Д.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель истца - Хлызова Н.Б., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика Инспекции ФНС России по г. Златоусту в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Попов В.А. поддержал исковые требования в полном объеме.
Заслушав представителя истца, третье лицо, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Попова Д.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 12 Постановления № 2 Пленума Верхового Суда РСФСР «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, в собственность ФИО3 на основании Постановления Главы г.Златоуста НОМЕР от ДАТАг. был предоставлен земельный участок по адресу АДРЕС л.д. 9).
Из справки, выданной Челябинским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДАТАг. л.д. 31) собственником жилого дома по адресу АДРЕС является ФИО3 на основании регистрационного удостоверения НОМЕР, выданного БТИ г. Златоуста ДАТАг., решения Исполкома НОМЕР от ДАТАг.
Из материалов дела следует, что ДАТАг. ФИО3 умерла (свидетельство о смертил.д. 7).
Из пояснений представителя истца следует, что после смерти ФИО3 фактически наследство приняла ее дочь - ФИО2, продолжая проживать в жилом доме по адресу АДРЕС, осуществляя за ним надлежащий уход, т.е. являлась собственником указанного недвижимого имущества до момента своей смерти - ДАТАг. (свидетельство о смертил.д. 8). После смерти ФИО2 наследником является истец Попов Д.А., который фактически принял вышеуказанное наследство после смерти своей матери. До настоящего времени Попов Д.А. проживает в жилом доме, осуществляет надлежащий уход за домом и земельным участком, фактически является собственником указанного ранее недвижимого имущества.
Доводы истца подтверждаются представленными в судебное заседание копиями домовой книги л.д. 10-19), из которой следует, что в жилом доме по адресу АДРЕС проживали ФИО3 и ФИО2 до момента совей смерти, а также квитанциями об оплате доставки угля ФИО2 л.д. 29), платежными извещениями на имя ФИО2 и ФИО3 л.д. 21-23), кадастровым паспортом земельного участка, согласно которому собственником земельного участка числится ФИО3, а также адресными справками л.д. 42).
Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО7 л.д. 49) следует, что в доме по адресу АДРЕС проживала ФИО3 до момента своей смерти, впоследствии, фактически приняв наследство, стала проживать ФИО2 В настоящее время дом перешел во владение Попова Д.А., который осуществляет уход за домом и земельным участком, осуществляет необходимые платежи по содержанию недвижимого имущества, приобретает топливо, проводит ремонт жилого дома и обрабатывает земельный участок.
Учитывая представленные суду доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что регистрация права собственности ФИО2 в установленном порядке не произведена по объективной причине - смерти. Однако, учитывая, что фактически она являлась собственником спорного имущества, следовательно, исковые требования Попова Д.А. о признании ФИО2 собственником жилого дома и земельного участка по адресу АДРЕС, а также включении имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В ходе судебного разбирательства также достоверно установлено, не оспаривается сторонами дел, фактически в права наследства на спорное имущество после смерти ФИО2 вступил Попов Д.А. - сын наследодателя (свидетельствол.д. 41). Он продолжает проживать в указанном доме, осуществлять за ним и земельным участком уход и содержать жилое помещение в надлежащем состоянии.
Из справки, выданной нотариусом ФИО9 л.д. 45) после смерти ДАТАг. ФИО3 и после смерти ДАТАг. ФИО2 наследственные дела не заведены.
Учитывая, что представленные суду доказательства подтверждают факт приобретения ФИО2 в порядке наследования жилого дома и земельного участка по адресу АДРЕС, а также факт принятия наследства Поповым Д.А. в виде указанного имущества после смерти матери ФИО2, умершей ДАТА г., исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173. 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Попова Дмитрия Александровича в полном объеме.
Признать ФИО2, умершую ДАТАг. в г. Златоусте, при ее жизни собственником жилого дома общей площадью 36,7 кв.м., расположенного по адресу АДРЕС и прилегающего к нему земельного участка площадью 911 кв.м., имеющего кадастровый номер НОМЕР, целевое назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, включив указанное имущество в наследственную массу.
Установить факт принятия наследства Поповым Дмитрием Александровичем наследства после смерти ФИО2, умершей ДАТАг. в г. Златоусте.
Признать Попова Дмитрия Александровича собственником жилого дома общей площадью 36,7 кв.м., расположенного по адресу АДРЕС и прилегающего к нему земельного участка площадью 911 кв.м., имеющего кадастровый номер НОМЕР, целевое назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, включив указанное имущество в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий С.В. Васильев