Именем Российской Федерации
ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Курчатовой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ареадна» к Якунину Владимиру Викторовичу о взыскании стоимости услуг по договору хранения,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Ареадна» (далее ООО «Ареадна» обратилось в суд с иском к Якунину В.В. о взыскании стоимости услуг по договору хранения.
В обосновании исковых требований истец указал, что между сторонами был заключен договор хранения автомобиля от ДАТАг., по условиям которого хранитель обязался за вознаграждение принять хранить автомобиль марки ВАЗ - 21213, гос. НОМЕР, двигатель внутреннего сгорания НОМЕР, кузов НОМЕР поклажедателя на автостоянке, расположенной по адресу АДРЕС., с северо-западной стороны дома НОМЕР, автостоянка ООО «Ареадна». По условиям договора хранения стоимость хранения автомобиля за сутки составляет 35 рублей, в месяц 1000 рублей. Автомобиль находится на хранении с ДАТАг. по настоящее время, однако, стоимость хранения автомобиля ответчик до настоящего времени не оплачивает. Сумма вознаграждения с ДАТАг. составляет 31 115 рублей, вместе с неустойкой общая сумма задолженности составила 62 230 рублей.
В судебном заседании представители истца общества с ограниченной ответственностью «Ареадна» - Хлызова Н.Б., действующая на основании доверенности и Максимов И.Б., действующий на основании Устава, на удовлетворении своих требований настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в исках.Представитель истца - Максимов И.Б. в судебном заседании пояснил, что является руководителем общества «Ареадна». После заключения договора хранения ответчик не проявлял никакого интереса к автомобилю, плату за хранение машины не вносил. Неоднократно извещали ответчика о явке и оплате услуг хранителя. Однако, услуги ни разу оплачены не были. Стоимость автомобиля примерно равна сумме задолженности.
Представитель ответчика ООО «Стройпрактика», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Якунин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд постановил, дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения представителей истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.
Договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение (ст. 887 ГК РФ).
В силу ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.
Если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на соразмерную часть вознаграждения, а в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 894 настоящего Кодекса, на всю сумму вознаграждения.
Если хранение прекращается досрочно по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не вправе требовать вознаграждение за хранение, а полученные в счет этого вознаграждения суммы должен вернуть поклажедателю.
Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.
Правила настоящей статьи применяются, если договором хранения не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела, ДАТАг. Инспекцией ФНС России по г. Златоусту ООО «Ареадна» внесено в единый государственный реестр юридических лиц, о чем выдано свидетельство НОМЕР л.д. 16).
Решением учредителя НОМЕР от ДАТАг. утвержден Устав ООО «Ареадна» л.д. 28-34), которым не предусмотрены услуги по договору хранения. Однако, согласно п. 3 Устава деятельность общества не ограничивается видами деятельности, перечисленными в Уставе, осуществляет любые виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством.
ДАТАг. между ООО «Ареадна», с одной стороны, и Якуниным В.В., с другой стороны, заключен договор на оказание услуг по хранению автомобиля марки ВАЗ - 21213, гос. НОМЕР, двигатель внутреннего сгорания НОМЕР, кузов НОМЕР л.д. 7).
По условиям договора хранения исполнитель ООО «Ареадна» принял на хранение указанный выше автомобиль, установив стоимость хранения в размере 35 рублей в сутки и 1 000 рублей в месяц. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае неоплаты либо просроченной оплаты размер стоимости хранения увеличивается в виде двойной оплаты в сутки.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик в нарушение условий договора хранения не производил и не производит до настоящего времени оплату услуг хранителя - ООО «Ареадна», нарушая при этом взятые на себя обязательства.
Доводы истца нашли подтверждение представленными письменными доказательствами, а именно, из расписки л.д. 8) следует, что принадлежащий ответчику автомобиль марки ВАЗ - 21213, гос. НОМЕР действительно находится на хранении у ООО «Ареадна» на протяжении 26 месяцев. Обязался произвести полную оплату услуг до ДАТАг., оплатив 39 000 рублей, либо снять с учета автомобиль и передать ООО «Ареадна» в счет оплаты услуг хранителя.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что договор хранения транспортного средства содержит необходимое существенное условие, а именно предмет договора транспортное средство марки ВАЗ - 21213. Договор содержит описание предмета, а именно: автомобиль принят в неисправном состоянии, при ДТП нарушены капот, бампер передний, панель передняя, фары, крыло переднее правое, крыло переднее левое, аккумулятор, колесо правое переднее, колесо правое заднее, панель приборов автомобиля. Отсутствует лобовое стекло, задние сидения, задний номер, радиатор, стартер, диффузор, вентилятор, провода высокого напряжения, трамблер. Имеются многочисленные механические повреждения по всему кузову, ходовой части и салона.
Сторонами договора хранения являются поклажедатель - Якунин В.В. и хранитель - ООО «Ареадна». В данном случае поклажедателем может быть любое физическое или юридическое лицо, поскльку закон не определяет конкретное лицо, которое может выступать поклажедателем транспортного средства. В качестве хранителей также могут выступать как граждане, так и юридические лица. Устав ООО «Ареадна» прямо не исключает принятие имущества на хранение.
В судебном заседании достоверно установлено, что хранителем были предприняты все меры для обеспечения сохранности переданной Якуниным В.В. вещи. Однако, поклажедателем Якуниным В.В. не уплачено предусмотренное договором от ДАТАг. вознаграждение ни по настоящее время, ни по ежемесячным периодам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь. Если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на соразмерную часть вознаграждения, а в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 894 настоящего Кодекса, на всю сумму вознаграждения.
Поклажедатель обязан возместить хранителю понесенные расходы, если иное не установлено законом или договором (ст.897 ГК).
В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По условиям договора хранения стоимость хранения автомобиля определена в размере 35 рублей в сутки. П. 2.3. договора в случае неоплаты либо просроченной оплаты размер стоимости хранения увеличивается в виде двойной оплаты в сутки.
Таким образом, сумма вознаграждения по договору хранения за период с ДАТАг. по ДАТАг. от ДАТАг., подлежащая взысканию с ответчика Якунина В.В. в пользу ООО «Ареадна» составляет 62 230 рублей, исходя из следующего расчета:
( 889 дней х 35 рублей) х 2 = 62 230 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчика Якунина В.В. подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 2066, 90 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ареадна» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Якунина Владимира Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ареадна» сумму по договору хранения транспортного средства в размере 62 230 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2066 рублей 90 копеек, а всего 64 296 (шестьдесят четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей 69 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Васильев