ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.
при секретаре Курчатовой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Павловой Наталье Вячеславовне, Павлову Александру Юрьевичу о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Павловой Н.В., Павлову А.Ю. о взыскании суммы займа.
В обосновании исковых требований истец указал, что ответчиком Павловой Н.В. получен кредит в сумме 200 000 рублей на цели личного потребления на срок до ДАТАг. с уплатой процентов 17% годовых, однако, обязательства по кредитному договору не исполнила надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДАТАг. Поручителями по договору является Павлов А.Ю., который обязался перед банком в случае неисполнения обязательств заемщиком нести солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 94 879, 57 рублей, из которых 74 607 рублей - срочная ссудная задолженность; срочная задолженность по погашению процентов - 747,08 рублей,; задолженность по основному долгу - 13 225, 97 рублей; просроченная задолженность по погашению процентов - 5 342, 09 рубля, неустойка за просрочку основного долга - 654, 60 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 302, 83 рубля.
Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ - Голубятников М.П. действующий на основании доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении
Ответчики Павлова Н.В., Павлов А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд постановил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АК Сберегательного банка РФ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, следует из материалов дела, ДАТА г. между истцом Сбербанком и ответчиком Павловой Н.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей с уплатой 17% процентов за пользование кредитом со сроком погашения суммы кредита ДАТАг. (копия кредитного договорал.д. 6-8).
Из лицевого счета заемщика за период с ДАТАг. по ДАТАг. видно, что Банк перед Павловой Н.В. исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в сумме 200 000 рублей на счет ответчика.
Согласно п. 2.4 погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п.п. 2.5, 2.7 уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 - числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) неуплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, в суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между Павловым А.Ю. был заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА г. л.д. 9-10).
По условиям договора поручительства Павлов А.Ю. обязался отвечать перед кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств, предусмотренных и вытекающих из Кредитного договора, являются поручителями и обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств, предусмотренных и вытекающих из вышеуказанного кредитного договора.
На основании ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета задолженности заемщика Павловой Н.В. по состоянию на ДАТАг. л.д.16) задолженность по кредитному договору составляет 94 879, 57 рублей, из которых 74 607 рублей - срочная ссудная задолженность; срочная задолженность по погашению процентов - 747,08 рублей,; задолженность по основному долгу - 13 225, 97 рублей; просроченная задолженность по погашению процентов - 5 342, 09 рубля, неустойка за просрочку основного долга - 654, 60 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 302, 83 рубля. Сумма задолженности ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. - 94 879, 57 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3046, 39 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Павловой Натальи Вячеславовны, Павлова Александра Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору с неустойкой в сумме 94 879 (девяносто четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 57 копеек.
Взыскать с Павловой Натальи Вячеславовны, Павлова Александра Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3046 рублей 39 копеек в равных долях по 1523 рублей 19 копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Васильев