Дело НОМЕР
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.Ю.Фомина
при секретаре М.А.Бедрик,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по исковому заявлению Ростовцевой Натальи Васильевны о признании незаконным и отмене распоряжения администрации Златоустовского городского округа в части отказа в принятии ее на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилищной субсидии,
у с т а н о в и л :
Ростовцева Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене пп.9 п.1 распоряжения администрации Златоустовского городского округа (далее – ЗГО) от ДАТА г. НОМЕРр в части отказа в принятии ее на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилищной субсидии на приобретение жилья в собственность.
В обоснование своих требований сослалась на то, что на основании распоряжения администрации Златоустовского городского округа (далее – ЗГО) от ДАТА г. НОМЕРр ей было отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилищной субсидии на приобретение жилья в собственность в связи с представлением документов, которые не подтверждают право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. Причиной отказа послужило то, что она зарегистрирована в жилом помещении общей площадью 28,4 кв.м., где зарегистрирован кроме нее еще собственник данной квартиры- ее внук, т.е. обеспеченность жилой площадью на одного человека превышает учетную норму в 9 кв.м. Считает отказ в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении незаконным, поскольку она не ведет совместного хозяйства с собственником жилья, имеет низкий доход, дом, где жила ранее, в настоящее время не пригоден для проживания.
Истица Ростовцева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Вотинова Р.В., действующая на основании нотариальной доверенности с правом полного отказа от исковых требований л.д.7), в судебном заседании отказалась от заявленных требований и просит прекратить производство по данному заявлению, пояснив, что Администрацией ЗГО нарушение прав ее доверителя устранено.
Представитель ответчика Администрации ЗГО Платонова Е.А., действующая на основании доверенности л.д.17) не возражала против прекращения производства по делу.
По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
Поскольку ГПК не содержит норм, регламентирующих разрешение вопроса о прекращении производства по делам, об оспаривании решения, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих или возникающим из публичных правоотношений, однако с учетом принципа диспозитивности и в соответствии с п.4 ст.1 ГПК РФ суд считает возможным применить аналогию закона, а именно нормы, регулирующие процедуру прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, проверив материалы дела, считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от поддержания заявления не противоречит закону и не затрагивает законные интересы иных лиц, связан с устранением органом местного самоуправления нарушения прав заявителя в добровольном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ч. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Ростовцевой Натальи Васильевны от заявления о признании незаконным и отмене распоряжения администрации Златоустовского городского округа в части отказа в принятии ее на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилищной субсидии.
Производство по гражданскому делу НОМЕР прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий: С.Ю.Фомин