Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Руновой Т.Д.,
при секретаре Шугаиповой Г.Р.,
с участием истца Кортушова В.С.,
представителя истца Кортушова В.В.,
ответчика Танцыревой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кортушова Владимира Сергеевича к Танцыревой Галине Владимировне о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Кортушов В.С. обратился в суд с иском к Танцыревой Г.В. о взыскании 1335967 руб. 38 коп.
В обоснование своих требований сослался на то, что решением Златоустовского городского суда Челябинской области был удовлетворен иск Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (открытое акционерное общество) (далее Банк) к нему, Танцыревой Г.В., ФИО5 о взыскании 1204187 руб. 98 коп. задолженности по кредитному договору. Данное решение было им исполнено как поручителем по кредитному договору и солидарным должником. ДАТАг. между ним и Банком было заключено Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке на сумму 734150 руб. и по акту приема-передачи имущество было передано Банку. ДАТАг. оставшаяся сумма задолженности в размере 500000 руб. была перечислена им Банку. Общий размер выплаченной им задолженности по кредитному договору составил 1234150 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. до ДАТАг. составил 101817 руб. 38 коп. Просит взыскать указанные суммы с ответчика.
Истец Кортушов В.С., его представитель Кортушов В.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Танцырева Г.В. против удовлетворении исковых требований возражала, пояснив, что деньги по кредитному договору были переданы Кортушову В.С. Кроме того, Банком до настоящего времени ей направляются сообщения по телефону с требованием погасить задолженность по кредитному договору.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Представитель третьего лица Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (открытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из кредитного договора НОМЕР от ДАТА г. л.д. 5-6), заключенного между Акционерным Челябинским Инвестиционным банком «Челябинвестбанк» ОАО (далее Банк) и Танцыревой Г.В., Банк предоставил заемщику Танцыревой Г.В. кредит в сумме 1 300 000 рублей на потребительские нужды, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит в срок до ДАТА г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых при условии соблюдения графика платежей (график платежей-л.д. 7).
В силу п.2 договора предоставление кредита Заемщику обеспечивалось поручительством Кортушова В.С., на основании договора НОМЕР от ДАТА г. л.д.8-9), и залогом имущества - автомобиля Ауди А6 на основании договора о залоге НОМЕР от ДАТА г., принадлежащего ФИО5 л.д.10-11)
В соответствии с договором поручительства Кортушов В.С. обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед Банком солидарно, в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе и повышенных, возмещение убытков и судебных расходов (п.1.1; 2.2, 2.3 и 2.4 договора поручительства).
Решением Златоустовского городского суда от ДАТА года с Танцыревой Галины Владимировны и Кортушова Владимира Сергеевича в пользу Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» ОАО взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА г., заключенному Банком с Танцыревой Г.В., в размере 1 193 932 руб. 13 коп., из которых: сумма не просроченного основного долга составляла 902 900 руб., сумма просроченного долга по кредиту - 180 500 руб., проценты за пользование кредитом - 84 643руб. 54 коп., повышенные проценты на просроченную задолженность - 16719 руб. 16 коп., повышенные проценты по просроченным процентам - 9169 руб. 43 коп. Кроме того, с Танцыревой Галины Владимировны и Кортушова Владимира Сергеевича в пользу Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» ОАО взысканы расходы по оплате госпошлины по 5034 (пять тысяч тридцать четыре) руб. 83 коп. с каждого. л.д.65-82)
Как следует из решения суда, данная задолженность была определена по состоянию на ДАТАг.
Решение суда вступило в законную силу ДАТАг.
ДАТАг. между Банком (Залогодержатель) и Кортушовым В.С. (Залогодатель) для погашения задолженности по кредитному договору был заключен договор о залоге имущества НОМЕР, согласно которому в обеспечение обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. Залогодатель обязался передать Залогодержателю имущество (промышленные товары) стоимостью 734150 руб. л.д.12-13) Соглашением об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке от ДАТАг. Банк и Кортушов В.С. договорились об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке л.д.14). Стороны договорились, что стоимость реализации предмета залога не может составлять менее стоимости, установленной договором о залоге. (п.5)
Передача промышленных товаров Кортушовым В.С. Банку подтверждается описью от ДАТАг. л.д.15), актом приема-передачи заложенного имущества на сумму 734150 руб. л.д.16)
Согласно копии квитанции от ДАТАг. Кортушовым В.С. перечислены денежные средства в размере 500000 руб. в кассу Банка в счет погашения задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. л.д.17)
ДАТАг. Кортушову В.С. Банком было выдано письмо, из которого следует, что Банк не имеет претензий к Кортушову В.С., выступающему поручителем по кредитному договору (в т.ч. по выплате суммы основного долга, процентов, повышенных процентов за просрочку основного долга, процентов, повышенных процентов по несвоевременной выплате процентов, судебных расходов), поскольку Кортушовым В.С. в счет погашения задолженности по кредитному договору переданы денежные средства и товар л.д.18).
В соответствии с условиями кредитного договора и графиком погашения задолженности, после ДАТАг. (дата, на которую была взыскана задолженность по кредитному договору решением суда) Банк продолжал начисление процентов за пользование кредитом. В соответствии с представленным расчетом за период с ДАТАг. по ДАТАг. подлежали уплате проценты в размере:
902900 руб. х 17%/366 х 18дн. = 7548,84 руб. (с ДАТАг. по ДАТАг.)
866800 руб. (902900 руб. - 36100 руб. - погашение основного долга по графику) х 17%/366 х 31дн. = 12480,97 руб. (с ДАТАг. по ДАТАг.)
830700 руб. (866800 руб. - 36100 руб. - погашение основного долга по графику) х 17%/366 х 16 дн. = 6173,51 руб. (с ДАТАг. по ДАТАг.)
830700 руб. (866800 руб. - 36100 руб. - погашение основного долга по графику) х 17%/365 х 14 дн. = 5416,62 руб. (с ДАТАг. по ДАТАг.)
794600руб. (830700 руб. - 36100 руб. - погашение основного долга по графику) х 17%/365 х 33 дн. = 12212,89 руб. (с ДАТАг. по ДАТАг.)
758500руб. (794600 руб. - 36100 руб. - погашение основного долга по графику) х 17%/365 х 28 дн. = 9891,67 руб. (с ДАТАг. по ДАТАг.)
722400руб. (758500руб. - 36100 руб. - погашение основного долга по графику) х 17%/365 х 29дн. = 9757,34 руб. (с ДАТАг. по ДАТАг.)
686300руб. (722400руб. - 36100 руб. - погашение основного долга по графику) х 17%/365 х 16дн. = 5114,35 руб. (с ДАТАг. по ДАТАг.)
7548,84 руб. + 12480,97 руб. + 6173,51 руб. + 5416,62 руб. + 12212,89 руб. + 9891,67 руб. + 9757,34 руб. + 5114,35 руб. = 68596,19 руб.
Общий размер задолженности по процентам по состоянию на ДАТАг. составлял:
68596,19 руб. + 84 643, 54 руб. (проценты, взысканные решением суда)= 153239,73 руб.
Из писем Банка по данному делу следует, что обязательства по погашению основного долга по кредитному договору исполнены в полном объеме Кортушовым В.С. ДАТАг. л.д.61), Кортушов В.С. погасил задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в размере 1234150 руб. 00 коп., в том числе кредит в размере 1083400 руб., госпошлину в размере 10069 руб. 66 коп., проценты в размере 140680 руб. 34 коп. л.д. 41)
Таким образом, Банк зачел в счет погашения задолженности по кредитному договору сумму стоимости переданного Кортушовым В.С. товара, то есть фактически приобрел товар у него. На основании изложенного, суд считает, что, передав товар Банку, Кортушов В.С. частично исполнил обязательство по погашению задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.(п.1) Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (п.2)
Согласно ст. 365 ГПК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.(п.1) По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.(п.2) Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними. (п.3)
Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании ст.363 ГК РФ Кортушов В.С. вправе требовать взыскания с ответчицы 1229115 руб. 17 коп. ( 1083400 руб. + 140680 руб. 34 коп. + 5034 руб. 83 коп.)
Суд полагает, что оснований для взыскании 5034 руб. 83 коп. - суммы государственной пошлины нет, поскольку решением суда от ДАТАг. обязанность по уплате государственной пошлины в размере 10069 руб. 66 коп. была возложена на Танцыреву Г.В. и Кортушова В.С. в равных долях, по 5034 руб. 83 коп. с каждого. Таким образом, Кортушов В.С., оплатив 5034 руб. 83 коп., исполнил только свою обязанность по возмещению судебных расходов.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой. В соответствии с п.3 указанного Постановления при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
На день предъявления иска учетная ставка банковского процента составляла 8,25%, на день вынесения решения - 7,75%. Наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, ставка банковского процента, составляющая 8,25%.
Таким образом, проценты, подлежащие взысканию с ответчицы с ДАТАг. до ДАТАг., составляют:
1229115 руб. 17 коп. х 8,25% = 101402 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчицы подлежат взысканию денежные средства в размере 1330517,17 руб. (1229115,17 руб. + 101402 руб.)
Возражения ответчицы, связанные с тем, что деньги по кредитному договору были отданы Кортушову В.В., суд не может принять во внимание. Решением Златоустовского городского суда от ДАТАг. установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита Танцыревой Г.В. Банком исполнены в полном объеме, в связи с чем с Танцыревой Г.В. взыскана задолженность по кредитному договору.
Доводы ответчицы о том, что Банком ей до настоящего времени присылаются сообщения по телефону с требованием погасить задолженность, на выводы суда по данном делу не влияют. Как следует из писем Банка л.д.41,61), обязательство по погашению основного долга Банк считает исполненным Кортушовым В.С. ДАТАг. Из материалов дела следует, что обязательства по погашению части процентов, начисленных до ДАТАг., а также повышенных процентов, начисленных до ДАТАг. (с ДАТАг. повышенные проценты Банком не начислялись) в полном объеме не исполнены, поэтому действительно существует непогашенная задолженность по кредитному договору.
Руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кортушова Владимира Сергеевича удовлетворить частично.
Взыскать с Танцыревой Галины Владимировны в пользу Кортушова Владимира Сергеевича 1330517 (один миллион триста тридцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 17 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий Т.Д.Рунова