Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Петуховой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Аллы Борисовны к Предеиной Елене Николаевне об определении границ земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску Предеиной Елены Николаевны к Медведевой Алле Борисовне об определении границ земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
у с т а н о в и л :
Медведева А.Б. обратилась в суд с иском к Предеиной Е.Н., в котором просила установить границы земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, по плану ООО «Златоуст ТИСИЗ» ДАТА года и обязать ответчика подписать акт согласования границ земельного участка.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, 15 площадью 720 кв.м. Ширина участка по всему периметру составляет 18 метров. Ответчицей Предеиной Е.Н., проживающей по адресу: АДРЕС, был снесен забор между земельными участками НОМЕР и НОМЕР и поставлены две теплицы частично на земельном участке истицы. Точками привязки для определения границ своего земельного участка истица считает границу между участками НОМЕР и НОМЕР, а также забор ее участка по ширине в конце огорода.
В последующем истица уточняла исковые требования, окончательно просит суд определить границы принадлежащего ей земельного участка площадью 720 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, в соответствии с планом ООО «Златоуст ТИСИЗ» по точкам: н1-н2; н2-н7; н7-н8;н8-н1; обязать Предеину Е.Н. не препятствовать ей в пользовании земельным участком и снести за ее счет хозяйственные строения - теплицы (т. 1л.д. 27, 122, 134).
Не согласившись с исковыми требованиями Медведевой А.Б., Предеина Е.Н. обратилась к ней со встречным иском, в котором просила признать границу земельных участком НОМЕР и НОМЕР по АДРЕС по линии от верхнего угла дома НОМЕР со стороны участка НОМЕР, по точкам окончания теплиц со стороны примыкания к участку НОМЕР - согласно линии забора, располагавшегося на границе участков НОМЕР и НОМЕР в ДАТА году; обязать Медведеву А.Б. снести построенный ею забор и освободить территорию, занятую до ДАТА года посадками малины (т. 1л.д.81-83).
В обоснование встречных исковых требований указала, что в ДАТА году по частной расписке приобрела дом НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте. На момент приобретения дома граница ее земельного участка с соседним земельным участком НОМЕР определялась забором, проходящим вверх от левого верхнего угла дома НОМЕР. Забор находился в ветхом состоянии и в ДАТА году с согласия Медведевой он был снесен. Участок земли, располагавшийся со стороны участка НОМЕР до линии забора, был облагорожен для хозяйственных нужд, земля частично была занята посадками малины и построенными на данной земле теплицами. Указанным земельным участком она пользовалась до ДАТА года. В ДАТА года Медведева А.Б., воспользовавшись ее отсутствием, самовольно выкопала посадки малины и частично заняла ее участок земли. Кроме того, в ДАТА года на территории, где ранее находились посадки малины, Медведевой А.Б. был установлен забор, затем приглашены работники ООО «Златоуст ТИСИЗ», которые составили план земельного участка в соответствии с вновь установленным забором. Указала, что Медведева А.Б. незаконно завладела и пользуется частью принадлежащего ей земельного участка.
В судебном заседании истица Медведева А.Б. на удовлетворении уточненных требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении, со встречными исковыми требованиями не согласилась. Дополнительно суду пояснила, что в ДАТА году приобрела дом НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте и с этого времени пользуется им и земельным участком, на котором он расположен. Предеина Е.Н. приобрела соседний дом НОМЕР в ДАТА году. Ранее земельные участки НОМЕР и НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте были разделены забором, он был ветхим, поэтому в ДАТА году по обоюдному согласию Предеина Е.Н. снесла его, новый забор не установили. В дальнейшем ею (истицей) установлен временный забор, но не по всей границе земельных участков, а только от угла ее дома до теплиц ответчицы. Старый забор был расположен от наружного угла дома НОМЕР до косогора. В начале 90-х годов Предеиной Е.Н. были возведены две теплицы, которые частично расположены на земельном участке НОМЕР. При помощи специалистов ООО «Златоуст ТИСИЗ» она неоднократно составляла планы спорных земельных участков и предлагала ответчице перенести теплицы и произвести межевание, однако Предеина Е.Н. ответила отказом. В течение последних трех - четырех лет ответчица фактически не пользуется своим земельным участком, землю обрабатывает ее внучка ФИО4 со своей семьей.
Ответчик Предеина Е.Н. и ее представители Красько Л.Н., Красько С.П., Пургин А.П. в судебном заседании с исковыми требованиями Медведевой А.Б. не согласились, встречный иск просили удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Суду дополнительно пояснили, что дом НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте был приобретен Предеиной Е.Н. в ДАТА году, в это время земельные участки НОМЕР и НОМЕР разделял забор, который начинался от верхнего угла дома истицы. В ДАТА году по согласованию с Медведевой А.Б. был снесен старый забор, новый забор установлен не был. Также в ДАТА году сын Предеиной Е.Н. демонтировал старую теплицу, расположенную в границах участка матери, и на ее место установил две новые теплицы. Полагают, что за пределы земельного участка Предеиной Е.Н. указанные теплицы не выходят.
Представители третьих лиц - администрации Златоустовского городского округа, ООО «ТИСИЗ», третьи лица Медведева Н.Г., Балакин В.С., Канайло В.Е., Клепалов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав истицу и ее представителя Винс О.В., ответчика и ее представителей Красько Л.Н., Красько С.П., Пургина А.П., представителя третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Танцыреву И.В. пояснения специалиста ФИО11, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Медведевой А.Б. и встречные требования Предеиной Е.Н. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с действующим законодательством, право собственности на землю, право пользования землей возникает у граждан на определенных законом основаниях, данные правоотношения регулируются как Земельным кодексом РФ (ст. ст. 15, 20, 21, 25, 26), так и Гражданским кодексом РФ (ст. ст. 218, 219, 131).
В материалах дела имеется договор о праве застройки НОМЕР от ДАТА г., которым управление Златоустовского горкомхоза предоставило ФИО15 и ФИО14 право застройки сроком на 20 лет земельного участка в квадрате НОМЕР под НОМЕР на АДРЕС, имеющий по фасаду 36 метров и по задней меже 36 метров, по правой меже 40 метров, по левой меже 40 метров, с общей площадью 1440 кв.м. Указанный договор ДАТА г. удостоверен нотариусом Златоустовской нотариальной конторы, запись в реестре НОМЕР (т. 1л.д. 94-95).
Из пояснений в судебном заседании представителя третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Танцыревой И.В., специалиста ФИО11 следует и подтверждается карточкой на домовладение от ДАТА г., генеральным планом (т. 2л.д. 29-30), инвентарными делами на дома НОМЕР, НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте (т. 1л.д. 190-235, т. 2л.д. 1-37), что ранее на земельном участке по АДРЕС в г. Златоусте был возведен один жилой дом на двух хозяев и граница земельных участков проходила посредине этого дома. В дальнейшем в ДАТА году одна половина дома была снесена, был построен отдельно стоящий дом, после чего образовалось два самостоятельных земельных участка. В ДАТА году в ходе проведения инвентаризации в план земельного участка были внесены соответствующие изменения.
По данным инвентарного дела НОМЕР лит. А, начатого ДАТА г. (т. 2л.д. 1-37), домовладение НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте было приобретено ФИО16 на основании договора купли-продажи от ДАТА г. Площадь земельного участка при домовладении составляла 788 кв.м., в том числе: под застройкой 93 кв.м., под двором 23 кв.м., под огородом 672 кв.м., при этом площадь земельного участка по договору составляла 728 кв.м. В техническом паспорте земельного участка, составленном при заведении инвентарного дела на индивидуальный жилой дом НОМЕР по АДРЕС (и переутвержденном по состоянию на ДАТА г., ДАТА г.) его площадь по документам указана 720 кв.м., фактическая площадь участка - 788 кв.м.
Судом установлено, что в настоящее время собственником 1/2 доли в праве собственности на дом НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте является Медведева А.Б. на основании свидетельства о праве собственности от ДАТА г. Кроме того, она же является собственником 1/6 доли в праве собственности на этот дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА г. Наряду с Медведевой А.Б. собственником 1/6 доли в праве собственности на дом НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте является Медведева Н.Г. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДАТА г. (т. 2л.д. 23). Третий сособственник Абдрахманова (Медведева) Е.Г. умерла ДАТА г., что подтверждается материалами дела (т. 1л.д. 145). После ее смерти наследственное дело не заводилось.
В свидетельствах о праве собственности и о праве на наследство по закону от ДАТА г. (т. 2,л.д. 15, 16) указано, что жилой дом НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте с надворными постройками расположен на земельном участке площадью 720 кв.м.
В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка (выпиской из государственного кадастра недвижимости) от ДАТА г. НОМЕР, площадь земельного участка с кадастровым НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, составляет 788 кв.м. (т. 1л.д. 18).
Предеина Е.Н. является собственником жилого дома общей площадью 27,5 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, на основании решения Златоустовского городского суда от ДАТА г., вступившего в законную силу, о чем ей ДАТА г. выдано свидетельство о государственной регистрации права (т. 1л.д. 60-61, 126). Указанным судебным решением установлено, что земельный участок под строительство дома НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте был предоставлен ФИО18 по договору НОМЕР от ДАТА г., нотариально удостоверенному ДАТА г., запись в реестре НОМЕР, зарегистрированному БТИ г. Златоуста ДАТА г.
По данным инвентарного дела НОМЕР на дом НОМЕР по АДРЕС г. Златоуста (т. 1л.д. 190-235) жилой дом был построен в ДАТА году, на технический учет в БТИ г. Златоуста поставлен в ДАТА году. Владельцем дома по состоянию на ДАТА г. указан ФИО21 Пользователем дома в ДАТА году числилась ФИО20, в ДАТА году была внесена запись о пользователе дома - ФИО19 В техническом паспорте на дом имеется запись от ДАТА г. о собственнике дома ФИО18, далее - запись от ДАТА г. о собственнике дома ФИО19, далее - запись без даты о собственнике дома Предеиной Е.Н. В плане земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, имеется запись от ДАТА г. о том, что фактическая площадь участка составляет 782 кв.м.
Суду представлены кадастровые паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДАТА г. НОМЕР, от ДАТА г. НОМЕР, в которых площадь земельного участка с кадастровым НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, указана 782 кв.м. (т. 1л.д. 20).
Согласно материалам дела, земельные участки НОМЕР и НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте являются смежными. Медведева А.Б. и Предеина Е.Н. являются пользователями этих участков (т. 1л.д. 18, 20, 24, 26).
ООО «Златоуст ТИСИЗ» в ответе НОМЕР от ДАТА г. на запрос Златоустовского городского суда от ДАТА г. о предоставлении сведений о выносе геоданных по точкам, указанным на плане земельных участков НОМЕР и НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте, сообщило, что граница между земельными участками жилого дома НОМЕР и жилого дома НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте на местность не выносилась ввиду разногласий о ее местоположении между землепользователями. На план земельного участка нанесены характерные точки границы земельных участков, показанные землепользователями на местности (т. 1л.д. 98).
Как следует из текстов исковых заявлений и пояснений сторон в судебных заседаниях, до ДАТА года земельные участки НОМЕР и НОМЕР разделял деревянный забор, в ДАТА году он по согласованию сторон был снесен Предеиной Е.Н. в силу ветхости, новый забор по всей длине земельных участков установлен не был. Указанный факт участниками процесса не оспаривается и подтверждается показаниями свидетелей ФИО26, ФИО25, ФИО24, ФИО23, ФИО22
Истица Медведева А.Б. пояснила суду, что старый забор начинался от левого внешнего угла (угла выходящего на улицу) ее дома НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте и заканчивался у косогора (забор указан красной линией на плане ООО «ТИСИЗ» ДАТА года). Полагает, что граница ее земельного участка со смежным участком НОМЕР соответствует плану ООО «ТИСИЗ» от ДАТА года (т. 1л.д. 10), согласно которому она начинается в точке Н8 и заканчивается в точке Н1, и плану ООО «ТИСИЗ» от ДАТА года(т. 1,л.д. 124), которые были составлены по ее просьбе. В ДАТА году она заливала фундамент дома и убрала часть забора, а в ДАТА году ответчик Предеина Е.Н. снесла оставшуюся часть забора. В месте, где проходил забор, осталась межа. Перпендикулярно указанной меже сын Предеиной Е.Н. в начале 90-х годов установил две теплицы, которые частично расположены на территории ее земельного участка. В настоящее время она установила временный забор по предполагаемой ею границе земельного участка до теплиц ответчика, дальше забора нет.
Ответчик Предеина Е.Н. и ее представители указали, что на момент приобретения ответчиком в ДАТА году дома НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте граница с земельным участком НОМЕР определялась забором, проходящим вверх от левого верхнего угла дома НОМЕР (левого угла, выходящего в огород). Забор в силу ветхости был снесен, а участок земли, располагавшийся со стороны участка НОМЕР до линии забора, был облагорожен для хозяйственных нужд: земля частично была занята посадками малины, а частично - теплицами. Указанным земельным участком Предеина Е.Н. пользовалась до ДАТА года. В ДАТА года Медведева А.Б., воспользовавшись ее отсутствием, самовольно выкопала кусты малины и самовольно заняла часть участка земли. Кроме того, в ДАТА года на территории, где ранее находились посадки малины, Медведева А.Б. установила забор, после чего пригласила работников ООО «Златоуст ТИСИЗ», которые составили план земельного участка в соответствии с вновь установленным забором.
Доводы истицы о том, что граница между ее земельным участком и земельным участком ответчика начиналась от внешнего угла ее дома и новый забор установлен ею по линии старого забора, опровергаются показаниями свидетелей.
Так, допрошенная в качестве свидетеля ФИО26, показала, что знакома с Медведевой А.Б., проживающей в доме НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте, с ДАТА года. Ранее земельные участки НОМЕР и НОМЕР разделял деревянный забор из старого штакетника, начинавшийся от угла дома НОМЕР. После того, как старый забор разрушился, истица установила новый забор, но не на месте старого, а со смещением на 3-4 метра влево в сторону участка НОМЕР. Ей известно, что ответчиком были установлены две теплицы, которые частично расположены на территории участка НОМЕР.
Свидетель ФИО27 показала, что с ДАТА года по ДАТА год проживала в доме НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте. Земельные участки НОМЕР и НОМЕР ранее разделял ветхий забор, который проходил от внутреннего (выходящего в огород) левого угла дома НОМЕР и заканчивался в конце огорода, по фасаду дома располагался сад. Граница между участками была ровная. Уклона в сторону не было. На территории участка НОМЕР была расположена теплица, которую в дальнейшем демонтировал сын Предеиной Е.Н., он же установил на ее участке две новые стеклянные теплицы.
Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, так как указанные показания не противоречат друг другу и материалам дела.
Допрошенные по ходатайству истицы Медведевой А.Б. свидетели ФИО25 и ФИО24 точно описать место расположения старого забора, разграничивающего земельные участки НОМЕР и НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте, не смогли.
В представленных суду планах земельных участков НОМЕР и НОМЕР, расположенных по АДРЕС в г. Златоусте, ООО «Златоуст ТИСИЗ» от ДАТА года, от ДАТА года, от ДАТА года, от ДАТА года (т. 1л.д. 10, 58, 125, 124) и в ситуационном плане земельного участка НОМЕР (т. 1л.д. 40) границы и площади земельных участков различны между собой.
Так в плане земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, от ДАТА года его фактическая площадь указана 705 кв.м., а по документам - 720 кв.м., тогда как в соответствии с планом от ДАТА года фактическая площадь этого же участка составляет 782 кв.м., а в соответствии с планом от ДАТА года - 868 кв.м. В планах от ДАТА г., от ДАТА года и от ДАТА года граница земельного участка истицы начинается от внешнего (выходящего на улицу) левого угла ее дома, а в плане от ДАТА года - от левого угла дома, выходящего в огород.
Для устранения противоречий о площади и границах смежных земельных участков в Златоустовском тресте инженерно-строительных изысканий ООО «ТИСИЗ» было запрошено описание границ спорных земельных участков.
Согласно описанию ООО «ТИСИЗ» (т. 1л.д. 169-172) привязка углов поворота границ земельного участка для домовладения НОМЕР по АДРЕС
А) От северо-восточного утла жилого дома НОМЕР по АДРЕС (точка 30), 40.58 м (сорок метров пятьдесят восемь сантиметров) на северо-запад (точка 9).
Б) От южного угла жилого дома НОМЕР, по АДРЕС (точка 23), 39, 93 м. (тридцать девять метров девяносто три сантиметра) на северо-запад (точка 9).
В) От северо-западного угла жилого дома НОМЕР, по АДРЕС (точка 28). 35,02м. (тридцать пять метров два сантиметра) на северо-запад (точка 9).
Г) От угла забора, огораживающего огород домовладения НОМЕР по АДРЕС (точка 11), 6,76 м. (шесть метров семьдесят шесть сантиметров) на юго-восток (точка 9).
Граница земельного участка между домовладением НОМЕР по АДРЕС и домовладением НОМЕР по АДРЕС проходит от южного угла жилого дома НОМЕР по АДРЕС до точки 9, при этом пересекая две теплицы, которые относятся к домовладению НОМЕР по АДРЕС.
Привязка углов поворота границ земельного участка для домовладения НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте (Предеина Е. А.) отражена в плане земельного участка НОМЕР от ДАТА г.:
А) От северо-восточного угла жилого дома НОМЕР по АДРЕС (точка 30). 47,15 м (сорок семь метров пятнадцать сантиметров) на северо-запад (точка 11).
Б) От южного угла жилого дома НОМЕР, по АДРЕС (точка 23), 46,70 м. (сорок шесть метров семьдесят сантиметров) на северо-запад (точка 11).
В) От северо-западного утла жилого дома НОМЕР, по АДРЕС (точка 28), 41,58 м. (сорок один метр пятьдесят восемь сантиметров) на северо-запад (точка 11).
Граница земельного участка между домовладением НОМЕР по АДРЕС и домовладением НОМЕР по АДРЕС проходит от южного угла жилого дома НОМЕР по АДРЕС до северо-западного угла жилого дома НОМЕР по АДРЕС (точка 28), далее идёт на угол забора, огораживающего домовладение НОМЕР по АДРЕС, при этом граница проходит по северо-восточному краю теплицы, которые относятся к домовладению НОМЕР по АДРЕС.
Согласно плана земельного участка НОМЕР от ДАТА г. (т. 1л.д. 171) граница между земельными участками НОМЕР и НОМЕР начинается от левого угла фасада дома НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте, выходящего в огород, и проходит через теплицы ответчика.
В судебном заседании специалист ФИО11 (техник-землеустроитель ФГУП «Ростехинвентаризация-Федаральное БТИ») пояснил, что путем анализа представленных документов, он пришел к выводу о том, что граница между участками НОМЕР и НОМЕР должна проходить от точки 28 до точки 9 по плану от ДАТА г. Поскольку ранее на земельных участках НОМЕР и НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте был расположен один дом на двух хозяев, то при разделении домов участок должен делиться от фасада здания, который выходит в огород. Разделение указанных земельных участков произошло в ДАТА году, изменения в план внесены в ДАТА году, а в ДАТА году была проведена инвентаризация. В ходе инвентаризации земельные участки не измерялись, план был скопирован с плана ДАТА года. Граница между спорными земельными участками пересекает теплицы. Ранее замеры земельных участков производились вручную с большой погрешностью, в настоящее время при замерах используются новые методики, технологии и оборудование.
В соответствии с ч. 2 п. 7 ст. 36 ЗК РФ границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
Согласно ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Исходя из предоставленных доказательств следует установить, что граница землепользования между земельным участком, расположенным по адресу: АДРЕС, находящимся в пользовании Медведевой А.Б., и земельным участком, расположенным по адресу: АДРЕС, находящимся в пользовании Предеиной Е.Н., проходит по линии от верхнего угла дома НОМЕР по АДРЕС со стороны дома НОМЕР по АДРЕС (точка 28) до точки 9, отраженных на плане ООО «Златоуст ТИСИЗ» НОМЕР от ДАТА г., и пересекает теплицы Предеиной Е.Н.
В судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение прав истицы Медведевой А.Б. действиями ответчика Предеиной Е.Н., в связи с чем ее требования об определении границы принадлежащего ей земельного участка площадью 720 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, и об обязывании Предеиной Е.Н. не препятствовать в пользовании указанным земельным участком, подлежат частичному удовлетворению.
Следовательно, Предеину Е.Н. необходимо обязать не препятствовать Медведевой А.Б. в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: АДРЕС, убрать за пределы указанного земельного участка две теплицы.
В свою очередь встречные исковые требования Предеиной Е.Н. также подлежат частичному удовлетворению.
Из плана земельного участка НОМЕР ООО «Златоуст ТИСИЗ» от ДАТА г. и представленных ответчиком фотографий видно, что, установленный Медведевой А.Б., забор расположен на территории земельного участка НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте, находящегося в пользовании Предеиной Е.Н.
В целях устранения нарушения истицей прав Предеиной Е.Н. на Медведеву А.Б. следует возложить обязанность не препятствовать Предеиной Е.Н. в пользовании указанным земельным участком, убрать за его пределы забор.
НОМЕР
р е ш и л:
Иск Медведевой Аллы Борисовны к Предеиной Елене Николаевне об определении границ земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично.
Встречный иск Предеиной Елены Николаевны к Медведевой Алле Борисовне об определении границ земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично.
Определить, что граница землепользования между земельным участком, расположенным по адресу: АДРЕС, находящимся в пользовании Медведевой Аллы Борисовны, и земельным участком, расположенным по адресу: АДРЕС, находящимся в пользовании Предеиной Елены Николаевны, проходит по линии от верхнего угла дома НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте со стороны дома НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте (точка 28) до точки 9, отраженных на плане ООО «Златоуст ТИСИЗ» НОМЕР от ДАТА г.
Обязать Предеину Елену Николаевну не препятствовать Медведевой Алле Борисовне в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: АДРЕС, убрать за пределы указанного земельного участка две теплицы.
Обязать Медведеву Аллу Борисовну не препятствовать Предеиной Елене Николаевне в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: АДРЕС, убрать за пределы указанного земельного участка возведенный Медведевой А.Б. забор.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: Короленко В.А.