Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерации
ДАТА года Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Карповой О.Н.,
при секретаре Пеплер Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Вениамина Михайловича к ИФНС РФ по г. Златоусту, Абрамову Александру Вениаминовичу о признании собственником доли в праве собственности на имущество,
у с т а н о в и л :
Абрамов В.М. обратился в суд с иском к ИФНС РФ по г. Златоусту, в котором просит признать за ним право собственности на ? долю квартиры по адресу: АДРЕС, на ? долю автомобиля ВАЗ-21102, ДАТА г.выпуска, идентификационный номер НОМЕР, госномер НОМЕР.
В обоснование заявленных требований указал, что с ДАТА. по ДАТАг. состоял в браке с ФИО3, умершей ДАТАг. Указанное в иске имущество было ими приобретено в период брака. При расторжении брака имущество между супругами разделено не было.
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что имущество приобреталось на полученные в период брака доходы, собственником имущества значится бывшая жена, которая умерла вскоре после развода. В права наследства на ? долю вступил сын Абрамов А.В. Во внесудебном порядке оформить право собственности на супружескую долю имущества не представляется возможным.
Представитель ответчика ИФНС РФ по г. Златоусту в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 39).
Определением судьи от ДАТА г. к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечен Абрамов А.В.
Ответчик Абрамов А.В. с иском согласен, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и пояснениях истца.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования Абрамова В.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Согласно ст.ст. 38, 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДАТА г. Абрамов В.М. заключил брак с ФИО3, ДАТА г.рождения л.д. 40 – копия паспорта). Брак между Абрамовым В.М. и ФИО3 расторгнут ДАТАг. решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста л.д. 7 – информационное письмо нотариуса).
ДАТАг. ФИО3 по договору купли-продажи приобрела двухкомнатную квартиру по адресу: АДРЕС (копия договорал.д. 8), а ДАТАг. приобрела автомобиль ВАЗ-21102, ДАТА г.выпуска, идентификационный номер НОМЕР, госномер НОМЕР (копия ПТСл.д. 16, копия свидетельства о регистрациил.д. 17).
ДАТАг. ФИО3 умерла (свидетельство о смертил.д.6). После ее смерти нотариусом нотариального округа г. Златоуста ФИО4 было заведено наследственное дело НОМЕР.
Из информационного письма нотариуса ФИО4 л.д. 7) следует, что единственным наследником, принявшим наследство по закону и по завещанию, является сын наследодателя – Абрамов А.В. В состав наследства входит: двухкомнатная квартира по адресу: АДРЕС, автомобиль марки ВАЗ-21102, ДАТА г. выпуска, идентификационный номер НОМЕР. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ДАТАг. Абрамову А.В. на ? долю в праве собственности на указанное имущество, поскольку имущество приобретено ФИО3 в период брака с Абрамовым В.М., который ДАТАг. обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю имущества, приобретенного в период брака совместно с ФИО3 Однако свидетельство о праве собственности на ? долю имущества Абрамову В.М. не может быть выдано, так как Абрамов В.М. на день смерти ФИО3 являлся её бывшим супругом.
Из пояснений сторон следует, что квартира и автомобиль приобретены на совместные средства супругов, следовательно, в силу ст. 34 СК РФ данное имущество является совместной собственностью супругов.
Поскольку данных о наличии договора между супругами Абрамовыми об определении долей в праве совместной собственности на квартиру и автомобиль не представлено, раздел имущества ими не производился, в соответствии со ст. 39 СК РФ, суд считает необходимым доли ФИО3, Абрамова В.М. в праве собственности на квартиру и автомобиль признать равными - по ? у каждого.
На основании изложенного, требования Абрамова В.М. о признании собственником ? доли в праве собственности на имущество подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Абрамова Вениамина Михайловича.
Признать Абрамова Вениамина Михайловича собственником ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 43,5 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, а также ? доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ-21102, ДАТА года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, модель двигателя НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, номер кузова НОМЕР, государственный номер НОМЕР
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий О.Н. Карпова