Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДАТА г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :
председательствующего судьи Алексеевой С.А.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копа Ольги Николаевны к Инспекции федеральной налоговой службы РФ по г. Златоусту о признании права собственности при жизни, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Копа О.Н. обратилась в суд с иском к Инспекции федеральной налоговой службы РФ по г. Златоусту (далее сокращенно - ИФНС РФ) о признании права собственности, приобретенного при жизни, на нежилое помещение - гараж, расположенный по адресу : Челябинская область, г. Златоуст, ГСПК «Лада», гараж НОМЕР, за ее мужем Копа Владимиром Александровичем, умершим ДАТА г. в г. Златоусте, включить данное имущество в наследственную массу.
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ее муж Копа В.А., будучи членом ГСПК «Лада», за счет средств семейного бюджета, в ДАТА г.г., построил в этом кооперативе гаражный бокс НОМЕР, в соответствии с генеральным планом застройки гаражного кооператива на земельном участке, выделенном ГСПК «Лада» для строительства гаражей. Все, в т.ч. истица и ее супруг, считали гараж их семейной собственностью. После смерти Копа В.А. этим гаражом пользуются истица, сын Копа С.В.. Паевой взнос за гаражный бокс выплачен полностью при жизни мужа в ДАТА г. Право собственности умершего на указанный гаражный бокс осталось незарегистрированным ни БТИ, ни регистрационной палатой. ДАТА г.. После смерти Копа В.А. нотариусом нотариального округа г. Златоуста ФИО5 заведено наследственное дело НОМЕР за ДАТА г.. Наследниками первой очереди по закону после смерти Копа В.А. являются истица, дети : сын Копа С.В., дочь Корнишина Л.В. которые отказались от наследства в пользу истицы. Других наследников ни по закону, ни по завещанию нет. Спора о праве собственности на наследственное имущество между истицей и другими лицами не имеется. В настоящее время истице необходимо получить свидетельство о праве на наследство.
ДАТА г. Златоустовским горсудом принято решение об удовлетворении иска Копа О.Н.
ДАТА г., по заявлению Копа О.Н., определением Златоустовского горсуда это решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Копа О.Н. изменила предмет иска, просит признать право собственности на недвижимое имущество : нежилое помещение - гараж, расположенный по адресу : Челябинская область, АДРЕС, ГСПК «Лада», гараж НОМЕР, по 1/2 доли за ней и супругом Копа Владимиром Александровичем, умершим ДАТА г. в г. Златоусте, приобретенной им при жизни включить данное имущество в наследственную массу.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что спорный гаражный бокс является совместно нажитым имуществом супругов Копа В.А и Копа О.Н., по 1/2 доли каждому. Наследниками по закону, кроме истицы, детей Копа С.В., Корнишиной Л.В., является и мать умершего - Копа Н.Н., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДАТА г. Копа О.Н. получила свидетельства о праве на наследство на 3/4 доли, ввиду отказа от наследства в ее пользу других наследников Копа С.В. и Корнишиной Л.В. Свидетельство о праве наследство на 1/4 долю наследства выдано Копа Н.Н. Гаражный бокс не вошел в состав наследственного имущества.. Спора по наследственному имуществу не имеется.
В судебном заседании истица настаивала на иске.
Представитель ответчика ИФНС РФ по г. Златоусту, третьи лица представитель ГСПК «Лада», Копа С.В., Корнишина Л.В., Копа Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заслушав истицу, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.
Из пояснений истицы, показаний свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, материалов дела л.д.4-6,26,27,69,83-85) видно, что ДАТА г., в г. Златоусте, умер Копа Владимир Александрович, который приходился супругом Копа О.Н., отцом - Копа С.В., Корнишииной Л.В. (добрачная фамилия-Копа), сыном - Копа Н.Н.. При жизни, Копа В.А., будучи членом ГСПК «Лада», за счет средств семейного бюджета построил в этом кооперативе гаражный бокс НОМЕР, в соответствии с генеральным планом застройки гаражного кооператива в ДАТА г., на земельном участке, выделенном ГСПК «Лада» для строительства гаражей. Все, в т.ч. истица и ее супруг, считали гараж их семейной собственностью. После смерти Копа В.А. этим гаражом пользуется истица, сын Копа С.В.. Паевой взнос за гаражный бокс выплачен полностью при жизни мужа в ДАТА г.. После смерти Копа В.А. нотариусом нотариального округа г. Златоуста ФИО5 заведено наследственное дело НОМЕР за ДАТА г.. Наследниками после смерти Копа В.А. являются истица, как супруга умершего, дети умершего : сын Копа С.В., дочь Корнишина Л.В, которые отказались от наследства в пользу истицы, а также мать умершего - Копа Н.Н.. Других наследников ни по закону, ни по завещанию нет. Спора о праве собственности на наследственное имущество между истицей и другими лицами не имеется. ДАТА г. истице выданы свидетельства о праве на 3/4 доли наследства, ввиду отказа от наследства Копа С.В. и Корнишиной Л.В. в ее пользу. Кроме того, как указано в справке нотариуса ФИО5 от ДАТА г. л.д.69), выданы свидетельства о праве на 1/4 долю наследства Копа Н.Н. Гаражный бокс в состав наследственного имущества не вошел.
Суд признает установленным, что спорный гаражный бокс является совместно нажитым имуществом и общей совместной собственностью Копа О.Н. и ее умершего супруга Копа В.А., нажитым в период зарегистрированного брака.
В соответствии со статьями 34, 36 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Право собственности умершего на 1/2 долю указанного гаражного бокса осталось незарегистрированным ни БТИ, ни регистрационной палатой. Осуществить такую регистрацию не представляется возможным.
Суд полагает возможным признать, что Копа В.А., при жизни, приобрел право собственности на 1/2 долю указанного гаражного бокса.
Согласно пунктов 1, 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).
В ст. ст. 130, 131 ГК РФ указано, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи (недвижимое имущество, недвижимость), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в единой государственном реестре учреждениями юстиции.
Право собственности на 1/2 долю гаражного бокса подлежит признанию за умершим при жизни, применительно к правилам п. 3 ст. 165 ГК РФ.
Из пояснений истицы, показаний свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8 следует, что Копа В.А. и Копа О.Н. считали спорный гаражный бокс имуществом своей семьи, но право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Спора о праве собственности на наследственное имущество между наследниками и другими лицами не имеется. В настоящее время спорным гаражным боксом пользуется истица.
Согласно сведений ЗО ЧФ ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ, сведения о собственнике, арестах и запрещениях на гараж, расположенный по адресу: г. Златоуст, ГСПК «Лада», гараж НОМЕР, в материалах архива отсутствуют л.д.11,12).
Из сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о государственной регистрации прав на нежилое помещение- гараж, расположенное по адресу : Челябинская область, г. Златоуст, ГСПК «Лада», гараж НОМЕР л.д. 13).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
1/2 доля нежилого помещения - гараж, расположенное по адресу : Челябинская область, г. Златоуст, ГСПК «Лада», гараж НОМЕР, подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Копа В.А..
Согласно ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ..
Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимо признать за Копа О.Н. право собственности на 1/2 долю спорного гаражного бокса.
От лиц, участвующих в деле, не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных доказательств, выводов суда.
Из кадастрового паспорта, составленного ЗО ЧФ ФГУП «Ростехинвентаризация федеральное БТИ», по состоянию на ДАТА г. л.д.7-8), видно, что общая площадь спорного нежилого помещения - гаража составляет 20,8 кв.м.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Копа Ольги Николаевны к Инспекции федеральной налоговой службы РФ по г. Златоусту о признании права собственности при жизни, включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Признать право собственности на нежилое помещение - гараж, расположенного расположенный по адресу : Челябинская область, г. Златоуст, ГСПК «Лада», гараж НОМЕР, общей площадью 20,8 кв.м., за Копа Ольгой Николаевной и Копа Владимиром Александровичем, умершим ДАТА г., в г. Златоусте Челябинской области, приобретенном при жизни, по 1/2 доли каждого. Включить 1/2 долю данного имущества в наследственную массу после смерти Копа Владимира Александровича.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней после принятия судом решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий : Алексеева С.А.