Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Максимова А.Е.,
при секретаре Сержантове Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Морозова Александра Ивановича о признании незаконным бездействия Управления внутренних дел по Копейскому городскому округу, Министерства внутренних РФ, прокуратуры Челябинской области, возложении обязанности устранить нарушения,
у с т а н о в и л :
Морозов А.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия УВД по Копейскому городскому округу (далее - УВД по КГО), выразившегося в не обеспечении в ИВС г. Копейска надлежащих условий содержания, а именно отсутствии свиданий с защитником в условиях, позволяющих знакомиться с документами и обмениваться ими, отсутствии исправного санитарно-технического оборудования, осветительных приборов, естественного дневного освещения, отсутствии в камере НОМЕР стола для работы с документами, радиоточки, возложении обязанности устранить указанные нарушения.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Копейска был доставлен в ИВС г. Копейска, содержался в камере НОМЕР, где не работал смыв туалета, в камере было грязно, отсутствовала радиоточка. Во время судебных заседаний и в перерывах между ними ДАТА года сотрудники УВД по КГО препятствовали ему обмениваться информацией по уголовному делу со своим защитником ФИО3, не позволяли разговаривать наедине, обмениваться документами. Во время посещения его ФИО3 в ИВС г. Копейска ДАТА года организовано свидание в разных комнатах через разделительную перегородку (стекло), по телефону. Он был лишен возможности ознакомить ФИО3 с письменными материалами по своему делу. ДАТА года его вновь разместили в камере НОМЕР с теми же неисправностями, кроме того, в камере отсутствовал стол и не было возможности для работы с документами.
В ходе производства по делу Морозов А.И. дополнил заявленные требования, предъявив их также к прокуратуре г. Копейска, МВД РФ. В дополнении указал, что с ДАТА года по ДАТА года находился в ИВС г Копейска в камере НОМЕР, в которой было грязно, отсутствовала радиоточка, часть осужденных курила, туалет не был отделен от общего помещения перегородками достаточной высоты, пол в камере сломан, вентиляционное оборудование не работало, окно заварено железными полосами, что препятствует естественному освещению, камера не оборудована электророзеткой, горячую воду не выдавали. При перевозке его в ИЗ-1 ДАТА года был водворен в железный ящик, где его держали с 16.00 до 19.00 при температуре 32°С без кондиционирования воздуха. Просил признать УВД по КГО виновным в нарушении его прав посредством водворения в невыносимые для него условия содержания, признать незаконным бездействие прокуратуры г. Копейска, МВД РФ л.д. 41-43).
В судебное заседание заявитель Морозов А.И. не явился, отбывает наказание в ФБУ ИЗ-74/3 ГУФСИН России по Челябинской области, о времени и месте слушания дела извещен по месту отбывания наказания.
Представитель прокуратуры Челябинской области Казакова Т.Б., действующая на основании доверенности, заявление Морозова А.И. полагала не подлежащим удовлетворению, поскольку условия содержания Морозова А.И. в ИВС УВД по КГО соответствовали установленным требованиям. Ранее условия содержания следственно-арестованных в ИВС УВД по КГО неоднократно проверялись как прокурором г. Копейска, так и прокурором Челябинской области, при этом каких-либо жалоб от спецконтингента на условия содержания не поступало. Основания для применения мер реагирования со стороны прокуратуры Челябинской области не имелось, поскольку имевшие место нарушения, а именно неисправность радиоточки, электропроводки, неработающая сантехника в ИВС устраняются незамедлительно при поступлении жалоб от спецконтингента.
Представители УВД по КГО, МВД РФ, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель МВД России Ильиных Л.С., действующий на основании доверенности, в письменных возражениях в удовлетворении заявленных требований просил отказать, поскольку ИВС УВД по КГО сдан в эксплуатацию в ДАТА г. и соответствует всем требованиям ВЗ от ДАТА г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». ДАТА г. прокурором Челябинской области проведена проверка соответствия вновь введенного в эксплуатацию здания ИВС, отмечено соответствие помещения всем нормам содержания, отсутствие жалоб со стороны следственно-арестованных. Условия содержания находящихся в изоляторе временного содержания лиц регулярно проверяются сотрудниками прокуратуры г. Копейска, основания для применения мер реагирования со стороны МВД России отсутствуют л.д.123).
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные Морозовым А.И. требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Анализ положений ст. 255 ГПК РФ показывает, что в судебном порядке могут быть оспорены действия (бездействия) и решения, в результате которых нарушены права и свободы граждан; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и обязанностей; в) на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.
Обращаясь в суд с заявлением о признании бездействия УВД по КГО, МВД РФ, прокуратуры Челябинской области и прокуратуры РФ незаконным, Морозов А.И. ссылается на то, что ему не были обеспечены надлежащие условия содержания в период нахождения в ИВС г. Копейска.
Согласно представленной суду справке УВД по КГО л.д. 121), Морозов А.И. содержался в ИВС УВД по КГО ДАТА года, с ДАТА по ДАТА года, с ДАТА по ДАТА года, с ДАТА по ДАТА года, с ДАТА по ДАТА года. В ДАТА года Морозов А.И. содержался в камере НОМЕР, в остальные периоды - в камере НОМЕР.
Как следует из справки от ДАТА года л.д. 60), в камере НОМЕР (карцере) Морозов А.И. содержался в связи с тем, что на его деле имелась пометка о том, что он является неоднократным нарушителем дисциплины. В связи с тем, что в ИВС нет одиночных камер, он был помещен в карцер без ограничений, применяемых к лицам, помещенных в карцер за нарушения дисциплины.
Согласно Положению об изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых УВД по КГО, утвержденному приказом от ДАТА года НОМЕР л.д.65), ИВС УВД по КГО в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Законами РФ, Указами и распоряжениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД РФ и ГУВД Челябинской области.
Основной задачей ИВС УВД по КГО является обеспечение надежной охраны, изоляции и постоянного надзора в ИВС за подозреваемыми и обвиняемыми в соответствии с Европейской конвенцией «О защите прав человека», требованиями ФЗ от 21 июня 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», приказов МВД РФ от 22 ноября 2005 года № 950 и от 07 марта 2006 года № 140 дсп, принципами законности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства л.д. 66-68).
Доводы заявителя о нарушении его прав ненадлежащими условиями содержания в ИВС УВД по КГО не нашли своего подтверждения в ходе производства по делу.
Как следует из выписки из приказа МВД РФ от 07 марта 2006 года № 140 дсп л.д. 70-71), строительство и оборудование ИВС осуществляется по типовым проектам зданий и сооружений, применяемым в ОВД, которые разрабатываются на основании действующих нормативных документов МВД России (п. 403).
Устройство помещений ИВС должно обеспечивать надежную изоляцию подозреваемых и обвиняемых от внешней среды и исключать возможные связи со смежными помещениями, а также побега из них через оконные, дверные проемы или путем разбора или пролома стен и потолочных перекрытий, подкопов из первых этажей зданий. Внутренние и наружные стены, а также перегородки в камерах и других помещениях ИВС при необходимости укрепляются металлической решеткой (п. 406).
На всех оконных проемах камер, карцеров, служебных и вспомогательных помещений с наружной стороны устанавливаются металлические решетки, обеспечивающие доступ естественного освещения в соответствии с санитарными нормами. Оконные переплеты оборудуются для вентиляции камер форточками с замками вагонного типа. Со стороны камер оконные стекла защищаются металлической сеткой, обеспечивающей доступ естественного освещения (п. 412).
Камеры, карцеры, медицинские изоляторы должны иметь естественное освещение, а также искусственное с использованием электроламп. Электрические лампочки устанавливаются, как правило, на потолке либо в нише над дверным проемом (или на потолке и в нише одновременно), изолируются плафоном и ограждением из пропускающего свет антивандального материала. В режимных помещениях электропроводка должна быть скрытой (п. 413).
Согласно п. 45 приказа МВД РФ от 22 ноября 2005 года № 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» камеры ИВС оборудуются:
индивидуальными нарами или кроватями;
столом и скамейками по лимиту мест в камере;
шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов;
санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности;
краном с водопроводной водой;
вешалкой для верхней одежды;
полкой для туалетных принадлежностей;
бачком для питьевой воды;
радиодинамиком для вещания общегосударственной программы;
кнопкой для вызова дежурного;
урной для мусора;
светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа;
приточной и/или вытяжной вентиляцией;
детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми;
тазами для гигиенических целей и стирки одежды.
Как следует из отзыва УВД по КГО на заявление Морозова А.И. л.д. 56-59, 118-120) ИВС УВД по КГО построено по проекту, разработанному ЕПИИ Челябинского ОКП МВД России и введено в эксплуатацию в ДАТА года. Камеры ИВС УВД по КГО оборудованы в соответствии с п. 413 Приказа МВД РФ НОМЕР, имеют естественное освещение, электролампы установлены в нишах над дверным проемом и изолированы решеткой. Замена ламп в камерах осуществляется своевременно. В целях усиления режима, не допущения побегов спецконтингента и исключения возможности передачи извне запрещенных предметов на окнах камер второго этажа с наружной стороны установлены металлические решетки и жалюзи, обеспечивающие доступ естественного освещения в соответствии с санитарными нормами и возможностью открывания форточки.
Согласно рапорту начальника ИВС УВД по КГО ФИО6 камеры НОМЕР НОМЕР ИВС УВД по КГО оборудованы в соответствии с требованиями приказа МВД РФ от ДАТА года НОМЕР, в том числе столом и скамейками по лимиту мест в камере и санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, соответствуют нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным ФЗ.
Спецконтингентом приведены в непригодное состояние пол и оборудование в некоторых камерах, однако тыловая служба УВД по КГО регулярно принимает меры по их ремонту. Электрические розетки не относятся к обязательному оборудованию камер ИВС. Горячая вода выдается по просьбе подозреваемых и обвиняемых в неограниченном количестве л.д. 108-111).
Информация, содержащаяся в отзыве и рапорте сотрудников УВД по КГО подтверждена другими собранными по делу доказательствами.
Как следует из справки начальника ИВС по КГО л.д.107), помещение карцера оборудовано следующими предметами: кровать откидная, табурет, санитарный узел. Все предметы мебели и санитарного узла установлены стационарно, привинчены к полу, либо закреплены другим способом. Стол в карцере не предусмотрен. Здание ИВС УВД по КГО построено по проекту, разработанному ДУП ЕПИИ Челябинского ОКП МВД России. Установка мебели и оборудования проводилась застройщиками. Сотрудники ИВС не имеют возможности дополнительно на время устанавливать какую-либо мебель в карцеры и камеры. Камера НОМЕР оборудована радиоточкой, но на момент пребывания Морозова А.И., она не функционировала, так как был поврежден динамик. В настоящее время он отремонтирован.
Так, согласно протоколу осмотра камер, камера НОМЕР оборудована: тумбочками, кроватями, окном размером 1300 x 1200 мм с металлической решеткой, скамьями, столом, санитарным узлом, отгороженным от основного помещения бетонным бордюром высотой 940 мм и шириной 108 мм со стороны раковины и бетонным бордюром высотой 940 мм и шириной 850 мм от двери со стороны унитаза, труба водопровода оборудована рычагом смыва. На стене над входом имеется ниша, в которой установлена электролампа. В камере имеются люки вентиляции, закрытые декоративными решетками, пол деревянный. Камера НОМЕР оборудована унитазом с исправным рычагом смыва, раковиной, окном размером 600 x 900 мм с металлической решеткой, лампой, установленной на потолке, скамьей, откидным лежаком. На стенах имеются люки вентиляции, закрытые декоративными решетками, пол бетонный л.д. 87-88).
К протоколу приложена фототаблица с детальным изображением помещений камер НОМЕРНОМЕР и НОМЕР, согласно которой описание соответствует действительности, в том числе в камере НОМЕР непосредственно возле ниши над входной дверью расположен динамик радиоточки л.д. 89-106).
Согласно проведенной прокурором Челябинской области Войтовичем А.П. проверке от ДАТА года, здание ИВС УВД по КГО соответствует всем нормам для содержания лиц в подобных учреждениях. Камеры оборудованы спец. техникой, системами вентиляции и пожаротушения. При беседе со следственно-арестовнными, административно-задержанными, жалоб и замечаний не поступило л.д. 134).
Как следует из актов проверки ИВС УВД г. Копейска от ДАТА года и ДАТА года, составленных помощником прокурора и заместителем прокурора г. Копейска, жалоб от задержанных не поступало л.д. 135,136).
В ДАТА г.г. в ИВС УВД по КГО специалистами ЦГСЭН МСЧ ГУВД по Челябинской области проводились плановые проверки по соблюдению санитарно-гигиенического состояния. В ходе проверок проводились замеры искусственной освещенности в камерах ИВС. Освещенность составила 55-57 Люкс при норме СП 12-95 не менее 50 Люкс. Санитарно-гигиеническое и санитарно-противоэпидемиологическое состояние изолятора оценивалось как «удовлетворительное» л.д. 112,113).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что оборудование камер ИВС УВД по КГО соответствует нормативным требованиям, доказательств обратного суду не предоставлено. В период содержания заявителя в ИВС жалоб на условия содержания от него не поступало.
Согласно п. 108 приказа МВД РФ от ДАТА года НОМЕР, поддержанием чистоты и порядка в камерах занимаются содержащиеся в нем лица, в связи с чем ссылка Морозова А.И. на грязь в камерах является несостоятельной.
Отдельное размещение курящих и некурящих лиц отводится на усмотрение администрации ИВС в зависимости от возможности изолятора.
Заявителем также обжалованы действия заинтересованных лиц по не предоставлению условий для общения с защитником. При этом Морозов А.И. указал, что во время судебных заседаний и в перерывах между ними ДАТА года сотрудники УВД по КГО препятствовали ему обмениваться информацией по уголовному делу со своим защитником ФИО3, не позволяли разговаривать наедине, обмениваться документами. Во время посещения его ФИО3 в ИВС г. Копейска ДАТА года организовано свидание в разных комнатах через разделительную перегородку (стекло), по телефону.
На основании ч. 2 ст. 48 Конституции РФ каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. Защитник вправе иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности (п. 3 ч. 4 ст. 46, п. 9 ч. 4 ст. 47, п. 1 ч. 1 ст. 53 УПК РФ).
В соответствии с п. 135 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел подозреваемым и обвиняемым предоставляются свидания с защитником с момента фактического задержания. Свидания предоставляются наедине и конфиденциально без ограничения их числа, за исключением случаев, предусмотренных УПК РФ. В любом случае разрешенная продолжительность свидания не может быть менее 2 часов. Свидания предоставляются защитнику по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Истребование у адвоката иных документов запрещается. Если в качестве защитника участвует иное лицо, то свидание с ним предоставляется по предъявлении соответствующего определения или постановления суда, а также документа, удостоверяющего личность.
Пунктами 137, 139, 140, 141, 146 Правил установлено, что свидания предоставляются в порядке общей очереди. Свидания подозреваемых и обвиняемых с родственниками и иными лицами (кроме защитников) проводятся под контролем сотрудников ИВС в специально оборудованных для этих целей помещениях через разделительную перегородку, исключающую передачу каких-либо предметов, но не препятствующую переговорам и визуальному общению. Переговоры подозреваемых или обвиняемых с вышеуказанными лицами, прибывшими на свидание, осуществляются непосредственно или через переговорное устройство и могут прослушиваться сотрудниками ИВС. Свидания подозреваемого или обвиняемого с защитником могут иметь место в условиях, позволяющих сотруднику ИВС видеть их, но не слышать.
В письменном отзыве УВД по КГО на заявление Морозова А.И. указано, что в перерывах между судебными заседаниями подсудимый имеет возможность общаться со своим защитником и обмениваться документами. На 1-м этаже ИВС напротив дежурной части, в соответствии с п. 416 приказа МВД России от ДАТА года НОМЕР дсп оборудована комната свидания, в которой установлена видеокамера, что позволяет осуществлять визуальный контроль свиданий с защитниками. Морозов А.И. и его защитник во время свиданий не обращались к администрации ИВС с просьбой о передаче каких-либо документов л.д. 56-59).
Из имеющихся в материалах дела фотографий комнаты для свиданий, которая была предоставлена Морозову А.И. и его защитнику, следует, что она оборудована прозрачной разделительной перегородкой, исключающей передачу каких-либо предметов, но не препятствующей переговорам и визуальному общению. Переговоры осуществляются через переговорное устройство. В комнате установлена видеокамера, позволяющая сотруднику ИВС осуществлять контроль свидания.
Таким образом, оборудование комнаты свиданий полностью соответствует Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.
Согласно справке начальника ИВС по КГО л.д. 60) во время содержания Морозова А.И. в ИВС ему были предоставлены свидания с защитником: ДАТА года - с 11.25 до 13.15 и ДАТА года - с 16.00 до 17.00, время свидания сотрудниками не ограничивалось.
Доводы заявителя о нарушении его прав перевозкой в спец.автомобиле в условиях, не отвечающих минимальным стандартным требованиям, а именно без кондиционирования воздуха при неблагоприятных погодных условиях (температура более 32°С), также не нашли свое подтверждения.
Как следует из информации прокурора г. Копейска л.д. 112), рапорта начальника ИВС по КГО л.д. 108-111), при перевозке Морозова А.И. в ФБУ ИЗ 74/3 ДАТА и ДАТА года использовались автомобили, закрепленные за подразделением ОВОКПиО и стоящие на балансе УВД по КГО. Автомобили оборудованы штатной вентиляционной системой, которая находится в рабочем состоянии. Задержка нахождения заявителя в спец.автомбиле с 16.00 до 19.00 часов могла иметь место, но не по вине сотрудников ОВОКПиО, а в связи с тем, что передача спецконтингента осуществляется в порядке живой очереди со всех подразделений охраны и конвоирования Челябинской области. В ходе проведенной прокурором г. Копейска проверки каких-либо нарушений в действиях сотрудников конвойной службы ИВС УВД по КГО не установлено.
Доводы о наличии в спец.автомбилях штатной вентиляционной системы подтверждены фототаблицей.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Право заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов предусмотрено ст. 3 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что действия УВД по Копейскому городскому округу по обеспечению транспортировки, а также содержанию в ИВС УВД по КГО не противоречат требованиям действующего законодательства, в связи с чем основания для применения мер реагирования со стороны МВД РФ, прокуратуры Челябинской области отсутствуют. На момент рассмотрения настоящего заявления Морозов А.И. не содержится в ИВС УВД г. Копейска.
С учетом изложенного, суд не усматривает нарушения прав заявителя, в связи с чем требования Морозова А.И. удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
Как неоднократно отмечал Европейский суд, жестокое обращение должно достигать минимального уровня жестокости, чтобы подпадать под действие статьи 3 Конвенции. Оценка этого минимального уровня жестокости относительна, она зависит от всех обстоятельств дела, таких как продолжительность обращения, его физические и психические последствия и, в некоторых случаях, пол, возраст и состояние здоровья жертвы (см. Постановление Европейского Суда по делу "Валашинас против Литвы" (Valasinas v. Lithuania), жалоба НОМЕР, §§НОМЕР, ECHR НОМЕР).
Страдания и унижения, имеющие место, в любом случае, должны выходить за пределы неизбежного элемента страдания или унижения, связанных с правомерной формой обращения с человеком или правомерным осуществлением наказания. Согласно этому положению, государство должно обеспечить содержание под стражей в таких условиях, которые совместимы с уважением человеческого достоинства заключенного, чтобы способы и методы применения подобных мер не подвергали лицо душевным страданиям или трудностям, интенсивность которых превышает неизбежный уровень страдания, присущий содержанию под стражей, и чтобы, учитывая практические потребности тюремного заключения, здоровье и физическое благополучие этого лица были бы обеспечены (см. упоминавшееся выше Постановление Европейского Суда по делу "Валашинас против Литвы", НОМЕР; Постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу "Кудла против Польши" (Kudla v. Poland), жалоба НОМЕР, НОМЕР, ECHR НОМЕР). При оценке условий содержания под стражей, необходимо принимать во внимание их совокупный эффект, а также конкретные утверждения заявителя (см. Постановление Европейского Суда по делу "Дугоз против Греции" (Dougoz v. Greece) от ДАТА г., Reports НОМЕР). Продолжительность содержания под стражей также является значимым фактором (п. 38, 39 Дела «Новоселов (Novoselov) против Российской Федерации» Жалоба НОМЕР Постановление Европейского Суда Страсбург, ДАТА года.
Принимая во внимание продолжительность пребывания заявителя в ИВС УВД по КГО (в камере НОМЕР - 3 дня, в камере НОМЕР - 7 дней) суд приходит к выводу, что уровень неудобств и страданий Морозова А.И. в период нахождения в ИВС УВД по ЗГО, связанных с неработающей радиоточкой, наличием повреждений пола, отсутствием стола в период его содержания в камере НОМЕР (карцере), а также пребыванием в спецавтомобиле в условиях повышенной температуры воздуха не превышает неизбежный уровень страданий, присущий содержанию лиц под стражей, и сопряжен с особенностями тюремного заключения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении требований Морозова Александра Ивановича о признании незаконными действий и бездействия Управления внутренних дел по Копейскому городскому округу, бездействия Министерства внутренних РФ, прокуратуры Челябинской области, возложении обязанности устранить нарушения отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий А.Е. Максимов