О возврате суммы займа

Дело НОМЕР

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Златоуст ДАТА года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Закировой С.Л.,

при секретаре Батуровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Нины Степановны к Зарипову Евгению Николаевичу о возврате суммы займа,

у с т а н о в и л :

Павлова Н.С. обратилась в суд с иском о взыскании с Зарипова Е.Н. суммы займа в размере 185 000 руб.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ДАТА года заключила устный договор займа с Зариповым Е.С. о том, что передала в собственность последнего 185 000 руб, в подтверждение указанного договора ответчик выдал ей расписку, что обязуется вернуть указанную сумму. Срок возврата денег в расписке не определен, однако между ними была договоренность о возврате денег в течение месяца. На сегодняшний день ответчик не предпринял никаких мер для выполнения своих обязательств. Считает, что вопрос о добровольном возврате суммы не может быть решен путем переговоров с ответчиком, поскольку он ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, встреч с истцом избегает.

Истец Павлова Н.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ДАТА года она обратилась к Зарипову Е.Н. с устной просьбой вернуть сумму долга, на что последний ответил ей отказом. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Зарипов Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом л.д. 19). Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Данное гражданское дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца Павлову Н.С., исследовав письменные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда совершение соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1 ст. 431 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из пояснений истицы в судебном заседании следует, что она в счет покупки у ответчика комнаты, принадлежащей ответчику и расположенной в АДРЕС, передавала денежные средства в несколько этапов. Окончательно расчет с Зариповым Е.Н. был произведен накануне ДАТА года. Но поскольку сделка по купле - продаже не состоялась, то Зарипов Е.Н. написал ей расписку об обязанности возврата полученных денег в размере 185 000 рублей. В день написания расписки она сразу же предъявила устное требование о возврате денег, на что ответчик пообещал с ней рассчитаться, когда от новых покупателей получит денежные средства от продаваемой комнаты. Ей известно, что комната продана, но денег ответчик ей не передал. С момента предъявления требования прошел один месяц.

Суд признает установленным, что между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора займа, а именно: ДАТА года ответчик Зарипов Е.Н. получил от истца Павловой Н.С. 185 000 руб, которые обязался вернуть. Данные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика от ДАТА года л.д.6). Займ является беспроцентным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных обстоятельств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы займа обоснованно и с Зарипова Е..Н. в пользу Павловой Н.С. следует взыскать денежную сумму в размере 185 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует также взыскать в возврат госпошлины сумму 400 руб, уплата которой по делу подтверждается квитанцией л.д.2).

Окончательно с Зарипова Е.Н. в пользу Павловой Н.С. необходимо взыскать сумму 185 400 руб. (185 000 руб + 400 руб = 185 400 руб).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п.8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с Зарипова Е.Н. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4500 руб., от уплаты которой был освобожден истец на основании определения суда от ДАТА года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Павловой Нины Степановны к Заприпову Евгению Николаевичу о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Зарипова Евгения Николаевича в пользу Павловой Нины Степановны сумму долга по договору займа в размере 185 000 рублей, возврат государственной пошлины 400 рублей, а всего 185 400 (сто восемьдесят пять тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с Зарипова Евгения Николаевича государственную пошлину 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик Зарипов Е.Н., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.