Дело НОМЕР Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Петуховой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанова Дамира Сабировича к Склянову Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Рамазанов Д.С. обратился в суд с иском к Склянову А.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 200 571 руб. 64 коп., процентов по договору займа в сумме 38 052 руб. 90 коп., процентов за пользование денежными средствами в сумме 38 052 руб. 90 коп., также просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5 966 руб. 77 коп.
В обоснование исковых требований Рамазанов Д.С. сослался на то, что ДАТА г. ответчик взял у него в долг 200 571 руб. до ДАТА г., договор займа был оформлен в виде расписки. Однако в установленный договором срок Склянов А.А. свои обязательства не исполнил, сумма займа до настоящего времени им не возвращена. На предложения о добровольной выплате долга Склянов А.А. отвечает отказом, мотивируя отсутствием материальной возможности.
В судебном заседании истец Рамазанов Д.С. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что до заключения договора займа был знаком со Скляновым А.А., периодически давал ему в долг денежные суммы, которые он отдавал не полностью, в связи с чем накопился долг. Склянов А.А. предложил составить расписку в отношении данного долга, причем сумму рассчитал сам с точностью до копейки. До настоящего времени сумма займа Скляновым А.А. не возвращена. В ДАТА года они случайно встретились и ответчик обещал в скором времени рассчитаться с ним. Однако, расчет не произведен до настоящего времени, на его телефонные звонки Склянов А.А. не отвечает.
Ответчик Склянов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав пояснения истца и его представителя Хлызову Н.Б., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Рамазанова Д.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно подлинной расписке, представленной истцом, ДАТА г. между Рамазановым Д.С. и Скляновым А.А. был заключен договор займа, по условиям которого Склянов А.А. взял в долг у Рамазанова Д.С. деньги в сумме 200 571 руб. 64 коп. до ДАТА г. л.д. ).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании до настоящего времени Склянов А.А. долг не вернул, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил.
Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по возврату долга в сумме 200 571 руб. 64 коп., суду не представлено. Наличие у истца подлинной расписки и предъявление её суду также свидетельствует о невыполнении Скляновым А.А. обязательств по договору займа.
В силу ст. 310 ГК РФ).
Статьей 810 ГК РФ (п.п. 1, 3) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Учитывая, что доказательства возврата Скляновым А.А. суммы долга по договору займа в размере 200 571 руб. 64 коп. ответчиком суду не представлены, суд полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как разъяснили Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 15 постановления от 08.10.1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа от ДАТА г. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ начиная с момента возникновения задолженности ДАТА г. (дня, следующего за последним днем возврата долга) и до ДАТА г. в размере 10 % годовых.
Указанием Центробанка России от ДАТА г. НОМЕР с ДАТА г. и на день предъявления иска ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,25% годовых.Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу Рамазанова Д.С. проценты за период с ДАТА г. по ДАТА г. в сумме 30 428 руб. 39 коп., исходя из следующего расчета:
- 200571 руб. 64 коп. (сумма основного долга) х 662 дней (количество дней просрочки с ДАТА г. по ДАТА г.) х 8,25% : 360 дней = 30 428 руб. 39 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, не может быть признан правильным, так как при расчете ошибочно применена ставка 10% годовых и неверно определено количество дней просрочки платежа за период с ДАТА г. по ДАТА г. – 683 дня вместо 662 дней.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 постановления).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из представленной суду расписки следует, что сторонами не были предусмотрены проценты за пользование деньгами. Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование денежными средствами по займу определяется размером ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДАТА г. начиная с ДАТА г. (дня, следующего за последним днем возврата долга) и до ДАТА г., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 10 % годовых.
Поскольку на основании Указания Центробанка России от ДАТА г. НОМЕР с ДАТА г. и на день обращения Рамазанова Д.С. с иском ставка рефинансирования составляла 8,25% годовых, с ответчика подлежат взысканию в пользу Рамазанова Д.С. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДАТА г. за период с ДАТА г. по ДАТА г. в сумме 30 428 руб. 39 коп., исходя из следующего расчета:
- 200571 руб. 64 коп. (сумма основного долга) х 662 дней (количество дней просрочки с ДАТА г. по ДАТА г.) х 8,25% : 360 дней = 30 428 руб. 39 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, также не может быть признан правильным, так как при расчете ошибочно применена ставка 10% годовых и неверно определено количество дней просрочки платежа за период с ДАТА г. по ДАТА г. – 683 дня вместо 662 дней.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 966 руб. 77 коп., так как такие расходы истца подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Рамазанова Дамира Сабировича к Склянову Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать со Склянова Александра Александровича в пользу Рамазанова Дамира Сабировича 200 571 руб. 64 коп. – сумму долга по договору займа, проценты по договору займа в сумме 30 428 руб. 39 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 30 428 руб. 39 коп. и возврат госпошлины в сумме 5 966 руб. 77 коп., а всего 267395 (двести шестьдесят семь тысяч триста девяносто пять) руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Короленко В.А.