Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой С.А.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитного союза» к Захарову Максиму Вячеславовичу, Надину Николаю Михайловичу, Султанову Дамиру Гамирзяновичу о взыскании суммы,
у с т а н о в и л :
Кредитный потребительский кооператив граждан «Южно-уральский кредитный союз» (далее по тексту – ЮУКС либо кооператив) обратился в суд с иском к Захарову М.В., Надину Н.М., Султанову Д.Г. о взыскании солидарной задолженности по договору займа в размере 148.966 руб. 70 коп., в возврат расходов по госпошлине – 4.179 руб. 33 коп., всего - 153.146 руб. 03 коп..
В обоснование требований истец указал следующее : ДАТА г. г., в г. Златоусте, между ЮУКС и Захаровым М.В. (заемщиком) заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым истец предоставил кредит в размере 200.000 руб., на потребительские нужды, на срок по ДАТА г., с уплатой 2% от суммы займа, в месяц. В соответствии с п. 2.2.1 договора займа, заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, равными долями, с одновременной уплатой процентов за пользование займом. Поручители Надин Н.М и Султанов Д.Г., в соответствии с заключенными с ними договорами поручительства, обязались перед истцом нести солидарную ответственность по обязательствам Захарова М.В. в полном объеме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. Начиная с ДАТА г. заемщик Захаров М.В. несвоевременно вносил ежемесячные платежи по основной сумме займа и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДАТА г. составляет 148.966 руб. 70 коп., из которых остаток просроченной задолженности по основному платежу-49.999 руб. 98 коп., просроченные проценты - 24.000 руб. 00 коп., начислена пеня за просрочку основного платежа и процентов из расчета 0,5 % за каждый день просрочки-33.299 руб. 99 коп., остаток основного долга до конца срока - 41.666 руб. 73 коп., проценты до конца срока - 20.000 руб. 00 коп. Истец пока не заявляется требований о взыскании суммы процентов за пользование займом в сумме 20.000 руб.
Представитель истца ЮУКС Дорофеев Ю.В. (доверенность от ДАТА г., сроком по ДАТА г. л.д.36), настаивал на удовлетворении исковых требований по вышеуказанным основаниям.
Ответчик Захаров М.В. с иском согласился, пояснив, что ДАТА г. заключил с истцом договора займа на сумму 200.000 руб., лично подписал договор займа, обязался погашать кредит ежемесячно, равными долями, с одновременной уплатой процентов за пользование займом. Сумму займа получил. Согласен с периодом просрочки, расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом. В настоящее время не имеет возможности погасить сумму задолженности по кредитному договору, в связи с отсутствием денежных средств.
Ответчик Надин Н.М. пояснил о несогласии с иском в части требований, предъявленных к нему (Надину Н.М.), несмотря на законность этих требований, т.к. полагает, что деньги в погашение задолженности должен выплатить заемщик Захаров М.В., за которого добровольно поручился перед истцом, лично подписал договор поручительства. В настоящее время не имеет возможности погасить сумму задолженности по кредитному договору, в связи с отсутствием денежных средств. Об имущественном положении Захарова М.В. ему неизвестно.
Ответчик Султанов Д.Г. с иском согласился частично, пояснив, что добровольно выступил поручителем Захарова М.В. по кредитному договору, лично подписал договор поручительства. Полагает, что задолженность по кредиту должен выплатить только Захаров М.В., как заемщик В настоящее время Султанов Д.Г. не располагает материальной возможностью погашения задолженности в размере, заявленном истцом, в связи с отсутствием денежных средств. Об имущественном положении Захарова М.В. ему неизвестно.
Третьи лица Захарова А.Р., Надина Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного заседания установлено, что ДАТА г. г., в г. Златоусте, между ЮУКС и Захаровым М.В. (заемщиком) заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым истец предоставил кредит в размере 200.000 руб., на потребительские нужды, на срок по ДАТА г., с уплатой 2% в месяц от суммы займа л.д.5-6).
В соответствии с п. 2.2.1 договора займа заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, равными долями, с одновременной уплатой процентов за пользование займом.
Поручители Надин Н.М. и Султанов Д.Г. обязались перед истцом нести солидарную ответственность по обязательствам Захарова М.В. (уплате основной суммы займа, начисленных процентов, пени, возмещению судебных издержек по взысканию долга по договору займа, а также других возникших издержек и убытков истца), путем заключения договоров поручительства (НОМЕР от ДАТА г., НОМЕР от ДАТА г.), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Захаровым М.В. обязательств по договору займа л.д.7,8).
Требования о взыскании с ответчиков досрочно суммы кредита (просроченной суммы основного долга, остаток кредита, проценты за пользование кредитом, пени) обоснованны.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом по состоянию на ДАТА г. л.д.9), представленным истцом, и составляет 148.966 руб. 70 коп., из которых остаток просроченной задолженности по основному платежу-49.999 руб. 98 коп., просроченные проценты-24.000 руб. 00 коп., начислена пеня за просрочку основного платежа и процентов из расчета 0,5 % за каждый день просрочки-33.299 руб. 99 коп., остаток основного долга до конца срока-41.666 руб. 73 коп., проценты до конца срока-20.000 руб. 00 коп.. Суд согласен с данным расчетом, доказательств, опровергающих эти суммы, в ходе судебного разбирательства не представлено.
Как пояснил представитель истца Дорофеев Ю.В., проценты за пользование займом в сумме 20.000 руб. ответчикам Захарову М.В., Надину Н.М. и Султанову Д.Г. предлагают погасить добровольно.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2.2.2 договора займа, при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и уплату процентов заемщик уплачивает пеню в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
С учетом п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В ст. 330 ГК РФ указано : неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики Захаров М.в., Надин Н.М., Султанов Д.Г. не исполняют свои обязательства перед истцом, т.к. не производят выплаты, установленные заключенными договорами.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
С ответчиков в пользу кооператива следует взыскать, солидарно, сумму задолженности в размере 148.966 руб. 70 коп..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Захарова М.В., Надина Н.м., Султанова Д.Г. в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины сумму 4.179 руб. 33 коп. ; по 1. 393 руб. 11 коп., с каждого, уплата которой по делу подтверждается платежным поручением л.д.2 ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитного союза» к Захарову Максиму Вячеславовичу, Надину Николаю Михайловичу, Султанову Дамиру Гамирзяновичу о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с Захарова Максима Вячеславовича, Надина Николая Михайловича, Султанова Дамира Гамирзяновича, солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитного союза» сумму задолженности по договору займа в размере 148.966 ( сто сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 70 коп. ; в возврат госпошлины 4.179 руб. 33 коп. : с каждого по 1.393 (одна тысяча триста девяносто три) руб. 11 коп..
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий : С.А. Алексеева