О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Фроловой Г.А.,
При секретаре Журавлевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Татьяны Николаевны, Усольцевой Любови Александровны к индивидуальному предпринимателю Фефелову Евгению Валентиновичу о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л:
Белова Т.Н. и Усольцева Л.А. обратились в суд о взыскании с ИП Фефелова Е.В. в их пользу компенсации за неиспользованный отпуск: в пользу Беловой Т.Н. - за период работы ДАТА г. по ДАТА г., в пользу Усольцевой Л.А. - за период работы ДАТА г. по ДАТА г.
В обоснование своих исковых требований сослались на то, что ДАТА года истицы были приняты к ИП Фефелову Е.В. на должность продавцов. ДАТА года Белова Т.Н. уволена по собственному желанию, а ДАТА года Усольцева Л.А. уволена по собственному желанию. С момента выполнения трудовых обязанностей до дня увольнения отпуск им не предоставлялся, компенсация за неиспользованный отпуск им не выплачивалась. При увольнении истиц компенсация за неиспользованный отпуск так и не выплачена.
В судебном заседании истица Белова Т.Н. от исковых требований о взыскании с ИП Фефелова Е.В. в ее пользу компенсации за неиспользованный отпуск за период работы ДАТА г. по ДАТА г. отказалась, поскольку ответчик добровольно исполнил свои обязательства перед ней.
О последствиях отказа от исковых требований Белова Т.Н. предупреждена, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании истица Усольцева Л.А. от исковых требований о взыскании с ИП Фефелова Е.В. в ее пользу компенсации за неиспользованный отпуск за период работы ДАТА г. по ДАТА г. отказалась, поскольку ответчик добровольно исполнил свои обязательства перед ней.
О последствиях отказа от исковых требований Усольцева Л.А. предупреждена, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик – ИП Фефелов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ Беловой Т.Н. и Усольцевой Л.А. от исковых требований и производство по делу прекратить, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч. 3, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Беловой Татьяны Николаевны отказ от исковых требований.
Принять от Усольцевой Любови Александровны отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Беловой Татьяны Николаевны, Усольцевой Любови Александровны к индивидуальному предпринимателю Фефелову Евгению Валентиновичу о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий Г.А. Фролова