Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Т.Д. Руновой
при секретаре Г.Р.Шугаиповой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кокореву Евгению Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратился в суд с иском к Кокореву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА г., заключенному с ответчиком, в общей сумме 352395 руб. 96 коп. по состоянию на ДАТАг. Задолженность состоит из основного долга в размере 211767,47 руб., процентов, начисленных на основной долг – 35833,86 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата основного долга, – 69602,58 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов, – 35192,05 руб., взыскании процентов за пользование непогашенной частью кредита с ДАТАг. в размере 15% годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств л.д.3-4).
В обоснование заявленных требований Банк сослался на то, что ДАТА года между ОАО «УРАЛСИБ» и Кокоревым Е.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщик получил от Банка кредит в сумме 250000 руб. на срок до ДАТА г. включительно с процентной ставкой 15 % годовых с целью приобретения транспортного средства «Форд Фокус». Кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет Кокорева Е.В. в день заключения договора. Банком в адрес Кокорева Е.В. ДАТАг. было направлено требование с указанием суммы задолженности и предупреждение о применение мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга. Несмотря на принятые Банком меры, задолженность ответчиком не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. л.д.44)
Ответчик Кокорев Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В письменном заявлении указала, что с исковыми требованиями согласен л.д. 49 )
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается материалами дела, ДАТА года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) и Кокоревым Евгением Витальевичем (Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР л.д.13-17), по которому Кокореву Е.В. был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей для приобретения автотранспорта под 15 % годовых на срок до ДАТА г. включительно (п.1.1-1.5.1 договора).
По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга. (п.3.1 договора)
Как следует из материалов дела, обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 250 000 руб. были перечислены на счет НОМЕР, что подтверждается копией платежного поручения от ДАТАг. л.д.24), выпиской по счету НОМЕР на имя Кокорева Е.В. л.д. 11 ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с условиями кредитного Кокорев Е.В. обязался производить возврат кредита и уплату процентов на него. В силу п. 3.1. указанного договора отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. Начисление процентов производится на остаток задолженности по Кредиту на начало операционного дня.
Как следует из выписки по счету л.д.11), расчету задолженности л.д.6-9) обязанность по возврату кредита и уплате процентов Заемщиком исполнялась ненадлежащим образом с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний раз денежные средства в счет выполнения обязанностей по кредитному договору были перечислены Банку ответчиком лишь ДАТАг.
Согласно п. 5.4 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся Банку по кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.
Данное положение не противоречит требованиям части 2 статьи 811 ГК РФ и исполнено Банком надлежащим образом. ДАТА года Кокореву Е.В. было направлено требование, в котором банк предлагал погасить задолженность по кредитному договору от ДАТАг. (л.д. 27 – копия требования,л.д. 28 - список отправлений заказных писем). До настоящего времени требование Банка не исполнено.
На основании изложенного, Банк вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, процентов, иных сумм, причитающихся Банку по кредитному договору,
Из выписки по счету л.д. 11), расчету задолженности л.д.6-9) следует, что всего за период с ДАТА г. до ДАТА г. в счет погашения основного долга по кредиту было выплачено 38232 руб. 53 коп. Следовательно, непогашенная сумма основного долга составляет 211767 руб. 47 коп. (250 000 руб. – 38232,53 руб.).
Согласно расчету заемщик должен был уплатить проценты за пользование кредитом по состоянию на ДАТАг. в размере 60520 руб. 83 коп. По состоянию на указанную дату были уплачены проценты за пользование кредитом в размере 30407 руб. 73 коп. Следовательно, заемщиком не погашены проценты за пользование кредитом в размере 30113 руб. 10 коп. (60520,83 руб. – 30407,73 руб.).
Кроме того, в связи с нарушением сроков внесения платежей в погашение основного долга, заемщику были начислены проценты на просроченный основной долг за период с ДАТАг. до ДАТАг. в размере 5720 руб. 76 коп.
Всего размер непогашенных заемщиком процентов за пользование кредитом составляет 35833 руб. 86 коп. (30113 руб. 10 коп. + 5720 руб. 76 коп.).
В соответствии с п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В связи с нарушением сроков уплаты кредита и процентов с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная на просроченный основной долг в размере 69602 руб. 58 коп. за период с ДАТАг. до ДАТАг., неустойка, начисленная на просроченные проценты в размере 35192 руб. 05 коп. за период с ДАТАг. до ДАТАг. (расчет -л.д. 6-9).
Расчет суммы неустойки истцом произведен верно, судом проверен. Оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки суд по делу не находит, поскольку данное требование соответствуют нормам ст.329-331 ГК РФ, а также условиям договора. При расчете учтены фактически выплаченные суммы кредита, процентов, а также предусмотренные договором условия о сроках возникновения обязательств по уплате кредита, процентов, ответственности за неисполнение обязательств. Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДАТАг. составляет 352395 руб. 96 коп., из которых: сумма основного долга 211767 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом – 35833 руб. 86 коп., неустойка, начисленная на просроченный основной долг, - 69602 руб. 58 коп., неустойка, начисленная на просроченные проценты, - 35192 руб. 05 коп.
Кроме того, в соответствии с п. 6.3 договора, п. 2 ст. 809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного основного долга по кредитному договору из расчета 15 % годовых, начиная с ДАТАг. по день исполнения решения суда (т.е. полного возврата суммы займа).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6723,96 руб. л.д. 2)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить полностью.
Взыскать с Кокорева Евгения Витальевича в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года по состоянию на ДАТА года в размере 352395 (триста пятьдесят две тысячи триста девяносто пять) рублей 96 копеек.
Взыскивать с Кокорева Евгения Витальевича в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ», начиная с ДАТА года по день исполнения решения суда проценты за пользование непогашенной частью основного долга по кредиту из расчета 15 % годовых.
Взыскать с Кокорева Евгения Витальевича в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ»» расходы по уплате госпошлины в сумме 6723 (шесть тысяч семьсот двадцать три) рубля 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий Т.Д.Рунова