Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.Ю.Фомина
при секретаре М.А.Бедрик,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Златоусте гражданское дело по иску Быковой Татьяны Евгеньевны к Тарачкову Никите Александровичу о взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Быкова Т.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Тарачкову Н.А., в котором просит взыскать с него сумму долга по займу в размере 67000 руб., проценты за просрочку возврата долга в сумме 100000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 15806,64 руб., при этом просит взыскивать указанные проценты до фактического исполнения обязательства.
В обоснование заявленных требований указала, что ДАТА г. ответчик взял у нее в долг по расписке 67 000 руб. до ДАТА г. с условием выплаты 3 % от суммы за каждый день просрочки, о чем им была написана расписка. Однако свои обязательства Тарачков не исполнил и сумма займа им до настоящего времени не возвращена, также не выплачены проценты. На ее предложения о добровольной выплате долга Тарачков отвечает отказом.
Истица Быкова Т.Е. в судебное заседания не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.л.д.33,24)
Ответчик Тарачков Н.А. в судебное заседание не явился, поскольку находится в местах лишения свободы. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и пояснений по иску суду не представил. л.д.36,37)
Исследовав материалы дела, суд находит требования Быковой подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно подлинной расписке, представленной истцом, ДАТА года сторонами заключен договор займа, по условиям которого Тарачков Н.А. взял в долг у Быковой Т.Е. деньги в сумме 67 000 руб. со сроком возврата до ДАТА года. При этом в случае невозврата обязался оплатить 3% от суммы долга за каждый день просрочки л.д. 6).
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из искового заявления, ответчик до настоящего времени долг не вернул, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил.
Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств и возврат долга в размере 67000 руб., суду не представлено. Наличие у истца подлинной расписки и предъявление её суду также свидетельствует о невыполнении Тарачковым Н.А своих обязательств по возврату долга.
В силу ст.310 ГК РФ)
Статьей 810 ГК РФ (п.п.1,3) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Доказательств возврата Быковой Т.Е. суммы долга по договору займа ответчиком суду не представлено, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме в размере 67 тыс. руб.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как разъяснили Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в п.15 Постановления от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.(п.2 Постановления)
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из представленной суду расписки л.д. 6) следует, что сторонами не были предусмотрены проценты за пользование деньгами. Таким образом, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование денежными средствами по займу определяется размером ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая на момент предъявления исковых требований (ДАТА г.) составляла 8,5% годовых (Указание ЦБР от ДАТА г. НОМЕРО размере ставки рефинансирования Банка России").Расчет процентов произведен истцом с ДАТА г. по ДАТА г. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд не принимает расчет суммы процентов, произведенный истцом в иске, поскольку он выполнен с ошибкой в расчете количества дней пользования деньгами.
Согласно разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в п.15 Постановления от 8 октября 1998 г. N 13/14 продолжительность периода пользования деньгами составила 919 дней (с ДАТА г. по ДАТА г.)
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДАТА года по ДАТА года в размере 14538,07 руб., из расчета:
67000 руб. х 8,5% /360 дн. х 919 дн. = 14538,07 руб.
Кроме того, с Тарачкова подлежат также взысканию проценты за нарушение срока возврата долга в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ. Распиской, выполненной ответчиком предусмотрен размер процентов за просрочку исполнения обязательства- 3% в день от суммы долга.
Расчет суммы таких процентов производится следующим образом:
67000 руб. * 3% * 919 дней = 1847190 руб.
В то же время при определении размера процентов за нарушение сроков возврата суммы займа подлежащих взысканию суд считает необходимым применить правила ст. 333 ГК РФ. Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд полагает возможным уменьшить ее до 67000 рублей, т.е. до размера основного долга.
Таким образом, с ответчика в пользу Быковой подлежат взысканию 67000 руб. основного долга по займу, 14538,07 руб. процентов за пользование займом, 67000 руб. неустойки за нарушение срока возврата займа.
Требования истицы о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как указал Пленум ВС РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" в резолютивной части решения должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по заявленному иску, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении.
Действительно, положениями п.2 ст.809 ГК РФ, ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Вместе с тем, сторонами в договоре займа не была оговорена процентная ставка за пользование займом, и судом размер процентов определялся, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день обращения в суд. Удовлетворяя требования о взыскании процентов до дня возврата суммы, суд в силу вышеуказанных разъяснений должен четко определить процентную ставку, из которой надлежит исчислять проценты. Однако, при отсутствии соглашения сторон по поводу размера данной ставки суд не вправе самостоятельно определять ее размер. Следовательно, суд лишен возможности вынести решение, не вызывающее затруднений и неоднозначное толкование при его исполнении. В связи с чем требования истца в данной части не могут быть удовлетворены.
Вместе с тем, в случае неисполнения решения суда ответчиком, Быкова не лишена права обратиться в суд за взысканием процентов за пользование займом за иной период.
Также положениями п.1 ст.811 ГК РФ также предусмотрено начисление процентов за несвоевременный возврат займа до дня возврата суммы долга займодавцу.
Вместе с тем, поскольку судом уже произведено снижение размера указанных процентов, то оснований для дальнейшего их начисления не имеется, поскольку судом установлено, что превышение установленной в решении суммы является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст. 98, 103 ГПК РФ с Тарачкова Н.А. в пользу Быковой Т.Е. подлежат взысканию возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 500 руб. и услуг по оказанию юридической помощи в сумме 1000 руб. по квитанции к приходному ордеру л.д. 16). Кроме того, в пользу местного бюджета с Тарачкова подлежит взысканию госпошлина в размере 3670,76 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Быковой Т.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Тарачкова Никиты Александровича в пользу Быковой Татьяны Евгеньевны задолженность по договору займа в сумме 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей, проценты за пользование займом в сумме 14538 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 07 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа в сумме 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей, возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 500 (пятьсот) рублей, а всего 149038 (сто сорок девять тысяч тридцать восемь) рублей 07 коп.
Отказать Быковой Татьяне Евгеньевне в удовлетворении исковых требований к Тарачкову Никите Александровичу в части взыскания суммы процентов за пользование займом в размере 1268 руб. 57 коп., суммы процентов за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 33 000 руб., а также в части требований о взыскании процентов за пользование займом и процентов за нарушение сроков возврата денежных средств по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Тарачкова Никиты Александровича госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3670 (три тысячи шестьсот семьдесят) руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: С.Ю.Фомин