О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Васильева С.В.,
с участием прокурора Казаковой Т.Б.
при секретаре Курчатовой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Златоуста в интересах Зубовой Ирины Васильевны к индивидуальному предпринимателю Калмыковой М.А. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Златоуста обратился в суд в интересах Зубовой Ирины Васильевны к индивидуальному предпринимателю Калмыковой М.А. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что между ответчиком и Зубовой И.В. заключен трудовой договор на должность менеджера и дополнительным соглашением установлен должностной оклад в размере 5 000 рублей с уральским коэффициентом 15%. ДАТАг. трудовой договор расторгнут на основании заявления работника по собственному желанию. За период работы Кондрашовой ей была выплачена заработная плата не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 2 479, 86 рублей. В соответствии со ст. 236 ТК РФ просит взыскать индексацию в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В судебном заседании от истца Зубовой И.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с урегулированием спора мирным путем. Производство по делу просила прекратить.
Ответчик ИП Калмыкова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Заслушав мнение истца, прокурора, суд полагает ходатайство Зубовой И.В. подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Последствия отказа от иска согласно ст. 221 ГПК РФ истцу в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ Зубовой И.В. от требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Зубовой Ирины Васильевны отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Златоуста в интересах Зубовой Ирины Васильевны к индивидуальному предпринимателю Калмыковой М.А. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий С.В. Васильев