Дело НОМЕР Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Петуховой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Златоуст» к Мухамадееву Денису Фаритовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени,
у с т а н о в и л :
ООО «Центр Микрофинансирования г. Златоуст» обратился в суд с иском к Мухамадееву Д.Ф., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 47 401 руб., проценты по договору в сумме 69 955 руб., пеню по состоянию на ДАТА г. в сумме 118 686 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 561 руб., а всего 241 603 руб.
В обоснование своих требований истец сослался на то, что между истцом и Мухамадеевым Д.Ф. ДАТА г. был заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчик получил 98 000 руб. Заемщик Мухамадеев Д.Ф. обязался возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, однако обязательства по договору им не исполнены.
Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Златоуст» Плетнев А.В. в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражал против снижения пени на 30%.
Ответчик Мухамадеев Д.Ф. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в части взыскания просроченной задолженности в сумме 47 401 руб. и процентов в размере 69 955 руб. Кроме того, пояснил суду, что договор займа заключил с ответчиком по просьбе Кащенко Елены, собственноручно подписал его. В настоящее время не имеет возможности исполнить обязательство по возврату заемных средств, поскольку нигде не работает, имущества не имеет. Просил уменьшить размер пени.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Златоуст» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДАТА г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Златоуст» и Мухамадеевым Д.Ф. был заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого ООО «Центр Микрофинансирования г. Златоуст» предоставил заемщику денежные средства в сумме 98 000 руб. на срок 6 месяцев под 8% в месяц (пункты 1.1., 1.2, 1.3 договора). Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов по день возврата суммы займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (пункты 1.4, 1.4.1 договора, график платежей). Договором предусмотрено, что проценты начисляются до дня возврата суммы займа. При начислении процентов количество дней в году принимает за 360, а количество дней в месяце – 30 (п. 1.3 договора).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что условия договора займа ООО «Центр Микрофинансирования г. Златоуст» исполнены в полном объеме, сумма займа по договору НОМЕР от ДАТА г. в размере 98 000 руб. была выдана Мухамадееву Д.Ф. на основании расходного кассового ордера НОМЕР от ДАТА г.
Факт заключения договора займа, а также получения заемных средств ответчиком не оспаривается.
Согласно графику платежей ежемесячный платеж по договору займа для ответчика составлял 21 199 руб.
Срок договора займа НОМЕР от ДАТА г. истек в ДАТА года, однако свои обязательства перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Златоуст» заемщик Мухамадеев Д.Ф. не исполнил.
Как следует из карточки счета, расчета задолженности платежи по договору займа заемщик вносил с нарушением графика платежей и в ином размере, последний платеж был внесен в погашение процентов, начисленных за период с ДАТА г. по ДАТА г., в размере 2 000 руб.
Ответчик Мухамадеев Д.Ф. данные обстоятельства не оспаривает.
Из предоставленных письменных доказательств также следует, что всего за период с ДАТА г. по ДАТА г. заемщиком внесено в счет погашения основного долга по кредиту 50 599 руб. (ДАТА г. – 13 359 руб., ДАТА г. – 14 428 руб., ДАТА г. – 15 583 руб., ДАТА г. – 7 229 руб.). Непогашенная сумма основного долга составляет 47 401 руб. (98 000 руб.– 50 599 руб.).
Кроме того, заемщиком не уплачены проценты за пользование кредитом в сумме 69 955 руб.
На основании изложенного, общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДАТА г., подлежащая взысканию с Мухамадеева Д.Ф., составляет 117 356 руб., из которых 47 401 руб. – сумма основного долга, 69 955 руб. – проценты за пользование кредитом.
Ответчик Мухамадеев Д.Ф. в судебном заседании признал исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Златоуст» о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 47 401 руб. и процентов в размере 69 955 руб.
Учитывая признание иска ответчиком в указанной части, суд считает требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Златоуст» о взыскании с Мухамадеева Д.Ф. суммы долга по договору займа в размере 47 401 руб. и процентов за пользование денежными средствами в сумме 69 955 руб. подлежащими удовлетворению.
В силу п. 4.1 договора займа НОМЕР от ДАТА г. в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пеню из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пеня начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
В связи с нарушением сроков внесения платежей Мухамадеевым Д.Ф. истцом начислена пеня по состоянию на ДАТА г. в размере 118 686 руб.
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При наличии просроченного долга по договору займа в сумме 47 401 руб. и задолженности по процентам в размере 69 955 руб., суд находит явно несоразмерным размер заявленной к взысканию неустойки за просрочку основного долга и уплаты процентов в размере 118 686 руб. последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить подлежащий взысканию размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа до 10 000 руб. и взыскать указанную сумму с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Мухамадеева Д.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 3747 руб. 12 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск ООО «Центр Микрофинансирования г. Златоуст» к Мухамадееву Денису Фаритовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени удовлетворить частично.
Взыскать с Мухамадеева Дениса Фаритовича в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Златоуст» 47 401 руб. – сумму долга по договору займа, проценты за пользование денежными средствами в сумме 69 955 руб., пеню в сумме 10 000 руб., возврат госпошлины в части удовлетворенного иска в сумме 3747 руб. 12 коп., а всего 131 103 (сто тридцать одну тысячу сто три) руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Короленко В.А.