Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Фроловой Г.А.,
при секретаре Журавлевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Налетовой Ирины Валентиновны к Вохмину Денису Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
ИП Налетова И.В обратилась в суд с исковым заявлением к Вохмину Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 83 000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 31 760 руб.
В обоснование своих требований сослалась на то, что ДАТА года Вохмин Д.А. заключил с ней договор займа до ДАТА года с процентной ставкой – 18% годовых и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру 100 000 руб. Вохминым Д.А. в счет погашения основного долга по договору займа было выплачено 17 000 руб., в счет погашения процентов по договору займа – 9 000 руб. Обязательства по договору Вохминым Д.А. не исполнены.
Истица ИП Налетова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ИП Налетовой И.В. – Дремина О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования ИП Налетовой И.В. поддержала.
Ответчик Вохмин Д.А. в судебном заседании признал исковые требования
Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, полагает, что исковые требования ИП Налетовой И.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1)
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании договора займа и расходного кассового ордера установлено, что ДАТА года Вохмин Д.А. взял взаймы деньги у ИП Налетовой И.В. в сумме 100 000 руб. сроком до ДАТА года с процентной ставкой – 18% годовых (договор займа -л.д. 6, расходный кассовый ордер –л.д. 7).
Вохминым Д.А. ДАТА года был произведен платеж в счет погашения основной суммы по договору займа в размере 17 000 руб. (приходный кассовый ордер -л.д. 9)
Долг в размере 83 000 руб. до настоящего времени Вохминым Д.А. истцу не возвращен.
Следовательно, с ответчика Вохмина Д.А. в пользу ИП Налетовой И.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 83 000 руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из п. 1.2 договора процентная ставка составляет 18% годовых л.д. 6).
Как следует из приходных кассовых ордеров л.д. 8-9), Вохминым Д.А. в счет погашения процентов по договору займа внесено 9 000 руб.
Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов по договору займа, начисленных за просрочку платежа Вохминым Д.А., составляет 31 760 руб.
Ответчиком Вохминым Д.А. данный расчет не оспаривается.
При таких обстоятельствах с ответчика Вохмина Д.А. следует взыскать проценты за просрочку платежа в сумме 31 760 руб.
Ответчик Вохмин Д.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные истцом, и признал исковые требования ИП Налетовой И.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 83 000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 31 760 руб.
Признание иска принято судом, т.к. оно не противоречит закону, заявлено ответчиком добровольно, осознанно, после разъяснения судом последствий признания иска, признание иска не нарушает интересы сторон.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом ИП Налетовой И.В. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 500 руб., то с ответчика Вохмина Д.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Налетовой Ирины Валентиновны удовлетворить.
Взыскать с Вохмина Дениса Анатольевича в пользу индивидуального предпринимателя Налетовой Ирины Валентиновны:
- сумму долга по договору займа в размере 83 000 руб.,
- проценты по договору займа в размере 31 760 руб.,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 руб.,
- всего 118 260 (сто восемнадцать тысяч двести шестьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Г.А. Фролова