О взыскании долга

Дело НОМЕР

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Златоуст ДАТА года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Закировой С.Л.,

при секретаре Батуровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова Юрия Борисовича к Шакирову Рустаму Дамировичу о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

Лобанов Ю.Б. обратился в суд с иском о взыскании с Шакирова Р.Д. суммы долга в размере 162 300 руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что в ДАТА. он взял денежный кредит в банке «Уралсиб» на приобретение жилья, однако жилищную проблему решил другим образом, но деньги в банк сразу возвращать не стал. К нему обратился Шакиров Р.Д. с просьбой одолжить ему данную сумму. Шакиров Р.Д., в свою очередь, обязался погашать кредит, полученный Лобановым Ю.Б., перед банком. В связи с тем, что Шакиров Р.Д. погашал кредит несвоевременно, банк обратился в суд с заявлением о взыскании с Лобанова Ю.Б. суммы долга. Решением суда с него взыскана задолженность в размере 162 300 руб. Ответчик добровольно задолженность не погашает.

Истец Лобанов Б.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом л.д. 28).

В судебном заседании представитель истца Лобанов Б.М., действующий на основании доверенности от ДАТАг., выданной сроком на три года л.д. 21), на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в ДАТА года Лобанов Ю.Б. обращался к Шакирову Р.Д. с просьбой вернуть долг, ответчик попросил предоставить ему срок до ДАТА. для сбора денег, но до настоящего времени долг Лобанову Ю.Б. не возвращен. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Прдеставитель истца адвокат Есина Л.В., действующая на основании ордера от ДАТА года л.д. 22), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шакиров Р.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом л.д. 29). Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Из ходатайства от ДАТАг. следует, что деньги, принятые от Лобанова Ю.Б. ответчик передал в кассу ООО «Урал-Техно» и готов представить письменные доказательства л.д.24).

Данное гражданское дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1 ст. 431 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд признает установленным, что между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора займа, а именно: ДАТА года ответчик Шакиров Р.Д. получил от истца Лобанова Ю.Б. в счет погашения кредита 200 000 руб. Ответственность по кредиту несет «Урал - техно». Данные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика от ДАТА года л.д.9).

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда совершение соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании, материалов дела л.д. 23, 30-34) следует, что ДАТА года Лобанов Ю.Б. получил в ОАО Банк «Уралсиб» денежную сумму в размере 210 000 руб. на срок до ДАТА года с уплатой 17,5% годовых на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью. Денежную сумму в размере 200 000 рублей ДАТА года он передал Шакирову Р.Д., который обязался расплачиваться с банком по кредитному договору. Требование банка о погашении задолженности по кредиту Лобанов Ю.Б. получил в ДАТА года и просил Шакирова Р.Д. погасить долг. Решением Златоустовского городского суда от ДАТА года с Лобанова Ю.Б., ФИО7 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана сумма долга по указанному кредитному договору в размере 162 229,81 руб., судебные расходы по 2 222,30 руб. с каждого. Решение вступило в законную силу ДАТА года. ДАТА года судебным приставом-исполнителем Златоустовского ГОСП ФИО6 возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на имущество должника Лобанова Ю.Б. по вышеназванному гражданскому делу.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, достоверно подтверждающие передачу денежных средств Шакировым Р.Д. в кассу ООО «Урал - техно». Факт написания расписки и ее содержание не опровергнуты другими доказательствами, в т.ч. письменными.

Суд признает установленным, что ответчик частично погашал сумму долга по кредиту, однако, с ДАТА года денежные средства в счет погашения задолженности он не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 162 300 руб., которая впоследствии взыскана решением суда с Лобанова Ю.Б. В ДАТА года Лобанов Ю.Б. обращался к ответчику с просьбой вернуть долг.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных выводов суда.

Таким образом, принимая во внимание момент обращения истца к ответчику с требованием о возврате займа в ДАТА, суд приходит к выводу, что займ должен быть возвращен Шакировым Р.Д. в ДАТА года. Поэтому, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа обоснованно и с Шакирова Р.Д. в пользу Лобанова Ю.Б. следует взыскать денежную сумму в размере 162 300 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п.8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с Шакирова Р.Д. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 446 руб., от уплаты которой был освобожден истец на основании определения суда от ДАТА года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Лобанова Юрия Борисовича к Шакирову Рустаму Дамировичу о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Шакирова Рустама Дамировича в пользу Лобанова Юрия Борисовича сумму долга по договору займа в размере 162 300 (сто шестьдесят две тысячи триста) рублей.

Взыскать с Шакирова Рустама Дамировича государственную пошлину 3 446 (три тысячи четыреста сорок шесть) рублей.

Ответчик Шакиров Р.Д., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.