Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Курчатовой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Златоуста в интересах неопределенного круга лиц к Тимошенко Сергею Ивановичу о прекращении действия специального права, изъятии водительского удостоверения,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Златоуста в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Тимошенко С.И. о прекращении действия специального права - права управления транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения.
В обосновании своих требований прокурор указал, что ДАТА года МРЭО ГИБДД УВД по Златоустовскому городскому округу было выдано водительское удостоверение серии НОМЕР категории «АBСDЕ» Тимошенко С.И.. В ходе проверки обращения и.о. начальника МРЭО ОГИБДД УВД по ЗГО ФИО5 установлено, что Тимошенко С.И. с ДАТА года состоит на учете у психиатра по поводу органического расстройства личности в связи с эпилепсией, является инвалидом 2 группы. Тимошенко незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, противоправно осуществляет или может осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Наличие психического заболевания при использовании источника повышенной опасности, которым в соответствии с действующим гражданским законодательством является автотранспортные средства, создается угроза жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения как по Златоустовскому городскому округу, так и на всей территории Российской Федерации.
Прокурор в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Тимошенко С.И. с исковыми требованиями прокурора не согласен, считает, что наличие у него заболевания эпилепсия не является препятствием к управлению транспортными средствами. При смене водительского удостоверения в связи с истечением срока действия предыдущего им была представлена справка, установленного образца, которая подтверждает его пригодность к управлению транспортными средствами. В настоящее время справка им утеряна и предоставить ее суду он не может.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора УВД по Златоустовскому городскому округу, действующий на основании доверенности, Течкин М.Н. требования прокурора поддержал.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.
Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ"О безопасности дорожного движения" определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В силу ст. 5 Федерального закона "О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 23 вышеуказанного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
На основании п. 16, 38 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 г. N 1396 для замены водительского удостоверения, выдачи водительского удостоверения взамен утраченного (похищенного) в Государственную инспекцию представляются документы, указанные в пункте 16 настоящих Правил, среди которых медицинская справка, установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.
Форма медицинской справки для предоставления в Государственную автомобильную инспекцию № 083-У утверждена Приказом Минздрава СССР от 04.10.1980 года № 1030.
Как было установлено в судебном заседании, ДАТА года Тимошенко С.И. было выдано водительское удостоверение серии НОМЕР категории «АBСDЕ» взамен пришедшего в негодность прежнего водительского удостоверения серии НОМЕР. При этом Тимошенко С.И. предъявил медицинскую справку установленного образца НОМЕР от ДАТА года о годности к управлению транспортными средствами вышеуказанных категорий (л.д. 31).
При проведении проверки законности получения медицинской справки Тимошенко С.И. было установлено, что он получил вышеуказанную медицинскую справку незаконного, предоставив подложную справку врача-психиатра.
Согласно ответа на запрос за НОМЕР от ДАТА г. Тимошенко С.И. состоит на учете с диагнозом: органическое расстройство личности в связи с эпилепсией л.д. 13).
Факт незаконного получения медицинской справки установленного образца НОМЕР от ДАТА года нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так из ответа гласного врача МЛПУЗ «Златоустовская Городская больница НОМЕР» за НОМЕР от ДАТА г. следует, что Тимошенко С.И. действительно проходил медицинскую комиссию на предмет пригодности к управлению транспортными средствами в городской поликлинике НОМЕР ДАТА года. При прохождении комиссии Тимошенко С.И. скрыл факт, что страдает заболеванием, не позволяющим ему управлять транспортными средствами и предоставил заключение психиатра о том, что не состоит на учете у данного специалиста л.д. 18).
Из ответа заведующей диспансерным отделением ГУЗ «Областная психиатрическая больница» за НОМЕР от ДАТА следует, что справка с заключением психиатра, вероятно, была получена Тимошенко С.И. незаконным путем. Тимошенко С.И. состоит на учете у психиатра с ДАТА года по поводу органического расстройства личности в связи с эпилепсией. Является инвалидом 2 гр. выдача справок в случае наличия вышеуказанного заболевания производится решением врачебной комиссии. Вопрос о выдаче справки Тимошенко не рассматривался ни участковым психиатром, ни врачебной комиссией, из чего можно сделать вывод о подложности документа. л.д. 19).
Ответчик Тимошенко не оспаривает то, что состоит на учете у психиатра, однако считает, что заболевание-эпилепсия не является препятствием к управлению транспортными средствами. К доводам ответчика о том, что наличие заболевания у него не является препятствием к управлению транспортными средствами, суд относится критически, поскольку они противоречат действующему законодательству.
В соответствии с Приказом Минздрава СССР от 29 сентября 1989 г. N555 "О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств" такое заболевание как эпилепсия входит в перечень медицинских психиатрических противопоказаний, не позволяющих управлять транспортными средствами любых категорий.
Согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. N 377 наличие заболевания - эпилепсия является противопоказанием для водителей автомототранспортных средств.На основании ст. 6 Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-IВ ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом ответчику были разъяснены обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе и о необходимости предоставить суду заключение о пригодности к управлению транспортными средствами. В судебном заседании ответчик пояснил, что не обращался в адрес ГУЗ «Областная психиатрическая больница НОМЕР» о выдаче ему вышеуказанного заключения и обращаться не намерен.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что ответчиком суду не было представлено доказательств, подтверждающих пригодность его к управлению транспортными средствами при наличии у него психического заболевания: органическое расстройство личности в связи с эпилепсией.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ " О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что требования прокурора обоснованными, действие специального права - права управления транспортными средствами для Тимошенко Сергея Ивановича, родившегося ДАТА года подлежит прекращению до получения заключения врачебной комиссии уполномоченной на то органом здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина, а водительское удостоверение серии НОМЕР, выданное ДАТА г. МРЭО ГИБДД по Златоустовскому городскому округу подлежит изъятию.
Руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора г. Златоуста удовлетворить.
Прекратить действие специального права - права управления транспортными средствами Тимошенко Сергея Ивановича, родившегося ДАТА года до получения заключения врачебной комиссии уполномоченной на то органом здравоохранения о возможности управления транспортными средствами.
Изъять водительское удостоверение серии НОМЕР, выданное ДАТА г. МРЭО ГИБДД по Златоустовскому городскому округу.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий С.В. Васильев