Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА> г. Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Карповой О.Н.
при секретаре Пеплер Е.И.,
с участием прокурора Козловой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобелева Дмитрия Андреевича к администрации ЗГО, Борошук Александру Михайловичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении,
у с т а н о в и л:
Кобелев Д.А. обратился в суд с иском к администрации ЗГО, Борошук А.М. в котором просит признать Борошук А.М. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой <АДРЕС> в г. Златоусте, выселить его из указанной квартиры.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что ответчик в квартире не проживал и не вселялся, коммунальные услуги не оплачивал, членом его семьи не является, его вещей в квартире нет. В <ДАТА> г. ответчика в спорной квартире по своему месту регистрации зарегистрировала мать Борошук А.М. – ФИО5, которая с <ДАТА> года в квартире не проживала. С <ДАТА> г. ответчик проживает г. Миассе, с <ДАТА>. по <ДАТА>. отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения проживает в г. Миасс.
В судебном заседании истец Кобелев Д.А., его представитель Чистякова Р.Р. настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Борошук А.М. исковые требования признал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации ЗГО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит иск Кобелева Д.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация гражданина по месту жительства или пребывания не может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего до 01.03.2005 г., наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Статьей 53 ЖК РСФСР предусмотрено, что к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Жилищным кодексом РФ, вступившим в силу с 01.03.2005 г., предусмотрены нормы, аналогичные по содержанию статьям 53, 54 ЖК РСФСР – ст. 69, 70 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 69, 70 ЖК РФ наниматель c согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи (ст. 70). К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ст. 69 ЖК РФ).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, двухкомнатная квартира <АДРЕС> в г. Златоусте была предоставлена ФИО9 на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА> г. на состав семьи 4 человека: на нее, мужа ФИО8, внучек ФИО5, ФИО7 (копия ордерал.д.5).
После смерти нанимателя квартиры прабабушки истца ФИО11, нанимателем является Кобелев Д.А., зарегистрированный в квартире с <ДАТА>г. (копия поквартирной карточкил.д.43). С истцом заключен письменный договор социального найма жилого помещения л.д.8). С момента получения квартиры и до своей смерти в жилом помещении была зарегистрирована мать ответчика Борошук (Клементьева) Людмила Борисовна.
Как следует из копии поквартирной карточки, дополнительного соглашения к договору социального найма ответчик Борошук А.М. был зарегистрирован в квартире с рождения и по настоящее время, за исключением периода нахождения в местах лишения свободы л.д.43, 45).
В судебном заседании ответчик Борошук А.М. признал исковые требования о признании его не приобретшим право проживания в двухкомнатной квартире по адресу <АДРЕС> и выселении. Пояснил, что в данную квартиру не вселялся, никогда в ней проживал, его вещей там нет, проживает отдельно со своей семьей в съемной квартире в г. Миассе.
Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону, а именно ст.ст. 69, 70 ЖК РФ, суд считает, что признание иска подлежит принятию. Следовательно, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковые требования Кобелева Д.А. о признании Борошук А.М. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС> подлежат удовлетворению.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд вправе не приводить в решении обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, положенные в основу решения, выводы суда об обстоятельствах дела, а ограничиться указанием на признание истцом иска и принятие его судом.
Администрация ЗГО является ненадлежащим ответчиком по предъявленным Кобелевым Д.А. требованиям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Борошук А.М. подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 198 ГПК РФ, судр е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Кобелева Дмитрия Андреевича.
Признать Борошук Александра Михайловича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <АДРЕС> в г. Златоусте, выселить его из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Борошук Александра Михайловича в пользу Кобелева Дмитрия Андреевича расходы по оплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий О.Н. Карпова