О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.Ю.Фомина
при секретаре Н.М.Шарифуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску Видинеевой Валентине Алексеевне к Ватолиной Рамиле Рахматулловне о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Видинеева В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ватолиной Р.Р., в котором просит взыскать с нее сумму долга по займу в размере 50000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 8308 руб., а также проценты за пользование займом в размере 22500 руб., судебные расходы в размере 9124,24 руб.
В обоснование своих требований сослалась на то, что ДАТА г. ответчик взяла у нее в долг по расписке 75 000 руб. на три месяца с условием выплаты 10 % от суммы за каждый месяц, о чем ею была написана расписка. Однако свои обязательства Ватолина Р.Р. не исполнила и ею возвращена лишь сумма займа в размере 25000 руб., остальная часть денежных средств до настоящего времени не возвращена, также не выплачены проценты. На ее предложения о добровольной выплате долга Ватолина отвечает отказом.
В судебном заседании представитель истца Юдин М.И., допущенный к участию в деле определением суда по устному ходатайству истца, предложил заключить мировое соглашение с ответчиком, по условиям которого:
- 20000 (двадцать тысяч) руб. в срок до ДАТА года;
- 20000 (двадцать тысяч) руб. в срок до ДАТА года;
- 10000 (десять тысяч) руб. в срок до ДАТА года.
Истец Видинеева В.А., ответчик Ватолина Р.Р., ее представитель Сабиров Д.Ю., допущенный к участию в деле определением суда по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании ходатайство представителя истца Юдина М.И. поддержали.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.310 ГК РФ)
Статьей 810 ГК РФ (п.п.1,3) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения. Содержание, условия мирового соглашения и последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, им понятны.
Проверив материалы дела, суд находит, что мировое соглашение не противоречит закону и обстоятельствам дела, соответствует волеизъявлению сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает их прав и не затрагивает интересы иных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Видинеевой Валентиной Алексеевной, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, и ответчиком Ватолиной Рамилей Рахматулловной, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС по условиям которого:
1. Истец Видинеева В.А. снижает сумму заявленных исковых требований до 50000 руб.
- 20000 (двадцать тысяч) руб. в срок до ДАТА года;
- 20000 (двадцать тысяч) руб. в срок до ДАТА года;
- 10000 (десять тысяч) руб. в срок до ДАТА года.
4. Судебные расходы, понесенные по делу, лежат на той стороне, которая их понесла, и сторонами друг другу не возмещаю
Производство по гражданскому делу НОМЕР по иску Видинеевой Валентине Алексеевне к Ватолиной Рамиле Рахматулловне о взыскании денежных средств прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий: С.Ю. Фомин