Дело НОМЕР
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДАТА года г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Квашниной Е.Ю.,
при секретаре: Бедрик М.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении городского суда с участием истца Маркиной Н.И., представителя ответчика МУ «УКС» Брейкина А.С.,
гражданское дело по иску Маркиной Натальи Ивановны к Муниципальному учреждению «Управление капитального строительства» о взыскании суммы задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Маркина Н.И. обратилась в суд с иском к МУ «УКС», впоследствии уточнив исковые требования заявлением от ДАТАг., просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности по заработной плате при увольнении в размере 15285,99 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 385,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000,00 руб. л.д. 4-5, 15-16).
В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что с ДАТАг. по ДАТАг. работала в МУ «УКС». ДАТАг. она была уволена по собственному желанию, однако до настоящего времени расчет с нею не произведен. Данными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который выразился в том, что она одна воспитывает ребенка, с которым с период с ДАТАг. по ДАТАг. она находилась на больничном, была вынуждена обращаться за финансовой поддержкой к родственникам для того, чтобы приобретать лекарственные средства, продукты питания, оплачивать коммунальные услуги.
Истец в предварительном судебном заседании от ДАТА г. исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика в её пользу сумму задолженности по заработной плате, не выплаченной при её увольнении, согласно расчету ответчика от ДАТА г. в сумме 23537,13 руб.л.д. 49).
В судебном заседании истица настаивает на взыскании с ответчика суммы 23537,13 руб., отказалась от требования о компенсации за задержку выплаты суммы при увольнении в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 385,50 руб., а также от взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 руб. Просит принять ее отказ от иска в части исковых требований и производство по делу прекратить
Представитель ответчика МУ «УКС» Брейкин А.С., действующий по доверенности НОМЕР от ДАТАг. л.д. 21) с правом заключения мирового соглашения, суду прояснил, что стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик обязуется в срок до ДАТАг. выплатить истице сумму, подлежащую выплате при увольнении в ДАТА. в размере 23537,13 руб.
Просит суд мировое соглашение утвердить, принять отказ истицы от части исковых требований, и производство по делу прекратить.
Истица против предложенных ответчиком условий мирового соглашения не возражает, просит мировое соглашение на указанных выше условиях утвердить.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска в части исковых требований подлежит принятию, мировое соглашение между сторонами по делу подлежит утверждению, а производство по данному делу, - прекращению, на основании следующего.
Как следует из материалов дела, истец в период с ДАТАг. по ДАТАг. состояла в трудовых отношениях с МУ «УКС», что подтверждается копией трудовой книжки л.д.8-8), трудовым договором НОМЕР от ДАТАг. л.д.27), дополнительным соглашением НОМЕР к трудовому договору НОМЕР от ДАТАг. л.д.9), приказом о прекращении(расторжении) трудового договора с работником (увольнении) НОМЕР от. ДАТАг. л.д.31).
Согласно представленной ответчиком карточке сотрудника за 9 месяцев ДАТА. от ДАТА г. л.д. 48) задолженность МУ «УКС» перед истцом по зарплате, подлежащей выплате при увольнении, составляет 23537 руб. 13 коп. Указанная сумма истцом не оспаривается.
Изложенные сторонами и занесенные в протокол судебного заседания условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Последствия отказа от иска в части исковых требований, утверждения мирового соглашения по ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, сторонам в судебном заседании разъяснены судом и понятны, истец отказывается от части исковых требований добровольно, и мировое соглашение стороны заключают также добровольно, смысл и последствия указанных действий понимают.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 4,5, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Маркиной Натальи Ивановны от исковых требований к Муниципальному учреждению «Управление капитального строительства» от исковых требований в части взыскания компенсации за задержку выплаты суммы при увольнении в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 385,50 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб.
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу НОМЕР по иску Маркиной Натальи Ивановны к Муниципальному учреждению «Управление капитального строительства» о взыскании суммы задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, на следующих условиях:
Взыскать с Муниципального учреждения «Управление капитального строительства» в пользу Маркиной Натальи Ивановны сумму задолженности по заработной плате при увольнении в размере 23537руб. 13 коп. (двадцать три тысячи пятьсот тридцать семь рублей тринадцать копеек).
Обязать Муниципальное учреждение «Управление капитального строительства» произвести выплату Маркиной Наталье Ивановне указанной суммы 23537,13 руб. в срок до ДАТА г. В случае неисполнения указанных выше действий в установленный срок, исполнение определения об утверждении мирового соглашения произвести в соответствии с Законом РФ «Об исполнительном производстве».
Понесенные по данному делу судебные расходы стороны друг другу не возмещают.
Производство по гражданскому делу НОМЕР по иску Маркиной Натальи Ивановны к Муниципальному учреждению «Управление капитального строительства» о взыскании суммы задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, - прекратить.
Вторичное обращение в суд с этим же иском, по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям - не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через суд, его вынесший.
Председательствующий: Е.Ю.Квашнина