дело НОМЕР
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
ДАТА года г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Квашниной Е.Ю.,
при секретаре: Бедрик М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ОАО «СПМУ№2» Родимовой Т.Г., ответчика Обвинцева С.М.
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Специальное производственно-монтажное управление №2» к Обвинцеву Сергею Михайловичу о возмещении затрат на обучение,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Специальное производственно-монтажное управление №2» (далее ОАО «СПМУ №2») обратилось в суд с исковым заявлением к Обвинцеву С.М., в котором просит взыскать с него затраты, понесенные истцом на его обучение в размере 3900,00 руб. л.д. 2).
В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что с ДАТАг. по ДАТА г. Обвинцев С.М. работал в ОАО «СПМУ №2» в должности мастера строительных и монтажных работ. В ДАТА. Обвинцев С.М. проходил обучение за счет средств истца в АНО «НАМЦ «БЕТР». ДАТАг. ответчик уволился по собственному желанию на отработав срок три года, предусмотренный п. 6.12 трудового договора и п. 3.7 Коллективного договора о регулировании социально-трудовых споров между Работодателем и работниками ОАО «СПМУ-2» на ДАТА.г. В адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, затраченных на его обучение, но ответчик от возврата средств уклоняется.
В судебном заседании представитель истца Родимова Т.Г., действующая по доверенности от ДАТАг. л.д.4) с правом уточнения исковых требований и заключения мирового соглашения, уточнила исковые требования, требуемую сумму в возмещение материального ущерба уменьшила и просит взыскать с ответчика 2400,00 руб. Суду пояснила, что стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик в полном объеме признает исковые требования о взыскании с него стоимости затрат, понесенных работодателем на его обучение в размере 2400 руб., и обязуется уплатить истцу указанную сумму в срок до ДАТА года. Все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины и за оказание юридической помощи, стороны друг другу не возмещают, эти расходы лежат исключительно на их понесшей стороне. На этих условиях истец просит мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Ответчик Обвинцев С.М. с условиями указанного представителем истца мирового соглашения, которые также изложены в приобщенном к материалам дела подписанном сторонами заявлении об утверждении мирового соглашения от ДАТА г., полностью согласен. Просит утвердить мировое соглашение между сторонами, по условиям которого он обязуется выплатить истцу сумму в размере 2400 руб. до ДАТАг. Понесенные по делу судебные расходы стороны друг другу не возмещают. В связи с утверждением мирового соглашения просит производство по делу прекратить.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение между сторонами по делу подлежит утверждению, а производство по данному делу прекращению, на основании следующего.
Согласно ст. 249 ТК в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Как следует из материалов дела с ДАТА г. по ДАТАг. Обвинцев С.М. состоял в трудовых отношениях с ОАО «СПМУ №2» в должности мастера строительных и монтажных работ (приказ о приеме работника на работу НОМЕР от ДАТАг. -л.д.8, трудовой договор НОМЕР от ДАТАг. -л.д.6-7, приказ о прекращении трудового договора с работником НОМЕР от ДАТАг.-л.д. 9).
Из договора НОМЕР на проведение предаттестационной подготовки инженерно-технических работников, руководителей и специалистов от ДАТАг. л.д.15) следует, что между ОАО «СПМУ-2» и АНО «НАМЦ «БЕТР» заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым АНО «НАМЦ «БЕТР» обязуется провести предаттестационную подготовку руководящих работников и специалистов в количестве 3 чел. - СДО (специалисты в соответствии с должностными обязанностями) по курсу: «Общие правила промышленной безопасности для организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов» ПБ 03-517-02, «Общие правила для металлургических и коксохимических предприятий и производств» ПБ 11-493-02, «Правила безопасности в газовом хозяйстве металлургических и коксохимических предприятий и производств» ПБ 11-40-01, «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10-382-00, «Правила устройства и безопасной эксплуатации паровых и водонагревательных котлов» ПБ 10-574-03, «Правила устройства и безопасной эксплуатации подъемников (вышек)» ПБ 10-611-03, «Правила устройства и безопасной эксплуатации трубопроводов пара и горячей воды» ПБ 10-573-03, «Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением» ПБ 03-576-03, «Правила безопасности систем газораспределения и газопотребления» ПБ 12-529-03.
Согласно справке АНО «НАМЦ «БЕТР» НОМЕР от ДАТАг. л.д.16), специалисты предприятия в количестве 3 чел. : ФИО4, - мастер СМР, Обвинцев С.М. - мастер СМР, ФИО3 - мастер СМР прошли обучение по курсу «Промышленная безопасность», «Общие правила промышленной безопасности для организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов» ПБ 03-517-02, «Общие правила для металлургических и коксохимических предприятий и производств» ПБ 11-493-02, «Правила безопасности в газовом хозяйстве металлургических и коксохимических предприятий и производств» ПБ 11-40-01, «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10-382-00, «Правила устройства и безопасной эксплуатации паровых и водонагревательных котлов» ПБ 10-574-03, «Правила устройства и безопасной эксплуатации подъемников (вышек)» ПБ 10-611-03, «Правила устройства и безопасной эксплуатации трубопроводов пара и горячей воды» ПБ 10-573-03, «Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением» ПБ 03-576-03, «Правила безопасности систем газораспределения и газопотребления» ПБ 12-529-03 и могут быть допущены к экзаменам в аттестационной комиссии предприятия. Стоимость обучения одного человека составляет 3900 руб., что подтверждается протоколом соглашения о договорной цене на проведение предаттестационной подготовки руководителей и специалистов л.д. 14), счетом-фактурой НОМЕР от ДАТАг. л.д.12), актом НОМЕР от ДАТАг. л.д.13).
Требуемая истцом сумма затрат, понесенных истцом на обучение ответчика в размере 2400 руб., то есть пропорционально не отработанному Обвинцевым С.М. времени, ответчиком не оспаривается.
Изложенные сторонами в судебном заседании и в приобщенном к материалам дела заявлении об утверждении мирового соглашения от ДАТА г. л.д. 22) условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения по ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, сторонам в судебном заседании разъяснены судом и понятны, мировое соглашение они заключают добровольно, его смысл и последствия понимают.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз 5, 221,224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу НОМЕР по иску Открытого акционерного общества «Специальное производственно-монтажное управление НОМЕР» к Обвинцеву Сергею Михайловичу о возмещении затрат на обучение на следующих условиях:
Взыскать с Обвинцева Сергея Михайловича в пользу ОАО «СПМУ №2» в возмещение затрат на обучение сумму 2400,00 руб. (две тысячи четыреста рублей 00 копеек).
Обязать Обвинцева Сергея Михайловича произвести выплату ОАО «СПМУ №2» указанной суммы 2400,00 руб. в срок до ДАТА г. В случае неисполнения указанных выше действий в установленный срок, исполнение определения об утверждении мирового соглашения произвести в соответствии с Законом РФ «Об исполнительном производстве».
Понесенные по данному делу судебные расходы стороны друг другу не возмещают.
Производство по гражданскому делу НОМЕР по иску ОАО «СПМУ №2» к Обвинцеву Сергею Михайловичу о возмещении затрат на обучение, - прекратить.
Вторичное обращение в суд с этим же иском, по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям - не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через суд, его вынесший.
Председательствующий судья: Е.Ю.Квашнина