дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Квашниной Е.Ю.
при секретаре Бедрик М.А.,
с участием представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» Эберт А.М., ответчика Свиридовой Е.В., представителя ответчика Юсупова Р.М. адвоката НЗКА Соломиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к индивидуальному предпринимателю Свиридовой Елене Владимировне, Юсупову Рамиту Матхатовичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Свиридовой Е.В., Юсупову Р.М., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА г. в размере 360 078 руб. 60 коп., в возмещение расходов по госпошлине 6800 руб. 79 коп. л.д. 2-4).
В обоснование заявленных требований банк сослался на то, что ДАТА г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ИП Свиридовой Е.В. было заключено кредитное соглашение НОМЕР на предоставление кредита в сумме 286 000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок по ДАТА г. и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 25,58 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Юсупова Р.М. по договору НОМЕР от ДАТА г.
Начиная с ДАТА., заемщик прекратил уплату процентов по договору, а с ДАТА г. - прекратил возврат кредита. ДАТАг. Банк предъявил заемщику и поручителю требование о полном погашении кредита, начисленных процентов на сумму кредита, пени на просроченный основной долг и на просроченные проценты. Требование истца ответчики оставили без ответа и удовлетворения.
По состоянию на ДАТАг. сумма задолженности по кредитному договору составляет 360078,60 руб., в том числе: 280000,00 руб. - сумма основного долга; 60941,38 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 5392,00 руб. - сумма повышенных процентов за просроченный основной долг; 13745,22 руб. - сумма пени за просрочку оплаты процентов.
В судебном заседании представитель истца Эберт А.М., действующая на основании доверенности НОМЕР от ДАТАг. л.д. 36), на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что после обращения с данным иском в суд никаких сумм в счет погашения долга от ответчиков не поступало.
Ответчик Свиридова Е.В. с исковыми требованиями согласилась. Суду пояснила, что расчет суммы задолженности по состоянию на ДАТАг. истцом произведен правильно, все платежи учтены. Просит Банк снизить сумму повышенных процентов и сумму пени на проценты, в связи с ее материальным положением.
Ответчик Юсупов Р.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ. Суд приступил к рассмотрению дела после поступления сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства - по месту регистрации по адресу: АДРЕС в г. Златоусте л.д.51, 63, 67,68).
Адвокат Новозлатоустовской коллегии адвокатов Соломина О.В., назначенная судом представителем ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, действующая по ордеру НОМЕР от ДАТА г.л.д. 52,69), с иском не согласилась, указав на то, что поскольку Свиридова Е.В. согласилась с исковыми требованиями, то требования Банка подлежат удовлетворению за счет средств заемщика, а Юсупова Р.М. необходимо освободить от ответственности.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается материалами дела, ДАТА г. между ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) и индивидуальным предпринимателем Свиридовой Е.В. было заключено кредитное соглашение НОМЕР л.д. 11-15), по которому Банк предоставляет заемщику кредитную линию для целей финансирования оборотного капитала на сумму 286000 руб. на срок по ДАТАг. под 25,58% годовых (п.п. 1,2.1., 5.2. договора).
Кредит в сумме 286000,00 руб. был перечислен на счет НОМЕР Свиридовой Е.В. ДАТАг., что подтверждается ордерами-распоряжениями от ДАТАг. л.д.24,25), мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА. л.д. 26), ответчиком Свиридовой Е.В. не оспаривается.
В обеспечение исполнения Свиридовой Е.В. обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТАг. с Юсуповым Р.М. л.д.20).
Согласно графика погашения кредитал.д.17), являющегося приложением к кредитному договору НОМЕР, в льготный период с ДАТАг. по ДАТАг. Свиридовой Е.В. по кредитному договору уплачивались только проценты. ДАТАг. в кредитное соглашение НОМЕР от ДАТАг. внесены изменения в части увеличения даты погашения кредита с ДАТАг. на ДАТАг. и льготного периода до ДАТАг.
Согласно п. 6.1 кредитного соглашения возврат кредита производится заемщиком путем осуществления платежей в соответствии с графиком платежей, содержащемся в приложении №1 к изменению № 1 л.д.18,19).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из искового заявления и расчета задолженности по кредиту л.д.6-10) следует, что последний платеж по кредитному договору произведен Свиридовой Е.В. ДАТАг., ответчиками это обстоятельство также не оспаривается.
В соответствии с п. 12.2 кредитного соглашения, ДАТАг. ответчикам были направлены требования о досрочном возврате заемных средств л.д. 34,35), которые оставлены без удовлетворения.
Ответчик Свиридова Е.В. размер задолженности по состоянию на ДАТАг. по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в размере 360078,60 руб. не оспаривает, исковые требования признала.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков суммы 360078,60 руб. основано на законе, соответствует условиям кредитного договора НОМЕР от ДАТА г. и договора поручительства НОМЕР от ДАТА г.
Доводы представителя ответчика Юсупова Р.М. об освобождении Юсупова Р.М. от ответственности суд считает несостоятельными, поскольку они не основаны на законе.
На основании ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с пунктом 1 договора поручительства НОМЕР от ДАТАг. л.д. 20), поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, комиссионных вознаграждений, возмещению расходов и понесенных убытков, причитающихся по указанному соглашения, в установленный срок или в порядке обязательного досрочного возврата кредита при досрочном наступлении срока платежа, по требованию и в иных случаях, когда эти суммы подлежат уплате.
В связи с тем, что заемщиком Свиридовой Е.В. обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, на поручителя Юсупова Р.М. должна быть возложена обязанность солидарной ответственности перед кредитором по погашению задолженности заемщика по кредитному договору, выплате процентов, а также иных выплат предусмотренных кредитным договором.
Суд считает, что требование ответчика Свиридовой Е.В. об уменьшении размера неустойки за просрочку возврата основного долга и неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом удовлетворению не подлежат, поскольку оснований для снижения пени в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
На основании изложенного, заявленное истцом требование об уплате задолженности по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА г. в соответствии с представленным расчетом л.д. 6-10) по состоянию на ДАТА года, а именно суммы основного долга в размере 280000 руб., суммы процентов за пользование кредитом 60941,38 руб., суммы неустойки за просрочку возврата основного долга 5392 руб., суммы неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом 13745,22 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требуемая истцом сумма в возмещение судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Вместе с тем, суд не находит оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности по возмещению указанных расходов.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку ни договором, ни законом не установлена солидарная ответственность ответчиков по возмещению банку судебных расходов, с ответчиков Свиридовой Е.В., Юсупова Р.М.в равных долях в пользу истца подлежит взысканию сумма 6800,79 руб., по 3400,39 руб. с каждого л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к индивидуальному предпринимателю Свиридовой Елене Владимировне, Юсупову Рамиту Матхатовичу о взыскании суммы долга по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Свиридовой Едены Владимировны, Юсупова Рамита Матхатовича солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму долга по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА года по состоянию на ДАТА года в размере 360078 руб. 60 коп. (триста шестьдесят тысяч семьдесят восемь рублей шестьдесят копеек).
Взыскать с индивидуального предпринимателя Свиридовой Елены Владимировны в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в возмещение расходов по госпошлине сумму 3400 руб. 39 коп. (три тысячи четыреста рублей тридцать девять копеек).
Взыскать с Юсупова Рамита Матхатовича в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в возмещение расходов по госпошлине сумму 3400 руб. 39 коп. (три тысячи четыреста рублей тридцать девять копеек).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, через суд, его вынесший.
Председательствующий судья: Е.Ю.Квашнина