Именем Российской Федерации
ДАТА г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Квашниной Е.Ю.
при секретаре Бедрик М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Шалатониной Л.М.
гражданское дело по иску Шалатонина Владимира Николаевича к Гаршину Дмитрию Борисовичу о взыскании суммы,
у с т а н о в и л:
Шалатонин В.Н. обратился в суд с иском к Гаршину Д.Б., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 51948,51 руб., уплаченную им в счет погашения долга Гаршина Д.Б. перед АК СБ РФ по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг.л.д. 7-8).
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТАг. Златоустовский городской суд удовлетворил исковые требования АК СБ РФ, взыскав солидарно с него и Гаршина Д.Б. в пользу АК СБ РФ сумму долга по кредитному договору в размере 80109,92 руб., в возмещение расходов по госпошлине сумму 2202,20 руб., а всего 82312,12 руб. В период с ДАТА. по ДАТА. по исполнительному листу из его заработной платы производились удержания в счет погашения долга. Всего с него удержано 51948,51 руб. Согласно письму ЗО НОМЕР Сбербанка РФ от ДАТАг., задолженность Гаршина по кредитному договору полностью погашена, счет закрыт ДАТАг. В соответствии с условиями договора поручительства и ст. 325 ГК РФ к нему перешли права требовать от ответчика возврата ему уплаченной за ответчика суммы и возмещения убытков, понесенных по его вине.
Истец Шалатонин В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает л.д.35).
Его представитель Шалатонина Л.М., действующая по доверенности от ДАТАг. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что просит также взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины 1760,00 руб. Взысканные по решению суда суммы удерживали из заработной платы истца по месту его работы в ПМС-НОМЕР ОАО «РЖД».
Ответчик Гаршин Д.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом л.д.33). Данных об уважительной причине неявки его в судебное заседание не имеется, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Шалатонина В.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 365, 325 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что ДАТАг. между АК СБ РФ и Гаршиным Д.Б. был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому банк предоставил Гаршину Д.Б. кредит на сумму 100 000 руб. на срок по ДАТАг. под 19,0% годовых. Также ДАТАг. между АК СБ РФ и Шалатониным В.Н. был заключен договор поручительства НОМЕР, в соответствии с которым истец обязался перед кредитором отвечать за исполнение Гаршиным Д.Б. всех обязательств по указанному выше кредитному договору л.д.12-13,14).
Решением Златоустовского городского суда от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг. л.д. 24-25), с Гаршина Д.Б. и Шалатонина В.Н. в пользу АК СБ РФ взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 80109,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины по 2202,20 руб., а всего 82312,12 руб.
Из справки работодателя истца - ПМС НОМЕР Южно-Уральской дистанции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» б/н от ДАТАг. л.д.17) следует, что по исполнительному листу из заработной платы истца Шалатонина В.Н. за период с ДАТА. по ДАТА г. удержана сумма 15079,37 руб., за период с ДАТА г. по ДАТА. сумма 51948,51 руб.
Истец настаивает на взыскании с ответчика суммы 51948,51 руб. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из представленной истцом справки ЗО НОМЕР АК СБ РФ НОМЕР от ДАТАг. л.д.18) следует, что задолженность по исполнительному листу на имя Гаршина Д.Б. (поручителем являлся Шалатонин В.Н.) полностью погашена. Счет закрыт ДАТАг.
Ответчик Гаршин Д.Б. требуемую истцом сумму не оспорил, возражений по существу заявленных требований не представил.
Таким образом, установлено, что задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг., истцом в сумме 51948,51 руб. оплачена, следовательно, в соответствии со ст. 365 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, а именно в сумме 51948,51 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Гаршина Д.Б. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение уплаченной им госпошлины сумма 1760,00 руб. л.д.5,6).
Руководствуясь ст. 12, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шалатонина Владимира Николаевича, - удовлетворить.
Взыскать с Гаршина Дмитрия Борисовича в пользу Шалатонина Владимира Николаевича сумму в возмещение убытков размере 51948 руб. 51 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1760,00 руб., а всего 53708 руб. 51 коп. (пятьдесят три тысячи семьсот восемь рублей пятьдесят одна копейка).
Не присутствовавший в судебном заседании Гаршин Д.Б. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
Председательствующий Е.Ю.Квашнина