ДАТА года г. Златоуст
Златоустовский городской суд г. Златоуста Челябинской области в составе: председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Курчатовой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Смирных Николаю Николаевичу, Смирных Любови Александровне, Солдатенковой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Смирных Н.Н., Смирных Л.А., Солдатенковой Е.Н. о взыскании суммы займа.
В обосновании исковых требований истец указал, что ответчиком Смирных Н.Н. получен кредит в сумме 640 000 рублей на личные нужды на срок до ДАТАг. с уплатой процентов 17%, однако, обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДАТАг. Поручителями по договору являются Смирных Л.А., Солдатенкова Е.Н., которые обязались перед банком в случае неисполнения обязательств заемщиком нести солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 482 282, 77 рубля, из которых 443 287 рублей - срочная ссудная задолженность; срочная задолженность по погашению процентов - 8 533, 78 рублей; задолженность по основному долгу - 20 368, 62 рублей; просроченная задолженность по погашению процентов - 9 319, 05 рубля, неустойка за просрочку основного долга - 531, 26 рубль, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 243, 06 рубля.
Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ - Полянский В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Смирных Л.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
Ответчики Смирных Н.Н., Солдатенкова Е.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АК Сберегательного банка РФ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, следует из материалов дела, ДАТА г. между истцом Сбербанком и ответчиком Смирных Н.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 640 000 рублей с уплатой 17% процентов за пользование кредитом со сроком погашения суммы кредита ДАТАг. (копия кредитного договорал.д. 6-8).
Из лицевого счета заемщика за период с ДАТАг. по ДАТАг. следует, что Банк перед Смирных Н.Н. исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в сумме 640 000 рублей на счет ответчика л.д. 15-19).
Согласно п. 4.1 договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п.п. 4.2 - 4.4 уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 - числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) неуплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, в суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между Смирных Л.А., Солдатенковой Е.Н. были заключены договоры поручительства НОМЕР и НОМЕР от ДАТА г. л.д. 9-10).
По условиям договоров поручительства Смирных Л.А., Солдатенкова Е.Н. взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств, предусмотренных и вытекающих из Кредитного договора, являются поручителями и обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств, предусмотренных и вытекающих из вышеуказанного кредитного договора.
На основании ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета задолженности заемщика Смирных Н.Н. по состоянию на ДАТАг. л.д. 14) задолженность по кредитному договору составляет 482 282, 77 рубля, из которых 443 287 рублей - срочная ссудная задолженность; срочная задолженность по погашению процентов - 8 533, 78 рублей; задолженность по основному долгу - 20 368, 62 рублей; просроченная задолженность по погашению процентов - 9 319, 05 рубля, неустойка за просрочку основного долга - 531, 26 рубль, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 243, 06 рубля. Сумма задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. - 482 282, 77 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8022, 83 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно со Смирных Николая Николаевича, Смирных Любови Александровны, Солдатенковой Екатерины Николаевны задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой в сумме 482 282 (четыреста восемьдесят две тысячи двести восемьдесят два) рубля 77 копеек
Взыскать со Смирных Николая Николаевича, Смирных Любови Александровны, Солдатенковой Екатерины Николаевны в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8022 рубля 83 копеек в равных долях по 2674 (две тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 27 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий С.В. Васильев